Письмо 26. Уроки «Венецианского купца» ч.3
Сегодня мы продолжаем разбор сцены суда из пьесы Шекспира «Венецианский купец».
В прошлом выпуске мы увидели, как Порция, играющая юриста, проделала несколько важных шагов захвата:
закрепила за Шейлоком роль человека, ставящего закон выше милосердия, а также дала понять, что иск по форме верен и должен быть удовлетворен.
Продолжим наблюдать за процессом захвата.
Порция
Деньгами расплатиться он не может?
Теперь у Порции следующая задача: отрезать Шейлоку все пути отступления, чтобы у него остался только один выбор — взять неустойку в виде фунта мяса. Или ничего не брать.
Для этого она использует прием «пустая лодка»: от нее ничего не зависит, закон есть закон, но она ищет любую возможность спасти Антонио.
Правда, цель поисков не так очевидна, как кажется.
На самом деле ей нужно получить твердый отказ Шейлока от всех альтернативных возможностей для того, чтобы впоследствии он не мог ими воспользоваться. Так сказать, загоняет его в угол под видом поисков путей спасения Антонио.
Это и будет задачей такого сложного захвата: получить точный отказ Шейлока по всем необходимым пунктам.
Бассанио
Конечно, может. Вот я их вношу.
Тройную сумму. Мало? Обязуюсь
Внести десятикратную. В заклад
Я руки, сердце, голову отдам.
А мало этого — тогда уж ясно,
Что злоба душит правду. Я молю вас
Закон лишь раз согнуть своею властью,
Для высшей правды — низшей поступиться
И дьявольскую ярость обуздать.
Бассанио нечаянно помогает Порции — он предлагает нарушить закон, тем самым давая повод дать однозначную юридическую оценку ситуации и еще больше убедить Шейлока в его юридической правоте.
Потому что до вынесения окончательного решения суда у Шейлока еще есть выбор.
А после вынесения — этого выбора не останется.
Только решение суда, которое необходимо выполнять.
Поэтому важно, чтобы до решения суда, когда этот выбор еще есть, Шейлок не заподозрил, что яма для него уже вырыта… Для этого Порции надо очень тонко вести свою игру…
Порция
Никак нельзя! В Венеции нет власти,
Способной власть закона отменить.
Так был бы создан грозный прецедент —
Он породил бы злоупотребленья
К ущербу правосудия. Нет, нельзя.
Порция отрезает и себе, и суду пути к отступлению, к нарушению закона.
Одно дело — Шейлок говорит, что нарушение закона станет опасным прецедентом.