еще 7 января 2020 г. То есть выводы в статье «Большая коронавирусная афера» были абсолютно верными!
***
Вопреки букве и духу доклада и ответов докладчика на вопросы аудитории, некоторые присутствующие, включая председательствующего, вкривь и вкось напялили на себя маски, которые совершенно не препятствуют проникновению вирусов, о чем им было прекрасно известно, т. е. примитивно разыгрывали клоунаду. Впрочем, ничего другого от этого «учёного совета» ожидать и не приходилось.
Игорь, марксистский кружок «Ленинградец»
«КОРОНАВИРУСНАЯ ЭПИДЕМИЯ». ОТВЕТЫ НА НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ
К статье «Большая коронавирусная афера» один из читателей прислал такой комментарий:
«Пожалуй, соглашусь со всеми доводами статьи, но есть два момента, которые мне непонятны.
1) Как руководителям разных стран удалось в столь короткий срок договориться и синхронизировать свои действия, ведь это очень сложно достичь?
2) Борьба трудящихся за свои права в России до всей этой заварухи была на довольно невысоком уровне, та же пенсионная реформа не встретила достаточно массового сопротивления (ну или просто об этом широко не известно).
Вопрос: зачем провоцировать людей на усиление этого самого движения? Ведь голодный человек, нищий, ему практически нечего терять, кроме своих цепей (кредитов), как известно, даже мышь, загнанная в угол, может начать драться.
Вот второй вопрос больше непонятен. В таком вялом режиме можно было тянуть ещё достаточно много лет, зачем понадобилось обострять? Ведь в такой момент есть большие шансы, что операция по дезинформации выйдет из-под контроля и последствия для организаторов будут катастрофическими.
Как вариант, они хотят загодя сбить давление (до того, как сформируются все необходимые условия для падения власти капитала), спровоцировав неорганизованное выступление и самым жестоким образом потопив его в крови, чтобы на какое-то время о борьбе за свои права люди даже не думали. Но неужели эти граждане совсем не изучали историю?»
Как видите, комментарий объемен, вопросов в нем поставлено несколько, поэтому мы будем отвечать на них по частям.
«1) Как руководителям разных стран удалось в столь короткий срок договориться и синхронизировать свои действия, ведь это очень сложно достичь?»
А почему правительства капиталистических стран не могут между собой договориться, если им это очень нужно и выгодно? Историческая практика показывает, что договоренностей между «руководителями разных стран» было сколько угодно. Возьмите Антанту, возьмите страны «Оси» (Рим — Берлин — Токио). Или хотя бы нефтяной картель ОПЕК, где капиталисты разных стран договариваются между собой по определенному вопросу — об объеме нефтедобычи и мировых ценах на нефть.