И т. п. Выгод еще немало. Можете сами дальше сообразить, какие именно.
Здесь только добавим одно — одним из самых опасных методов борьбы фашистов с рабочим классом является ТОТАЛЬНЫЙ ОБМАН, ложь, которая транслируется по всем СМИ. СМИ давно стали оружием в борьбе против народа, и очень опасным оружием потому, что ему очень сложно противостоять. О том, что идеологическая борьба вышла на первый план, большевики писали еще в конце 1940-х гг., с началом Холодной войны.
Вот вы, левые, в том числе и Политштурм, эту борьбу и ПРОИГРАЛИ, вы поддались буржуазно-фашистской пропаганде. Ваш марксизм оказался ЛИПОВЫМ, не смогли вы распознать врага и его тактику. Вы потерпели крах, не сумев применить знания в конкретной ситуации. Политштурм вон даже понятия еще не имеет, что сейчас на дворе империализм, последняя стадия капитализма, а не начальный капитализм. Видимо, в марксистских книгах лидеры Политштурма осилили только первые страницы.
О ЮРИДИЧЕСКОЙ СТОРОНЕ ВСЕОБЩЕГО «КАРАНТИНА»
Столкнувшись вчера–сегодня с пассивным сопротивлением трудящихся «карантину» и домашнему аресту, гитлеровцы угрожают нам чрезвычайщиной, т. е. введением чрезвычайного положения в больших городах и в стране в целом. Ясно, что такой режим позволяет фашистам выполнить завет царского генерала Трепова о том, чтобы «патронов не жалеть».
Да, с фашистской чрезвычайкой лучше всего бороться нашей, пролетарской чрезвычайкой, на фашистский белый террор нужно отвечать красным террором. Но до этого нужно ещё дойти. Что же трудящимся делать здесь и сейчас?
Многие граждане всё ещё свято верят в буржуазный закон. Верят в то, что раз написано на важной официальной бумаге, стало быть, это написанное должно выполняться всеми гражданами государства, а властью в первую очередь. Но если это так, то пусть миллионы наших граждан зададут друг другу пару вопросов и ответят на них.
На каком юридическом основании нас посадили под арест (домашний, больничный, в КПЗ и т. п.)?
На каком юридическом основании нам запрещают свободно перемещаться по своей стране, району, городу?
На каком юридическом основании граждан штрафуют, арестовывают и тянут в участки — за то, что эти граждане пытаются вести нормальную общественную и человеческую жизнь?
На каком юридическом основании нам запрещают встречаться и общаться с теми людьми, с которыми мы хотим встречаться и общаться?
На каком основании власть ограничивает свободу воли граждан, если по конституции именно эти граждане в совокупности своей и есть единственный источник власти?
И наоборот: на каком основании власть предписывает народу делать не то, что считает нужным делать народ, а то, что считает нужным крохотная группа частных лиц — финансовый капитал и обслуживающая его государственная верхушка?