экспертиз необходимо соблюдать последователь-
(например, гильзы могли быть стреляны в пистолете
ность этапов исследования объектов, применять в
ПМ или другой модели оружия, имеющей анало-
полном объеме соответствующие методики;
гичные форму, размеры и взаиморасположение сле-
в отношении каждого объекта исследования
дообразующих деталей конструкции).
проводить отдельное исследование;
При проведении идентификационных эксперт-
при необходимости получения эксперимен-
ных исследований может быть также допущена
тальных следов на пулях и гильзах следует осу-
ошибка, заключающаяся в установлении экспертом
ществлять подборку патронов, максимально соот-
определенной группы следов, по которым им уста-
ветствующих исследуемым по различным призна-
новлено тождество, без выявления источника про-
кам: времени изготовления, по заводу-изготовителю
исхождения данных следов.
и др.;
По результатам анализа наиболее типичных
все установленные в ходе исследования при-
причин возникновения экспертных ошибок в ходе
знаки, должны проверяться на их соответствие их
исследования оружия, боеприпасов и др., сформу-
требованиям: устойчивости, неповторимости, инди-
лируем ряд рекомендаций, направленных на их
видуальности, исследоваться как по отдельности,
устранение, недопущение:
так и в совокупности;
при производстве судебно-баллистических
правильно использовать криминалистиче-
экспертиз необходимо руководствоваться норма-
скую технику, приемы и условия сравнения объек-
тивно-правовыми актами не только ведомственного
тов (одинаковое освещение, и один и тот же мас-
характера, но также и соответствующими законода-
штаб увеличения изображений исследуемых объек-
тельными нормами (ФЗ «Об оружии» и др.), уделять
тов, сравнение одноименных следов).
Список литературы:
1. Белкин, Р. С. Криминалистика: учебник / Р. С. Белкин. ‒ М.: Норма, 2001. ‒ 536 с.
2. Дегтярев, Л. А. Проблемные вопросы назначения и производства судебно-баллистической экспертизы в
России / Л. А. Дегтярев // Правопорядок: история, теория, практика. ‒ 2017. ‒ № 1. ‒ С. 137 ‒ 141.
3. Ерахтина, Е. А. К вопросу практического применения методики установления принадлежности объекта к
огнестрельному оружию / Е. А. Ерахтина // Социально-экономический и гуманитарный журнал Краснояр-
ского ГАУ. ‒ 2019. ‒ № 4. ‒ С. 129 ‒ 145.
4. Приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-86/2019. ‒ URL: http://sudact.ru/. (дата обращения: 25.04.2020 г.) 5. Приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-107/2019. ‒ URL: http://sudact.ru/. (дата обращения: 25.04.2020 г.) 6. Приговор Кунашакского районного суда Челябинской области от 04 сентября 2019 г. по делу № 1-124/2019.