В интерпретации же Рейгана обстоятельства и причины ликвидации "Театра Дженерал электрик" выглядели совершенно иначе. По его словам, ничто не предвещало поворота на 180 в отношении корпорации к телевизионной программе, спонсором которой она выступала на протяжении восьми лет. "Затем произошла странная вещь: мне позвонил президент рекламного агентства. Это уже само по себе было странным, поскольку на протяжении нескольких лет я имел дело непосредственно с "Дженерал электрик", дружески общаясь с ее представителями. Этот человек начал прощупывать мое отношение к тому, чтобы мои поездки продолжались, но ограничивались бы выступлениями с рекламой продукции "Дженерал электрик". Я подумал о намеченных на три недели вперед мероприятиях, включая выступление на ежегодном ужине Ассоциации промышленников штата Индиана, и никак не мог представить себя производящим большое впечатление на эту группу людей описанием нового кофейника образца 1963 года. Я сказал этому джентльмену, что, если дело заключается в моих выступлениях, я не вижу иного выхода из создавшегося положения, кроме разрыва наших отношений. Совершенно очевидно, что "Дженерал электрик" не могла отменить все мои поездки, сообщив важным деловым клиентам, что она не может направить меня в качестве лектора; вместе с тем ни "Дженерал электрик", ни я не могли пойти на то, чтобы я ограничился пустой болтовней перед аудиторией, ожидавшей разговора на тему о "посягательствах правительственного контроля". Через 24 часа "Театр Дженерал электрик" перестал существовать". Столь пространное цитирование рейгановской версии вызвано необходимостью проиллюстрировать сохранившееся у него на всю жизнь убеждение в том, что за решением о ликвидации программы "Театр Дженерал электрик", так же как и за всеми обрушившимися на него после января 1961 г. неприятностями, стояли "либералы", в том числе и те, кто пришел к власти в стране с победой демократов на выборах 1960 г. "Трудно было поверить, — писал он в своих мемуарах, — что та же самая речь, которая на протяжении шести лет администрации Эйзенхауэра вызывала лишь весьма незначительные нападки, возбуждала сейчас такие бурные вихри. Пару раз я даже перечитывал эту речь, пытаясь выяснить, не включил ли кто-нибудь в нее без моего ведома несколько лишних абзацев. Я бы тоже ненавидел меня, если бы я произносил ту речь, которую, по их утверждениям, я произносил">20.
Но существует и другая, и, как представляется, гораздо более правдоподобная версия ликвидации "Театра Дженерал электрик", чем та, которой придерживается сам Рейган, или же выдвинутая некоторыми авторами версия о том, что руководство "Дженерал электрик" было вынуждено отказать программе в своем спонсорстве и соответственно отказаться от услуг Рейгана под давлением либеральных кругов, недовольных-де резко отрицательными характеристиками, которые давались им решениям и действиям демократической администрации Дж. Кеннеди в области внешней и внутренней политики. Дело было в том, что "Театр Дженерал электрик" перестал выходить в эфир в сентябре 1962 г., а несколькими месяцами ранее министерство юстиции США, во главе которого, как известно, стоял Роберт Кеннеди, возбудило гражданский иск по делу о нарушении антитрестовского законодательства Музыкальной корпорацией Америки. В ходе рассмотрения иска в суде выяснилось, что это антрепренерское агентство, представлявшее интересы Рейгана на всем протяжении его творческой карьеры, пользовалось особой (и понятной) благосклонностью президента Гильдии киноактеров Рейгана и что гильдия со всеми на то юридическими основаниями может считаться соответчиком по возбужденному против Музыкальной корпорации гражданскому иску. Уже в феврале 1962 г. Рейган вызывался повесткой Большого жюри для определения степени его вовлеченности в противозаконную деятельность корпорации и вынесения решения о привлечении его к судебной ответственности. "В воздухе запахло возможностью скандала, — считает Г. Уиллс. — И "Дженерал электрик" с ее положительным реноме и многочисленными правительственными контрактами была вынуждена проявлять осторожность в отношении людей, привлекших к себе столь враждебное отношение министерства юстиции, и тем более в условиях возможности дальнейших разоблачений и даже привлечения к суду"