Великая армия Наполеона в Бородинском сражении (Земцов)

См., например: Коупленд Н. Психология и солдат. М., 1960; Иванов Ф. И. Реактивные психозы военного времени. М., 1970; Keegan J. The Face of Battle. L., 1976; Сенявская Е. С. Человек на войне. Историко-психологические очерки. М., 1997; Ее же. Психология войны в ХХ веке. Исторический опыт России. М., 1999; Поршнева О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914 – март 1918 г.). Екатеринбург, 2000; Ее же. Крестьяне, рабочие и солдаты России накануне и в годы Первой мировой войны. М., 2004; Военно-историческая антропология. Ежегодник. М., 2002–2005; Forrest A. Napoleon’s Men: The Soldiers of the Revolution and Empire. L., 2002; Bertaud J. P. Quand les enfants parlaient de gloire. L’armée au Coeur de la France de Napoléon. P., 2006; Furrer D. Soldatenleben. Napoleons Russlandfeldzug 1812. Paderborn, 2012; Кревельд М., ван. Трансформация войны. Пер. с англ. 2-е изд. М., 2015; Безотосный В. М. Закаленные эпохой. Российский генералитет Александра I. М., 2015; Ададуров В. В. Война цивилизаций: социокультурная история русского похода Наполеона. Киев, 2017. Т. 1; Целорунго Д. Г. Офицеры и солдаты российской армии эпохи Отечественной войны 1812 года: Социальные портреты и служба. Бородино, 2017; Goubina M. Russes et Français (1812–1818). Une histoire des perceptions mutuelles. P., 2017; и др.

Российский государственный архив древних актов. Ф.30. Оп.1. (далее – РГАДА). Д.239–243, 245–254, 260–264, 266–268, 284. Ч. 1–2; Российский государственный военно-исторический архив (далее – РГВИА). Ф.151. Оп.1. Д.92; Ф.846. Оп.16. Д.3605. Ч. 1–2; Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (далее – ОР РГБ). Ф.41. К.165. Ед. 25. Часть этих писем публиковалась. Наиболее крупные публикации: Затворницкий Н. К истории 1812 года // Русская старина (далее – РС). 1907. № 9. С. 459–478; № 11. С. 305–318; № 12. С. 563–575; Lettres interceptées par les Russes durant la campagne de 1812 / Publ. par S.E.M.Goriainow. P., 1913; Петерс Т. П. С полей сражений 1812–1815 гг.: трофейные письма маршалов, генералов, чинов Великой армии императора Наполеона I и переписка генерал-лейтенанта Д. В. Голицына. М., 2012. В том случае, если письмо полностью или частично было издано, делаем двойную ссылку на оригинал и публикацию.

Lettres interceptées…; [Du Casse A.] Mémoires et correspondance politique et militaire du Prince Eugéne. P., 1858 (1860). T. 7–8; Peyrusse G.-J. Mémorial et archives. 1809–1815. Carcassone, 1869; D’Eckmühl A.-L. (de Blocqueville). Le marechal Davout, prince D’Eckmühl. P., 1880. T. 3; Chuguet A. Lettres de 1812. P., 1911. Sér.1; Idem. 1812. Notes et documents. P., 1912. Sér.1–3; Ternaux-Compans H. Le général Compans. P., 1912; Napoléon. Lettres inédits de Napoléon á Marie-Louise. 1810–1814. P., 1935 (мы воспользовались также и английским изд. того же года: The Letters of Napoleon to Marie-Louise. L., 1935); Lyautey H. Lettres d’un lieutenant de la Grande Armée // La Revue des Deux Mondes. 1962. 15 Décembre. P. 485–500; Charrié P. Lettres de guerres, 1792–1815: Témoignages de soldats. Nantes, 2004; Lettres de la campagne de Russie. 1812. P., 2012; Du Niémen à la Bérézina. Lettres et témoignages de soldats français sur la campagne de Russie, conservés au Service historique de la Défense. P., 2012; etc. Особое значение имеют публикации корреспонденции Наполеона. Наряду с классическим изданием (Napoléon I. Correspondance de Napoléon I. P., 1868. T. 23–24), мы воспользовались новейшей публикацией писем императора, осуществляемой Фондом Наполеона (Napoléon Bonaparte. Correspondance générale. P., 2012. T. 12). См. нашу публикацию: Земцов В. Н. Новые французские документы о Бородинском сражении //Quaestio Rossica. 2014. № 1. С. 69–78.

Mailly-Nesle A.-A.-A. Mon journal pendant la campagne de Russie… P., 1841; Castellane E.-V.-E.-B. Journal. P., 1895. T. 1; Fantin des Odoards L.-F. Journal. P., 1895; François C. Journal du capitaine François. P., 1904. T. 2; Bonnet. Journal // Carnet de la Sabretache. 1912; Lagneau L.-V. Journal d’un chirurgien de la Grande Armée. P., 1913; Lacorde J.-L. Journal historique, 1^>er janvier 1803 –17 mars 1813. P., 1992 (русский перевод фрагмента о Бородине: Горшков Д. И. 13-я пехотная дивизия армии Наполеона в сражении при Москве-реке. Дневник Ж.-Л. Лякорда и воспоминания Ж.-Б. Рикома // Отечественная война 1812 года. Источники, памятники, проблемы. М., 2007. С. 31–33); Gardier L. Journal de la Campagne de Russie en 1812. P., 1999; Фосслер Г. На войне под наполеоновским орлом. Дневник (1812–1814) и мемуары (1828–1829) вюртембергского обер-лейтенанта Генриха фон Фосслера. М., 2017; Journal de marche et operations du 9e regiment de ligne // Archives Nationales (далее – AN). AB XIX 3325. Dossier 4; etc.

Bourgeois R. Tableau de la campagne de Moscou en 1812. P., 1814; Labaume E. Relation circonstancié de la campagne de Russie en 1812. P., 1814; Larrey D.-J. Mémoires de chirurgie militaire et campagne. P., 1817. T. 4; Rapp J. Memoires. L., 1823; Fain A.-J.-F. Manuscrit de 1812. P., 1827. T. 1–2; Bausset L.-F.-J. Mémoires anecdotiques… Bruxelles, 1827. T. 2; Dumas M. Souvenirs. P., 1839. T. 3; Denniée P.-P. Itinéraire de l’Impereur Napoléon pendant la campagne de 1812. P., 1842; Lejeune L.-F. Souvenirs d’un officiers de l’Empire. P., 1850; Pelleport P. Souvenirs militaries et intimes. P., 1857. T. 2; Fézensac M. Souvenirs militaires. P., 1863; Aubry Th.– J. Souvenirs du 12-ème de chasseurs. P., 1889; Pion des Loches A.-A. Mes campagnes. P., 1889; Dupuy V. Souvenirs militaires. P., 1892; Boulart J.-F. Mémoires militaires. P., 1894; Le Manuscrit des carabiniers // Revue de cavalerie. Paris; Nancy, 1894; Le Roy C.-F.-M. Souvenirs // Mémoires de la Société Bourguignonne de geographic et d’histoire. Dijon, 1894. T. 29; Seruzier T.-J.-J. Mémoires militaires. P., 1894; Planat de la Faye N.-L. Vie de Planat de la Faye… P., 1895; Vionnet de Maringoné L.-J. Souvenirs… P., 1899; Dutheillet de Lamothe A. Mémoires. Bruxelles, 1899; Bellot de Kergorre A. Un commissaire des guerres pendant le Premier Empire. P., 1899; Dedem de Gelder. Mémoires du général Dedem de Gelder. P., 1900; Biot H.-F. Souvenirs anecdotiques et militaires. P., 1901; Bertrand V. Mémoires de capitaine Bertrand. Augers, 1909; Griois L. Mémoires du général Griois. P., 1909. T. 2; Henckens J. L. Mémoires. La Haye, 1910; Teste F.-A. Souvenirs // Carnet de la Sabretache. 1911; Bro L. Mémoires du général Bro. P., 1914; Caulaincourt A.-A.-L. Mémoires. P., 1933. T. 1; Dumonceau F. Mémoires. Bruxelles, 1958. T. 1–2; Сheron A. Mémoires inedits sur la campagne de Russie. P… 2001 (русский перевод: Попов А. И. Мемуары о Бородинском сражении // Воин. № 10. С. 68–69); Воспоминания генерала Ж. М. Пернети о Бородинском сражении // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. (Труды Государственного исторического музея. Вып. 132). М., 2002. С. 224–228; Burkersroda. Die Sachen in Rußland. Naumburg, 1846; Meerheim F. L.A. Erlebuisse eines Veteranen der Grossen Armee, mährend des Feldzuges in Rußland, 1812. Dresden, 1860; Wedel C. A.W. Geschichte eines Offiziers im Kriege gegen Rußland 1812… Berlin, 1897; Suckow K. D’Iéna à Moscou. Fragments de ma vie. P., 1901; Дневник поручика Фоссена // Русский архив (далее – РА). 1903. № 11. С. 467–479; Роос Г. С Наполеоном в Россию. М., 1912; Лоссберг. Поход в Россию в 1812 г.// Военно-исторический вестник. 1912. Кн.1. Приложение; Vossler H. A. With Napoleon in Russia. 1812. L., 1969; Фосслер Г. Указ. соч.; Tagebuch des Capitains Theodor von Papet über den Feldzug in Russland 1812// http://www.amg-fnz.de/quellen/papet/index.php?key=1 (русский пер.: Хомченко С. Н. Бородинское сражение в воспоминаниях К.-А. Гайзвайт ванн дер Неттена, капитана 11-го гусарского (голландского) полка Великой армии // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 2017. С. 101–110); Chlapowski D. Lettres sur les événements militaires en Pologne et en Lithuanie. P., 1832; Soltyk R. Napoléon en 1812. Mémoires historiques et militaires sur la campagne de Russie. P., 1836; Malachowski S. Pamietniki. Poznań, 1885; Kolaczkowski K. Wspomnienia. Kraków, 1898. T. 1; Turno Ch. Souvenirs d’un officier polonais (1811–1814) // Szymanowski J., Turno Ch. Souvenirs de deux généraux polonais au service de la France. P., 2001 (русский перевод: Попов А. И. Мемуары о Бородинском сражении… С. 68); Ложье Ц. Дневник офицера Великой армии в 1812 году. М., 1912; Bertolini B. La mia prigionia. Racconto storico. Trieste, 1859 (2-е изд.: Bertolini B. La campagna di Russia. Milano, 1940); Biaggi F. Memorie di F. Baggi. Bologna, 1898. Vol. 1–2; Pisani F. Con Napoleone nella campagna di Russia. Memoirie inedite di un ufficiale della Grande Armata. Milano, 1942; etc.

Napoléon I. Correspondance. T. 23–24; Napoléon Bonaparte. Op. cit.; Margueron. Campagne de Russie. P., 1898–1906. T. 1–4; Fabry G. Campagne de Russie (1812). P., 1900–1903. T. 1–5; Chuquet A. 1812; AN. F IV. 1649. Pl. 4; 1650; Service historiques de la Défence (далее – SHD). 2 C 131; 286–287; 290; 529; Отечественная война 1812 года. Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Отд. 2. Бумаги, отбитые у противника. СПб., 1903. Т. 1; и т. д.

Рапорт Мюрата о действиях 5 сентября; Рапорт Мюрата о сражении под Москвой. Можайск, 9 сентября 1812 г.; Рапорт Е. Богарне о Бородинском сражении. Руза, 10 сентября 1812 г.; Рапорт Нея о Бородинском сражении. Возле Бородина, Можайская дорога, 9 сентября 1812 г.; Рапорт Понятовского о Бородинском сражении. Поле сражения, 10 часов вечера 7 сентября 1812 г. // Bulletins officials de la Grande Armée. Campagne de Russie et de Saxe. P., 1821. P. 125–139; Рапорт Жерара о Бородинском сражении // РГВИА. Ф.846. Д.3465. Ч.5.Л. 268 (далее цит. по: Васильев А. А. Комментарии к рапорту о сражении при Можайске // Орел. 1991. С. 15–17; исправленная версия: Рапорт генерала Жерара // Император. № 1. С. 20–27); Рапорт 57-го линейного полка; Рапорт 61-го линейного полка. 6 сентября 1812 г.; Рапорт сводных вольтижеров дивизии Компана. 6 сентября 1812 г.; Рапорт 111-го линейного полка. 6 сентября 1812 г.; Ведомость потерь 111-го линейного полка за 5 сентября, составленная 30 сентября 1812 г.; Записка генерала Компана о сражении за Шевардинский редут. 5 сентября 1812 г.; Рапорт 111-го линейного полка за 7 сентября, составленный 1 октября 1812 г.; Рапорт 61-го линейного полка о сражении 7 сентября; Записка генерала Компана о сражении 7 сентября // Ternaux-Compans H. Op. cit. P. 175–176, 184–185; 344–359; Рапорт полковника де Чюди о бое 5 сентября // Boppe P. Les Espagnoles à la Grande Armée. Paris; Nancy, 1899. P. 147. Note1; Исторический рапорт о кампании 1812 г. 48-го линейного полка // Chuquet A. 1812. Sér.2.P.61; Рапорты вестфальского военного министра графа фон Хене королю Вестфалии Жерому о Бородинском сражении, 8 октября 1812 г. // Ibid. Sér.1.P.71–75; Рапорт генерала Тильмана королю Фридриху Августу о Бородинском сражении 11 сентября 1812 г. // Le Journal de l’Empire. 1812. 15 Oct. (русский пер.: Рапорт генерала Тильманна королю Фридриху Августу о Бородинском сражении //Воин. № 7. С. 46–47); Рапорт генерала Э. Груши Неаполитанскому королю о действиях 3-го кавалерийского корпуса в течение дня 7 сентября 1812 г.// SHD. 2C 287. F. 7–9 (русский пер.: Земцов В. Н. Бородинское сражение в малоизвестных рапортах генералов Великой армии // «Сей день пребудет…» Бородино 1812–2012: Материалы международной научной конференции, 3–7 сентября 2012 г. Можайск, 2013. С. 211–213); Рапорт генерала М. Сокольницкого о допросе русских военнопленных, захваченных в сражении. Можайск, 10 сентября 1812 г. // Le Moniteur universel. 1812. 27 Sept. (русский пер.: Земцов В. Н. Бородинское сражение в малоизвестных рапортах… С. 213–215); Рапорт генерала Бельяра Бертье. Крымское, 11 сентября 1812 г. // SHD. 2C 286. F. 9; etc.

К рапортам можно условно отнести и ряд записок военачальников о действиях их частей или соединений: Записка генерала Дедема об участии его и его бригады (33-го линейного полка) в Бородинском сражении. Москва. 21 сентября 1812 г. // SHD. 2C 131; Записка о действиях полка Жозефа-Наполеона. 24 июня – 18 ноября 1812 г. полковника Чюди. Бромберг, 10 января 1813 г. // SHD. 1 M674; etc.

РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.3604–3606; РГАДА. Д.279.

РГАДА. Д.259, 266–270, 273–274, 278, 285; Отдел письменных источников Государственного исторического музея (далее – ОПИ ГИМ). Ф. 155; Ф. 160. Оп. 1; Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (далее – ОР РНБ). Ф. 961. Франция. F IV. № 160; РГВИА. Ф. 151. Оп. 1. Д. 92; Ф. 846. Оп. 16. Д. 3588, 3605. Ч. 1–2; Архив внешней политики Российской империи. Ф. 133. Канцелярия МИД. 1812–1813. Оп. 468 (далее – АВПРИ); Д. 1840, 1842; AN. AF IV. 1646 (I–II), 1657, 1706 (E)), Archives du Ministère des affaires étrangères (далее – AMAE). Série «Correspondance politique». Sous-série «Russie» vol. 147–154: Sous-série «Austriche». Vol. 391–392; Sous-série «Pologne». Vol. 326–330; Série «Mémoires et documents». Sous-série «Russie». Vol. 26, 32; Sous-série «Pologne». Vol. 28); SHD. 1 M 1486–1487, 1489; Hof-, Haus-und Staats-Archiv. Russland. 1811. Karton 38; Russland 1812. Karton 50; Kriegsarchiv. Serie AFA 1812. Karton 1520.

Le Moniteur universel. 1812; Le Journal de l’Empire. Важную роль в плане формирования первоначальных представлений французской и европейской публики о Бородинском сражении имели письма министра внешних сношений Франции Ю.-Б. Маре, находившегося тогда в Вильно и осуществлявшего своего рода пропагандистское прикрытие действий Великой армии (SHD. 2C 131).

Martinien A. Liste des officiers généraux, tués ou blesses sous le Premier Empire de 1805 à 1815. P., 1895; Idem. Tableaux par corps et par batailles des officiers tués et blesses pendant les Guerres de l’Empire. 1805–1815.P., 1899; Idem. Tableaux par corps et par batailles des officiers tués et blesses pendant les Guerres de l’Empire. 1805–1815. Partie supplémentaire. P., 1909; Législation militaire ou Recueil methodique et raisonnée des Lois, Décrets, arrêtés, réglements et instructions… / Par H. Berriot. Alexandrie, 1812. T. 1–4.

Все даты, за исключением особо указанных, даны по новому стилю.

Бертье – Маре. Поле боя у Можайска. 7 сентября после полудня 1812 г.// AN F IV. 1649. Pl. 4. F. 409; Chuquet A. Lettres de 1812. P. 11–12. 23 сентября, получив 22-го сообщение от Бассано, парижские газеты разместили новость о победоносном для Великой армии сражении на своих полосах (Le Moniteur universel. 1812. 23 Sept.; Le Journal de l’Empire. 1812. 23 Sept.).

Dix-huitième bulletin // Bulletins officials… P. 99 –104.

Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 206.

The Letters of Napoleon to Marie-Louise. P. 67.

Другими причинами задержки с написанием бюллетеня были: болезнь Наполеона, огромное количество неотложных дел, отсутствие рапортов о сражении от корпусных начальников (только дивизионный генерал Ю. А. Понятовский написал рапорт прямо на поле боя уже вечером 7 сентября, в то время как, скажем, дивизионный генерал Е. Богарне, командир 4-го армейского корпуса, подписал написанный начальником штаба бригадным генералом А.-Ш. Гильемино рапорт только 10-го, находясь в Рузе).

Маре – К. Шварценбергу. Б.м., сентябрь 1812 г. // SHD. 2C 131. F. 44; Маре – К. Шварценбергу. Б.м., б. д. (?) // Ibidem; etc. 23 сентября в парижских газетах появились первые сообщения о битве под Бородином. «Журналь д’Ампир» поместил следующее сообщение, прибывшее явно от Маре: «Париж, 22 сентября. Выдержки из письма из Вильно, датированного 12 сентября. Император дал сражение русской армии 7 сентября у Можайска. Его величество атаковал в 5 часов утра. Неприятель полностью разбит и совершенно расстроен. В 3 часа дня Его величество энергично преследует неприятельскую армию». И далее, от имени некоего информатора: «Такова новость, которая доставлена к нам курьером, отправленным с поля битвы 7 сентября. В тот момент, когда я запечатываю мое письмо, со всех сторон раздаются пушечные выстрелы, звонят все колокола города, и я оставляю перо, дабы присутствовать на благодарственной службе, которая идет в соборе» (Journal de l’Empire. 1812. 23 Sept.).

Во многих городах Франции было произведено 100 орудийных выстрелов по случаю победы при Москве-реке (См., например: Наполеон – Кларку. Можайск, 10 сентября 1812 г. // Napoléon Bonaparte. Op. cit. № 31706. P. 1090; Телеграфная депеша из Парижа от военного министра в Анвер (Амстердам), 27 сентября 1812 г., 2 ¾ после полудня //SHD. C2 131).

РГАДА. Д.268. Л. 68–72, 77, 80, 150 –151об.; Д.267. Л. 25 –26об.; Д.241. Л. 1; Д.245, Л. 1–2; Д.246. Л. 7; Д.260. Л. 1 –1об.; РГВИА. Ф.151. Оп.1. Д.92. Л. 70 –70об.; ОР РГБ. Ф.41. К.165. Ед. 25. Л. 1–4; Chuquet A. Lettres de 1812. P. 24–25, 26–30.

Bourgeois R. Op. cit.; Durdent R. J. Campagne de Moscou, en 1812. P., 1814.

Васютинский А. М. Отечественная война во французской исторической литературе // Отечественная война и русское общество (далее – ОВиРО). М., 1912. Т. 7. С. 282.

Labaume E. Relation circonstancié… Книга Лабома выдержала множество изданий на французском, до десятка на английском и несколько на других языках, в том числе даже на испанском, датском и шведском! Далее цит. по англ. изд.: Labaume E. A circumstantial narrative of the Campaign in Russia. L., 1814. В том же духе, что и Лабом, осуждая авантюризм Наполеона, писал в те годы о Русском походе и Бородинском сражении аббат де Прадт, наполеоновский посланник в Варшаве: Pradt D. Histoire de l’ambassade dans le Grand duché de Varsovie en 1812. P., 1815. P. 187–188.

Las Cases A.-E.-D.-M. Mémorial de Sainte-Hélène par le Comte de Las Cases suivi de Napoléon dans l’exile par MM. O’Méara et Antomarchi… P., s. a. T. 1. P. 730 (запись от 19 июня 1816 г.).

Guillaume de Vaudoncourt F.-F. Mémoires pour servir á l’histoire de la guerre entre la France et la Russie, en 1812. L., 1815. T. 1–2.

Larrey D.-J. Op. cit.

[Puibuisque L.-G.] Lettres sur la guerre de Russie en 1812. P., 1816 (2-е изд. было в 1817 г.). Русский перевод: Пюибюск. Письма о войне в России 1812 г. М., 1833.

Bulletins officials… P. 125–136. В 1812 г. большая часть рапортов была опубликована в: Le Moniteur universel. 1812. 2 Nov.; Le Journal de l’Empire. 1812. 3 Nov.

Chambray G. Histoire de l’expédition de Russie. P., 1823. T. 1–2. Второе и третье парижские изд. были в 1825 и 1838 гг. Все последующие ссылки на последнее 3-томное изд.

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 24.

Ibid. P. 33, 246. Note 11.

Ibid. P. 57.

Ibid. P. 61.

Ibid. P. 65–66, 69.

Mémoires pour servir á l’histoire de France sous Napoléon, écrits à Sainte-Hélène par les généraux qui out partagés sa captivité. P., 1822–1825. T. 1–8.

Las Cases A.-E.-D.-M. Mémorial de St. – Hélène. P., 1823. T. 1–2. Далее цит. по изд.: Las Cases A.-E.-D.-M. Mémorial de Sainte-Hélène. P., s. a. T. 1–2.

Цит. по: Собуль А. Герой, легенда и история // Французский ежегодник. 1969. М., 1971. С. 234.

О методах работы Наполеона над историческими сочинениями см.: Gonnard Ph. Les origins de la légende napoléonienne. P., 1906; Собуль А. Указ. соч. С. 233–254.

Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 1. P. 165 (запись от 6 ноября 1815 г.), Р. 454 (запись от 18 июня 1816 г.), Р. 457 (запись от 28 апреля 1816 г.); Т. 2. Р. 143–144 (запись от 24 августа 1816 г.), Р. 391 (запись от 6 ноября 1816 г.); O’Méara. Napoléon dans l’exil // Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 2. P. 639 (запись от 14 февраля 1816 г.); Montholon. Histoire de la captivité de St.Hélène. Bruxelles, 1846. T. 2. P. 97–98 (запись от 17 апреля 1821 г.).

Montholon. Op. cit. P. 97–98.

Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 2. P. 143–144 (запись от 24 августа 1816 г.), Р. 342 (запись от 25 октября 1816 г.); O’Méara. Op. cit. P. 697–698 (запись от 10 октября 1817 г.); Montholon. Op. cit. P. 180, 228.

Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 2. P. 340.

O’Méara. Op. cit. P. 698 (запись от 10 октября 1817 г.).

Так как Н. А. Троицкий в свое время оспорил общепринятый перевод этой фразы, утверждая, что следует переводить ее начало как «Битва при Москве-реке была одной из тех битв…» (Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. М., 1988. С. 178), приведем дословную запись Лас Каза от 28 августа 1816 г.: «Celle de la Moskowa, disait-il, était une celles où l’on avait déployé le plus de mérite et obtenu lemoins de resultants» (Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 2. P. 166).

Ségur Ph-.P. Histoire de Napoléon et de la Grande Armée pendant l’année 1812. P., 1824. T. 1–2. Книга Сегюра переиздавалась, по крайней мере, более 30 раз во Франции, не менее полутора раз на немецком, более 10 раз на английском и других языках. Существующие русские переводы, к сожалению, очень слабые и неполные: Сегюр Ф. П. Бородинское сражение. Киев, 1901; Его же. Поход на Москву в 1812 г. М., 1911; Его же. Поход в Россию. М., 1916; и др.

Gourgaud G. Napoléon et la Grande Armée en Russie, ou Examen critique de l’ouvrage de M. le comte Ph. de Ségur. P., 1825. Более 10 раз книга Гурго издавалась на французском и множество раз на других языках.

Конфликт между Сегюром и Гурго сослужил историкам великую службу. Сегюр, пытаясь подтвердить свои тезисы о болезни Наполеона накануне, в день и после Бородинского сражения, обратился ко многим остававшимся в живых участникам Русского похода. Многие из них, в том числе бывшие адъютанты императора Ж.А.Б.Л. Лористон, Ж. Мутон, главный интендант Великой армии М. Дюма, государственный секретарь П.А.Н.Б. Дарю, личный врач покойного императора Э. О. Метивьер и другие лица, наблюдавшие императора в сентябре 1812 г., представили Сегюру свои письменные свидетельства о состоянии здоровья Наполеона в те дни. Эти свидетельства в числе 35 до сих пор до конца не введены в научный оборот (AN 36 AP 1).

Пеле Ж. Бородинское сражение // Чтения в обществе истории и древностей российских (далее – ЧОИДР). 1872. Кн. 1. М., 1872.С. 56. Примеч. 2.

Там же. С. 59. Примеч. 7.

Fain A.-J.-F. Op. cit.

Boutourlin D. Histoire militaire de la campagne de Russie en 1812. P., 1824.

Bausset L.-F.-J. Op. cit.

Jomini A.-H. Vie politique et militaire de Napoléon, racontée par lui meme au tribunal de César, d’Alexandre et de Frédéric. P., 1827. T. 1–4. Русский перевод: Жомини А. Политическая и военная жизнь Наполеона. СПб., 1840. Ч. 1–5. Далее цит. по 2-й части 3-го русского изд. 1844 г.

Жомини А. Политическая и военная… С. 281.

Там же. С. 290.

Жомини А. Очерки военного искусства. М., 1939. Т. 2. С. 18.

Жомини А. Политическая и военная… С. 291, 293–296.

Жомини А. Политическая и военная… С. 299–301.

Pélet J.-J.-J. Bataille de la Moskowa // Spectateur militaire. Т. 8. 1829. P. 112–158. Русский перевод, ранее указанный, выполнен вполне сносно. Далее цит. по русскому переводу. Материалы, связанные с работой Пеле над этой публикацией, см.: SHD. 1 M 673.

Пеле Ж. Указ. соч. С. 59.

Там же. С. 78–79.

В русском переводе (С. 90) опечатка: вместо «97» тыс. русских убитых следует читать «9».

Gouvion Saint-Cyr L. Mémoires. P., 1831. T. 1–4. Русский перевод четырех страниц 3-го тома (Р. 267–270), касавшихся Бородинского сражения, помещен в приложении к русскому изд. Пеле (С. 109–111). Мемуарам Сен-Сира предшествовала публикация более краткого дневника: Gouvion Saint-Cyr L. Journal. P., 1821.

Caulaincourt A.-A.-L. Souvenirs du duc de Vicence. Bruxelles, 1838. T. 1–2. Более полное изд., сопровождавшееся хорошими примечаниями, среди которых помещены выдержки из «Дорожного дневника» Коленкура, вышло в 1933 г.: Caulaincourt A.-A.-L. Mémoires. Основное русское изд.: Коленкур А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. М., 1943. Далее цит. по 2-му французскому изд. 1933 г. или по указанному русскому изд.

Dumas M. Op. cit.

Denniée P.-P. Op. cit.

Ibid. P. 80. Note 1.

Ibid. P. 186–188.

Ibid. P. 80. Note 1. Ниже мы еще остановимся на проверке этих цифр.

Dumas A. Napoléon. P., 1840. P. 172–194.

В 1858 г. А. Дюма побывает на Бородинском поле и заметно обогатит свои «хрестоматийные» сведения живыми впечатлениями (Дюма А. Путевые впечатления в России // Дюма А. Собр. соч.: В 3 тт. М., 1993. Т. 3. С. 63–82). До Дюма французские беллетристы уже не раз обращались к теме Бородина, например, П. Мериме, напечатавший в 1829 г. (Revue Française. 1829. № 11) рассказ «Взятие редута» и талантливо передавший чувство солдатского фатализма. Мериме описал взятие Шевардинского редута, явно домыслив многие обстоятельства дела.

Saint-Hillaire E.-M. Histoire de la campagne de Russie pendant l’année 1812. P., 1846. T. 2. Переизданная в 2003 г. А. Пижаром книга Сент-Илера сопровождается рядом новых документов.

Мишле Ж. История XIX века. СПб., 1884. Т. 3. С. 291.

Chapuis F. Bataille de la Moskowa // Biblioteque historique et militaire. P., 1853. T. 7; Berthezéne P. Souvenirs militaires de la République et de l’Empire. P., 1855. T. 2.

Berthezéne P. Op. cit. P. 54–55. Note 1.

Thiers L.-A. Histoire du Consulat et de l’Empire. P., 1856. T. 14.

Собуль А. Указ. соч. С. 235.

Мы пользовались 2-м изд. Ланфрэ, вышедшим позже и в котором описание кампании 1812 г. содержится в 6-м томе: Lanfrey P. Histoire de Napoléon I. 2-ème éd. P., 1875. T. 6.

Thiers L.-A. Op. cit. P. 313, 315.

Ibid. P. 348–349.

[Du Casse A.] Op. cit.

Napoléon I. Correspondance. T. 23–24.

Pelleport P. Op. cit.

Ibid. P. 28. Note.

Fézensac M. Souvenirs militaries. P., 1863. Краткий вариант мемуаров: Journal de la campagne de Russie en 1812. P., 1849. Далее цит. по: Fezensac M. The Russian Campaign, 1812. Athens, 1970.

Fezensac M. Op. cit. P. 39.

Friant J.-F. La vie militaire du lieutenant-général comte Friant. P., 1857.

Girod de l’Ain. Dix ans de mes souvenirs militaires. P., 1873 (мы воспользовались отрывками из этого изд., опубликованными в: Bertin G. La campagne de 1812 d’après des temoins oculaires. P., 1895); Brandt H. Souvenirs d’un officiers polonais. P., 1877; Pion des Loches A.-A. Op. cit.; Thirion (de Metz) A. Souvenirs militaires. 1807–1818. P., 1892 (русское изд.: [Колюбакин Б.М.] 1812 год. Воспоминания офицера французского кирасирского № 2 полка о кампании 1812 года. СПб., 1912); Dupuy V. Op. cit.; Boulart J.-F. Op. cit.; Seruzier T.-J.-J. Op. cit.; Le Manuscrit des carabiniers; Le Roy C.-F.-M. Op. cit.; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit.; Fantin des Odoards L.-F. Op. cit.; Planat de la Faye N.-L. Op. cit.; Bourgogne A.-J.-B.-F. Mémoires du sergent Bourgogne. P., 1896 (первое, более краткое изд., было в 1857 г.; далее цит. по парижскому изд. 1900 г. или по изд. 1979 г.: The memoires of Sergeant Bourgogne. 1812–1813. London; Melbourne; New York, 1979); Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit.; Dutheillet de Lamothe A. Op. cit.; Bellot de Kergorre A. Op. cit.; Méneval C.-F. Mémoires pour servir à l’histoire de Napoléon… P., 1894 (мы использовали английское изд.: Memoires to serve for the History of Napoleon I. L., 1894. Vol. 3).

См., например: Arvers P. Histoire du 82-e Régiment d’infanterie de ligne et du 7-e Régiment d’infanterie légère. 1684–1876. P., 1876; Martimprey. Historique du 9-e Régiment de cuirassiers. Paris; Nancy, 1888; Lassus. Historique du 11-e Régiment de hussards. Valence, 1890; Bouchard S. Histoire du 28-e Régiment de dragons. P., 1893.

Dessaix J., Folliet A. Le général Dessaix. Sa vie politique et militaire. Chambery; Paris; Genève, 1879; Boppe P. Les Espagnols…; Idem. La Croatie militaire. Les regiments Croates à la Grande Armée. Paris; Nancy, 1900.

Rambaud A. Français et Russes. Moscou et Sévastopol. 1812–1854. P., 187; Pingaud L. Les français en Russie et les russes en France. P., 1886. Российский читатель хорошо знаком с главой, написанной Рамбо о Бородинском сражении в «Истории XIX века»: История XIX века / Под ред. Лависса и Рамбо. 2-е изд. М., 1938. Т. 2. С. 262–265.

Rambaud A. Op. cit. P. III–XXI.

Ibid. P. 152–155. Рамбо приводил русские потери по М. И. Богдановичу, указывая, что из 58 тыс. 10 тыс. были отбившимися от своих частей солдатами.

Martinien A. Tableaux… Напомним, что в 1909 г. Мартиньеном было опубликовано дополнение к этому изданию (Idem. Tableaux… Partie supplémentaire).

Fabry G. Op. cit. В приложении к 3-му тому было опубликовано несколько карт из архива Военного министерства в качестве образца тех, которыми французы пользовались в 1812 г.

[Derrecagaix]. Le maréchal Berthier. P., 1905. T. 2; Idem. Le général comte Belliard. P., 1908.

Chuquet A. 1812…; Idem. Lettres de 1812.

Ternaux-Compans H. Op. cit.

Dedem de Gelder. Op. cit.; Biot H.-F. Op. cit.; François C. Op. cit.; d’Anthouard. Notes et documents… // Carnet de la Sabretache. Sér. 2. № 162. 1906. Juin; Bertrand V. Op. cit.; Griois L. Op. cit.; Henckens J. L. Op. cit.; Teste F.-A. Op. cit.; Bonnet. Op. cit.; Laugier. La Grande Armée, recit de… P., 1910 (Первое изд. вышло в Италии: Gli Italiani in Russia. Firenze, 1826–1827. T. 1–4. Русское изд., переведенное с французского: Ложье Ц. Дневник офицера Великой армии в 1812 г. М., 1912); Lagneau L.-V. Op. cit.; Lettres interceptées…; Bro L. Op. cit.

Madelin L. Histoire de Consulat et de l’Empire. P., 1949. T. 12.

Ibid. P. 163.

Fugier A. La Révolution française et l’Empire napoléonien. P., 1954. См. также: Сироткин В. Г. Война 1812 г. в общих работах современных историков Франции // История СССР. 1962. № 6. С. 181–191.

См., например: Gaulle Ch. La France et son armée. P., 1973.

Grünwald C. La campagne de Russie. 1812. P., 1963.

Thiry J. La campagne de Russie. P., 1969.

Blond G. La Grande Armée. 1804–1815. P., 1979. P. 345.

Tranie J., Carmigniani J.-C. La campagne de Russie. Napoléon – 1812. P., 1981.

Garnie J. Borodino // Dictionnaire Napoléon. P., 1987. P. 269–270.

La Seigneur B.-J., Lacombe E. La valeur du commandement: l’example de la Moskowa // Revue historique des armies. 1990. Vol.181. P. 64–72.

Hourtoulle F.-G. La Moskowa – Borodino. La Bataille des Redoutes. P., 2000 (Есть русское изд.: Уртулль Ф.-Г. 1812. Бородино. Битва за Москву. М., 2014).

Известный интерес имела в эти годы публикация новой биографии маршала Даву (Charrier P. Le maréchal Davout. P., 2005).

Napoléon Bonaparte. Op. cit.

Наполеон – Камбасересу. Бородино, 8 сентября 1812 // Ibid. № 31677. P. 1080. Письмо было воспроизведено по неподписанному отпуску. Имелась пометка, сделанная А.-Ж.-Ф. Фэном: «Его величество, сев на лошадь, распорядился, чтобы это письмо осталось без подписи». Подробнее см.: Земцов В. Новые французские документы о Бородинском сражении.

Du Niémen à la Bérézina.

Ibid. P. 19–21.

Bajou V. Un siècle de représentation de la bataille de la Moskova // 1812, la campagne de Russie. Histoire et postérités. P., 2012. P. 117–127.

Fileaux C. La bataille de la Moscova – 7 septembre 1812. Récit // Ibid. P. 111–115.

Rey M.-P. L’effroyable tragédie. Une nouvelle histoire de la Campagne de Russie. P., 2012 (русское изд.: Рэй М.-П. Страшная трагедия. Новый взгляд на 1812 год. М., 2015).

Ibid. P. 152–153, 163.

Так, известный французский историк президент Института Наполеона Ж.-О. Будон, также выпустивший в 2012 г. книгу, посвященную русской кампании (Boudon J.-O. Napoléon et la campagne de Russie 1812. P., 2012), вообще не стал затрагивать вопросы численности войск и потерь, как и другие аспекты, обычные при описании военных действий, предпочтя схематичное изложение хода сражения и заявив, что «битва при Москве-реке открыла ворота Москвы». См. другие работы французских авторов: Damamme J.-C. Les aigles en hiver. Russie 1812. P., 2009 (русское изд.: Дамам Ж.-К. Орлы зимой. Русская кампания 1812 года. СПб., 2012. Кн. 1–2); Bregeon J.J. 1812: La Paix et la Guerre. P., 2012; и др.

См., например: Girarder R. Les Trois couleurs. Ni blabc, ni rouge // Les lieux de mémoire / Sous la direction de P. Nora. P., 1984. T. 1. P. 5 –35.

Роос Г. Указ. соч. С. 114.

Офицеры бригады Тильмана, помимо его самого, получили за Бородино 16 крестов ордена Почетного легиона (РГВИА. Ф. 846.Оп. 16. Д. 3605. Ч. 2. Л. 72–73, 76–77).

Письма К. Клаузевица Марии Клаузевиц // Клаузевиц К. 1812 год. 2-е изд. М., 1937. С. 246.

Этот текст «Описания…» составлен на немецком языке и опубликован в известном издании документов Военно-ученого архива Главного штаба (Отечественная война 1812 г. Материалы ВУА. СПб., 1911. Т. 16). В значительно расширенном варианте «Описание битвы при селе Бородине» на немецком языке было опубликовано в Петербурге в 1939 г. Подробнее о «записках» Толя см.: Тартаковский А. Г. Труд К. Ф. Толя об Отечественной войне 1812 г. (опыт реконструкции) // Исторические записки. М., 1970. Т. 85. С. 368–428.

См., например: Рапорты вестфальского военного министра графа фон Хене…

Bomsdorff R., von. Mittheilungen aus dem russischen Feldzuge. Leipzig, 1816; Dillenius K. Beobachtungen über die Ruhr… Lüdwigsburg, 1817; Liebenstein F. L.A. Der Krieg Napoleons gegen Rußland in den Jahren 1812 und 1813. Frankfurt a M., 1819. Bd.2.

Бретшнейдер. Четырехлетняя война союзных держав противу Наполеона Бонапарте. СПб., 1820.

Там же. Ч. 1. С. 85–87.

Venturini C. Russlands und Deutchlands Befreiungskriege… Leipzig; Atenburg, 1816–1819. Bd.1–4. Множество авторов принимало Вентурини за участника событий или серьезного историка (Об этом см.: Попов А. И. «Засадный отряд» Н. А. Тучкова (сомнения в очевидном, или апология Беннигсена) // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1999. С. 135, 138, 142).

Lemazurier M. J. Medicinische Geschichte der rußischen Feldzuges von 1812. Jena, 1823; Leissnig W. L. Märsche und Kriegerlebnisse im Jahre 1812. Budissen, 1828; etc.

Völdemdorf W. Kriegsgeschichte von Bayern… München, 1826. Bd.3; Hohenhausen L. von. Biographie des Generals von Ochs. Cassel, 1827; Cerrini de Monte Varchi C. F.X. Die Feldzüge der Sachsen in den Jahren 1812 und 1813. Dresden, 1821; [Cerrini]. Brüchstücke, die Mitwirkung der rgl. Sächsischen Kürassier-Brigade bei der Schlacht an der Moskwa // Oesterreichische militärische Zeitschrift. 1824. Bd.4. Hft.11. См. также анонимную работу: Die Schlacht von Borodino oder an der Moskwa. Weimar, 1824.

Adam A. Voyage de Willenberg en Prusse jusqu’a Moscou en 1812. Munich, 1828 (наиболее распространенное немецкое изд.: Adam A. Aus dem Leben eines Schlachtenmalers. Stuttgart, 1886); Faber du Faur. Blatter aus meinen Portfeuille, im Laufe des Feldzuge 1812. Stuttgart, 1831–1843 (наиболее известны два французских изд.: Faber du Faur C. W. Campagne de Russie, 1812. P., s. d.; Faber du Faure G. Campagne de Russie, 1812. P.,1895). См. также: Quennevat J. C. Albrecht Adam et Faber du Faure, “Reporters” de la campagne de Russie // Souvenir napoléoniennes. T. 262. P. 14–18; Tradition magazine. Hors série. № 3.

Roos H. U.L. Ein Jahr aus meinem Leben… St.Petersburg, 1832 (вышедшие 1-м изд. в Петербурге на немецком языке воспоминания Рооса были широко известны в Германии, но стали переиздаваться там только в конце XIX – начале ХХ в.); Schrafel J. Merkwürdige Schicksale des eines Feldwebels in den Jahren 1812–1814. Nürnberg, 1834 (Йозеф Шрафель, служивший в 5-м баварском линейном полку, не участвовал в Бородинском сражении, но писал о нем); Kurz K. G.F., von. Der Feldzug von 1812. Esslingen, 1838; etc.

Clausewitz C. Der Feldzug von 1812. Berlin, 1834; Celner L. Geschichte des Feldzugs in Rußland. o.O., 1839 (2-е изд. этой работы вышло с иным названием: Celner L. Geschichte der russiche Kriegs. 1812. o.O., 1862).

Clausewitz C. Hinterlassene Werke über Krieg und Kriegführung. Berlin, 1832–1837. Bd.1 –10.

Пихт В. Немецкий солдат // Итоги Второй мировой войны. Сб. статей. М., 1957. С. 47.

Дживелегов А. И. История современной Германии. СПб., 1908. Ч. 1. С. 65.

Клаузевиц К. Указ. соч. С. 73–89, 182, 232–233.

Там же. С. 95, 98.

Клаузевиц К. Указ. соч. С. 103, 115, 117, 205. Клаузевиц оспаривал мнение Бутурлина, который считал русские потери в 50 тыс.

Там же. С. 112, 114.

Известный русский и советский военный теоретик А. А. Свечин справедливо указывал на то, что при Бородине Наполеон и его армия находились «в эпохе заката» и что абсолютизация опыта Бородина привела Клаузевица к чересчур категорическим выводам (Свечин А. А. Клаузевиц. М., 1935. С. 255). Здесь следует отметить, что к 7 сентября 1812 г. Клаузевиц тяжело страдал от зубной боли. К тому же, совершенно не зная русского языка, он мог весьма поверхностно ориентироваться в происходивших событиях.

Клаузевиц К. Указ. соч. С. 90–91.

Meerheimb F. Karl von Clausewitz. Berlin, 1875; Schwartz K. Leben des Generals Karl von Clausewitz. Berlin, 1878. Bd.1–2; etc.

Blaschke R. Carl von Clausewitz. Berlin, 1934.

Hahlweg W. Carl von Clausewitz. Soldat. Politiker. Penker. Göttingen, 1957; Фабиан Н. Перо и меч. Клаузевиц и его время. М., 1956.

Hörh R. Scharnchorst’s Vermächtniß. Bonn, 1953.

Kausler F. Erläuternde Andeutungen, beigegeben zu dem Werke von Faber du Faur’s. Stuttgart, 1831.

Lossberg F. W. Briefe in die Heimath geschrieben während des Feldzuges 1812 in Rußland. Cassel, 1844 (русское изд.: Лоссберг. Указ. соч.); Fleck A. Beschreibung meiner Leiben und Schicksale… Hildesheim, 1845; Burkersroda. Op. cit.

Burkersroda. Op. cit.

Bismark F. W. Aufzeichnungen. Karlsruhe, 1847 (в том же году вышло французское изд.: Bismark, de. Campagne de Russie. P., 1847).

Würtemberg. Erinnerungen aus dem Feldzuge des Jares 1812 in Rußland von dem Herzog Eugen von Würtemberg. Breslau, 1846. В 1862 г. вышло новое немецкое изд.: Memoiren des Herzogs Eugen v. Würtemberg. Frankfurt a O., 1862. Bd.2. Страницы воспоминаний, посвященные Бородину, были опубликованы на русском языке уже в 1848 г.: Воспоминания герцога Евгения Виртембергского… // Военный журнал. 1848. № 1. С. 32–98. Наиболее известное русское изд.: Евгений, принц Виртемберг. Воспоминания о Русском походе 1812 г. Б.м. и б. г.

Steger F. Der Feldzug von 1812. Braunschweig, 1845.

Ibid. S. 90–91.

Ibid. S. 100, 112.

Ibid. S. XVI.

Шлоссер Ф. Всемирная история. 2-е изд. СПб.; М., 1872. Т. 6.

Там же. С. 598–600.

Большая часть записей дневника была опубликована в ХХ в. потомком Франца Рëдера Еленой Рëдер: Roeder H. The Ordeal of Captain Roeder. L., 1960.

Rëder F. Der Kriegszug Napoleons gegen Rußland im Jahr 1812. Leipzig, 1848. S. 125–127.

Ibid. S. 134–141.

Ibid. S. 145–146; Anm. Сама книга Минквица была опубликована только в 1879 г.

Ibid. S. 152–154.

См., например: Förster F. Napoleon’s I russischer Feldzug 1812. Berlin, 1856; Krauss T. Geschichte der bayerschen Heersabtheilung im Feldzuge gegen Rußland. Augsburg, 1857.

Beitske H. Geschichte des Russischen Krieges im Jahre 1812. Berlin, 1856 (далее цит. по 2-му берлинскому изд. 1862 г.).

Ibid. S. 227–228.

Roth von Schreckenstein. Die Kavalerie in der Schlacht an der Moskwa. Münster, 1858.

Ibid. S. 69 –122.

Wolzogen L. Memoiren des Königlich preussischen Generals der Infanterie Ludwig Freiherrn von Wolzogen. Leipzig, 1851.

В архиве Исторической службы министерства обороны Франции хранится документ (SHD. C2 130), свидетельствующий, что эпизод, связанный с этой беседой Вольцогена с Кутузовым, получил широкую известность значительно раньше выхода мемуаров немецкого генерала (Земцов В. Н. Михаил Кутузов, Людвиг фон Вольцоген и жареная курица (Эпизод Бородинского сражения в историческом документе и романе Льва Толстого) // Quaestio Rossica. 2015. № 2. С. 269–279).

[Bernhardi T.] Denkwürdigkeiten des Kaiserl. – russ. Generals von der Infanterie Karl Fridrich Grafen von Toll von Theodor von Bernhardi. Leipzig, 1856–1858. Bd.1–4. См.: Тартаковский А. Г. Труд К. Ф. Толя об Отечественной войне 1812 г.; Его же. Неразгаданный Барклай. Легенды и быль 1812 года. М., 1996. С. 67–68.

Ф. Энгельс – И. Вейдемейеру. 12 апреля 1853 г.// Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1962. Т. 28. С. 487.

Энгельс Ф. Кампания в Крыму. 9 ноября 1854 г.// Там же. Т. 10. С. 544.

Маркс К., Энгельс Ф. Развитие военных действий. 14–15 декабря 1854 г.// Там же. С. 575–576.

Энгельс Ф. Армии Европы // Там же. Т. 11. С. 439.

Энгельс Ф. Бородино // Там же. Т. 14. С. 256–261. См. также: Маркс К., Энгельс Ф. Барклай-де-Толли // Там же. С. 92–94.

См., например: Энгельс Ф. Кавалерия // Там же. Т. 14. С. 324; Ф. Энгельс – К. Марксу. 23 мая 1862 г.// Там же. Т. 30. С. 196.

Meerheim F. L.A. Op. cit. (в виде приложения были опубликованы воспоминания полковника А. Ф. Лейсера, командира полка Гар дю Кор – S. 278–301); Suckow K. Aus meinem Soldatenleben. Stuttgart, 1862; Schehl K. Selbstbiographie des jüngsten niederrheinischen Veteranen der Großen Aemee von 1812. Krefeld, 1862; Martens C. Vor fünfzig Jahren. Tagebuch meines Feldzuges in Rußland 1812. Stuttgart, 1862 (1-е изд. было в 1814 г.); etc.

Smitt F. Zur näheren Aufklärung über den Krieg von 1812, nach archivalischen… Leipzig; Heidelberg, 1861; Bogdanovitch M. I. Geschichte des Feldzuges im Jahre 1812. Leipzig, 1863; etc.

Кан С. Б. Освободительная борьба в немецкой исторической литературе // Вопросы истории. 1955. № 2. С. 131.

York von Wartenburg M. Napoleon als Feldherr. Berlin, 1884; Freitag-Loringhoven. Mit welchen Mitteluwurde er erstrebt? // Studien zur Kriegsgeschichte und Taktik. Berlin, 1903. Bd. 3. См. также: Гельмерт Г. Освободительная война 1813 г. в военно-исторической литературе прусского генерального штаба // Освободительная война 1813 г. против наполеоновского господства. М., 1965. С. 357–371.

Brandt H. Aus dem Leben des Generals der Infanterie Heinrich von Brandt. Berlin, 1868. Bd.2 (уже в 1870 г. началась публикация 2-го немецкого изд.; французское изд.: Brandt H. Souvenirs d’un officier polonais. P., 1877; отрывки, опубликованные на русском: Брандт Г. Воспоминания // Записки современников 1812 года. СПб., б. г.); Die militarische Laufbahn L. Boedicker // Beiheft zum Militar-Wochenblatt. 1880. Hft.1; Borke J. Kriegerleben des Johann von Borcke, weiland kgl. Preuss. Oberstlieutenants, 1806–1815. Berlin, 1888; Linsingen. Auszug aus dem Tagebuch // Beihefte zum Militär-Woehenblatt. 1894; Conrady W. Aus sturmischer Zeit. Berlin, 1907; Fleischmann Ch.W.A. Denkwürdigkeiten. Berlin, 1892; Vossen A. Tagebuch des Lieutenants Anton Vossen, vornehmlich über den Krieg in Rußland 1812. Marburg, 1892 (русское изд.: Дневник поручика Фоссена); Wedel C. A.W., von. Op. cit.

Löwenstern W. H. Mémoires du général-major Russe baron de Löwenstern. s. l., 1903. T. 1–2.

См., например: Schuster O., Frank F. A. Geschichte der Sachsischen Armee. Leipzig, 1885. T. 2; Ulrich M. Die Königs-Schevaulegers. Gedenklätter aus der Geschichte des königlich bayerischen 4. Schvaulegers-Regiments “König”. München, 1892; Barschewisch, von. Geschichte des Grossherzoglich badichen Leib-Grenadier Regiments, 1803–1871. Karlsruhe, 1893; Kattrein L. Ein Jahrhundert deutscher Truppengeschichte dargestellt an derjenigen des Grosse Hessischen Kotingents 1806–1906. Darmstadt, 1907; etc.

Welden L. Der Feldzug der Oesterreicher gegen Rußland im Jahre 1812. Wien, 1870; Horsetzky A., von. Der Feldzug 1812 in Rußland. Wien, 1889; Bleibtreu K. Der russische Feldzug 1812. Leipzig, 1893; Exner M. Der Antheil der Konigl. Sächsischen Armee am Feldzuge gegen Rußland, 1812. Leipzig, 1896; Osten-Sacken C. Der Feldzug von 1812. Berlin, 1901; Bleibtreu K. Die Grosse Armee. Stuttgart, 1908. Bd.3; Heilmann. Die Bayerische Cavallerie Division Preysing im Feldzuge von 1812 // Jahrbücher für die Deutsche Armee und Marine. 1875. Bd.17; Minckwitz A., von. Die Brigade Thielmann in dem Feldzuge 1812. Dresden, 1879.

Bleibtreu K. Der russische Feldzug. S.62–63; Idem. Die Grosse Armee. S. 103; Osten-Sacken C. Op. cit. S. 127, 330–331.

Ditfurth M. Die Schlacht bei Borodino am 7. September 1812. Marburg, 1887.

Ibid. S. 5 –12.

В те годы в Германии был издан и переиздан большой объем мемуарной литературы, так или иначе освещавшей участие немцев в Бородинском сражении: Lossberg F. W. Briefe des Westphälischen Stabsoffiziers vom russischen Feldzug des Jahre 1812. Berlin, 1910 (в 1911 г. вышло лейпцигское изд., а в 1919 г. – снова берлинское); Wachsmuth J. Geschichte meiner Kriegsgefangenschaft… Magdeburg, 1910; Württemberger im Russischen Feldzug 1812 // Württembergische Volksbücher. Stuttgart, 1911; Morgenstern F. Kriegserinnerungen aus Westfälischer Zeit. Wolfenbüttel, 1912; Behm W. Die Mecklenburger 1812. Hamburg, 1912; Furtenbach F. Krieg gegen Rußland und russische Gefangenschaft. Nürnberg; Leipzig, 1912 (русское изд.: Фюртенбах. Из воспоминаний баварской службы обер-лейтенанта Фюртенбаха о походе в Россию в 1812 г. // Военно-исторический сборник. 1913. № 1. С. 181–194); Hochberg W. La campagne de 1812. Mémoires du Margrave de Bade (le comte de Hochberg). P., 1912; Obst A. Die Hamburger 1812 im Russischen Feldzuge. Hamburg, 1912; Preysing-Moos M. Tagebuch. Munich, 1912; Roos H. Mit Napoleon in Rußland. Stuttgart, 1911; Rüppell E. Kriegsgefangen im Herzen Rußlands. 1812–1814. Berlin, 1912; Schehl K. Mit der Grossen Armee 1812 von Krefeld nach Moskau. Düsseldorf, 1912; etc. Публиковались, хотя и в меньшем количестве, и собственно исторические работы: Gerdes A. Die Geschichte der Truppen Bergs und Westfalen 1812 in Rußland. Langendreer, 1914; etc.

Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. 6-е изд. М., 1956. С. 273–327.

Holzhausen P. Erinnerungen Heinrichs von Roos. Stuttgart, 1910; Idem. Die Deutschen in Rußland 1812; Leben und Leiden auf der Moskaner Heerfahrt. Berlin, 1912; Idem. Ein Verwandter Goethes im russischen Feldzuge, 1812. Berlin, 1912. Хольцхаузен был автором предисловия к сборнику воспоминаний участников войны 1812 г. (среди которых были немцы Роос, Брандт, В. Г. Левенштерн и Е. Вюртембергский), вышедшему на русском языке в С.-Петербурге накануне юбилея великого события: Записки современников 1812 года. СПб., б. г.

Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S. 103.

Ibid. S. 105–106.

См., например: Ritter G. Stein. Berlin, 1931. Bd. 1–2.

Одной из немногих книг по 1812 г., вышедших в эти годы, были воспоминания Фердинанда Функа: Funck F. In Rußland und Sacheen 1812–1815. Dresden, 1930. На следующий год вышло английское изд. мемуаров Функа, посвященное более раннему периоду: Funck F. In the Wake of Napoleon: Being the Memoires (1807–1809) of Ferdinand von Funck… L., 1931.

Мы воспользовались 2-м русским изд.: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. СПб., 1997. Т. 4. С. 320.

Blaschke R. Carl v. Clausewitz. Berlin, 1934; Botzenhart E. Deutsche Revolution 1806–1813. Hamburg, 1940.

Lünsmann F. Die Armee des Königsreichs Westfalen 1807–1813. Berlin, 1935; Gerhardt O. Die Württemberger in Rußland 1812. Stuttgart, 1937; Blankenhom E. 1812. Badischen Truppen in Rußland. Karlsruhe, 1937.

Блюментрит Г. Московская битва // Роковые решения. М., 1958. С. 68.

Там же. С. 73.

Там же. С. 74–75.

Ланес Ф. Значение прогрессивных традиций Отечественной войны 1812 г. и освободительной войны 1813 г. для антифашистского движения в Германии // Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства. М., 1965. С. 288.

Блюментрит Г. Указ. соч. С. 93.

Блюментрит Г. Указ. соч. С. 99.

Гудериан Г. Опыт войны с Россией // Итоги Второй мировой войны. Сб. статей. М., 1957. С. 114–116.

Блюментрит Г. Указ. соч. С. 66, 109.

См., например: Абуш А. Ложный путь одной нации. К пониманию германской истории. М., 1962; Норден А. Народ восстал и победил // Освободительная война 1813 г… С. 5–7; и др.

Поход русской армии против Наполеона в 1813 г. и освобождение Германии. М., 1964. С. XII–XIII.

Deutsche Geschichte. Berlin, 1967. Bd. 2. S. 482.

Borodino // Meyers neues Lexicon. Leipzig, 1972. Bd. 2. S. 482.

Markov W., Helmert H. Battles of Word history. Leipzig, 1978.

Ritter G. Geschichte dels Bildungsmacht. Stuttgart, 1946; Idem. Staatskunst und Kriegshandwerk. München, 1954. Bd. 1; Норден А. Указ. соч. С. 2 2; Бок Г. Французская революция и немецкое освободительное движение в немецкой реакционной историографии // Там же. С. 385–389; Петряев К. Д. Мифы и действительность в «критическом пересмотре» прошлого. Очерки буржуазной историографии ФРГ. Киев, 1969; и др.

См., например: Höhn R. Op. cit.

См., например: Пихт В. Указ. соч.

Kraft H. Die Württemberger in den Napolionischen Kriegen. Stuttgart, 1953; Schubert F. Unter dem Doppeladler: Erinnerungen eines Deutschen im russischen Offizierdienst 1789–1814. Stuttgart, 1962; Golling E. Die Schlacht bei Borodino // Wehrwissen-schaftliche Rundschau. 1962. № 12. S. 501–517; Wesemann J. H.C. Kanonier des Kaisers. Kriegstagenbuch der Heinrich Wesemann. Köln, 1971; Lenschrer P. Nur Wenige Kamen Zuruck 3000 Bayern mit Napoleon im Rußland. Pfaffenhofen, 1980; Kersten F., Ortenburg G. Die Sachische Armee von 1763 bis 1862. Berum, 1982.

Pivka O. Armies of 1812. Cambridge, 1977; Idem. Armies of the Napoleonic Era. N.Y., 1979; Smith D. Borodino. Moreton-in-March, Glocestershire, 1998.

Полагаем, что тема 1812 года в целом немцев (как профессиональную историческую корпорацию, так и околонаучные круги) продолжает интересовать. Об этом говорит деятельность Ф. Мерле, принявшего участие в проекте Германского исторического института в Москве по изданию дневника и мемуаров Г. Фосслера (Фосслер Г. На войне под наполеоновским орлом), К. Шарфа, работающего над биографией и наследием «московского немца» А. В. Нордхофа, и Т. Штамм-Кульмана, которого привлекает проблематика исторической памяти о 1812 годе (См.: После грозы: 1812 год в исторической памяти России и Европы: сб. ст. / под ред. Д.А. Сдвижкова. М., 2015).

См., например, специальную брошюру, выпущенную по этому поводу в Париже: Montgaillard G. H.M. Seconde guerre de Pologne, ou Considération sur la paix publique du continent. P., 1812. В советской историографии делались попытки поставить под сомнение антирусские настроения среди поляков в 1812 г. (см., например: Абалихин Б. С. Поход русской армии в Польшу в конце 1812–1813 г.// Из истории классовой и национально-освободительной борьбы народов дореволюционной и советской России. Волгоград, 1975. С. 57–96).

Soltyk R. Op. cit. P. 259–260.

Потоцкая А. Мемуары графини Потоцкой. СПб., 1915. С. 217, 219. Из 74 722 человек польских войск Великого княжества Варшавского вернулось на родину лишь 6 тыс. (Новацкая М. Поляки в войне 1812 года// Военно-исторический сборник. 1913. № 1. С. 178).

См., например: Askenazy S. Napoleon a Polska. Warszawa, 1918. T. 1–3; История Польши. М., 1956. Т. 1; Федосова Е. И. Польский вопрос во внешней политике Первой империи во Франции. М., 1980; и др.

Boguslawski S. Źycie księcia Józefa Poniatowskiego. Warszawa, 1831. Ряд сюжетов, касавшихся Бородина, нашел отражение в книге Дезидерия Хлаповского (1788–1879), воевавшего в 1812 г. в чине начальника эскадрона 1-го полка шеволежеров-лансьеров императорской гвардии, а в 1831 г. в чине бригадного, а затем дивизионного генерала (Chlapowski D. Lettres sur les événements…).

Soltyk R. Op. cit.

Ibid. P. 201–202, 245–248.

Ibid. P. 219.

Ibid. P. 252. Note 1. В декабре 1840 г. генерал Рыбинский и Солтык будут присутствовать при возвращении праха Наполеона во Францию, в Париж.

Jelski L. Marsze I działania korpusu polskiego w kampanii moskiewskiej 1812 roku. Od Mohylewa aż do końca zaczepnej wojny // Pamiętniki polskie / Wyd. K. Bronikowski. Paryż, 1845. T. 3. Str. 45–49.

Наиболее интересными для нас представляются воспоминания Ж. Залуского, в 1812 г. капитана 1-го гвардейского полка улан (Załuski J. Wspomnienia o pułku lekkokonnym polskim Gwardyi Napoleona I. Kraków, 1865), И. Красинского, бригадного генерала, командира 16-й (польской) пехотной дивизии (Krasiński J. I. Pamiętniki wojenne 1792–1812. Drezno, 1871), графа С. Наленч-Малаховского, полковника, командира 14-го (польского) кирасирского полка, боровшегося за д. Семеновское и батарею Раевского (Malachowski S. Op. cit.), Д. Хлаповского, капитана 1-го полка гвардейских улан (Chłapowski D. Pamiętniki. Poznań, 1889; есть немецкое и французское изд. – Chlapowski D. Erinnerungen. Berlin, 1910; Chlapowski D. Mémoires sur les guerres de Napoléon. P., 1908) и К. Колачковского, служившего в штабе 5-го корпуса (Kołaczkowski K. Wspomnienia. Kraków, 1898. Ksiega 1; есть русский перевод: Записки Колачковского // Варшавский военный журнал. 1899. № 2), а также известного политического и культурного деятеля Ю. У. Немцевича (Niemcewicz J. U. Pamietniki. 1811–1813. Poznań, 1871).

Załuski J. Op. cit. Str. 261.

Ibid. Str. 37.

Malahowski S. Op. cit. Str. 108.

Ibid. Str.107.

Kołaczkowski K. Op. cit. Str. 123.

Weyssenhoff J. Pamiętnik. Warszawa, 1904 (русский перевод: Из записок генерала Яна Вейссенгофа // Военно-исторический сборник. 1912. № 2–3). Были переведены на польский язык мемуары Г. Брандта, немца, сражавшегося под Бородином в польском Легионе Вислы (Brandt H. Pamietniki oficera polskiego. 1808–1812. Warszawa, 1904).

Skałkowski A. Ksiązę Józej. Bytom, 1913; Askenazy S. Ksiażę Józef Poniatowski. Poznań, 1913.

Sokolnicki M. Generał Michał Sokolnicki. Kraków, 1912.

Gembarzewski B. Wojsko polskie. 1807–1814. Warszawa, 1905 (2-е изд. вышло в 1912 г.); Chelminski J. V., Malibran A. L’Armée du Duché de Varsovie. P., 1913; Gembarzewski B. Wojsko Księstwa Warszawskiego. Warszawa, 1923.

Kukiel M. Dzieje wojska polskiego w dobie napoleońskiej. Warszawa, 1918. T. 2. Str. 92 –102; Tenże, Jazda polska nad Moskwą. Poznań, 1919.

Kukiel M. Wojny napoleońskie. Warszawa, 1927. Str. 219–223; Idem, Les polonaises à la Moskwa // Revue des Etudes napoléonienns. 1929. № 1. Janiary. P. 10–32.

Kukiel M. Wojny napoleońskie. Str. 220.

Ibid. Str. 223.

Kukiel M. Wojna 1812 roku. Kraków, 1937. T. 2.

См.: Ibid. T. 1. Str. I–XVIII.

Stałkowski A. Korespondencja księcia Józefa Poniatowskiego. Poznań, 1923. T. 4.

Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 2. Str. 172–175.

Ibid. Str. 182, 197–199.

В наиболее заметной работе, написанной в эмиграции, Кукель развивал идею единства Польши с «западноевропейской цивилизацией», которая противостоит России (Kukiel M. Gzartoryski and European Unity. 1770–1861. Princeton, 1955).

Примером может служить классическая работа профессора Оскара Халецкого, впервые вышедшая еще в 1942 г., а затем, с доработками, множество раз издававшаяся в Западной Европе и США. Халецкий особенно подчеркивал последовательную приверженность Понятовского и многих поляков «общеевропейскому» делу Наполеона в борьбе против России. Несмотря на его советы германским союзникам в этом духе, действия последних на разрыв общеевропейского единства оказались фатальными для судеб Европы и Польши (Halecki O. A History of Poland. N.Y., 1981. P. 223).

Askenazy S. Kiaźe Jósef Poniatowski. Warszawa, 1974; Szenic S. Ksiaźe wódz. Warszawa, 1979; Przewalski S. Generał Maciej Rybiński. Wroclaw, 1949; etc.

Rutkowski J. Historia gospodarcza Polski do 1864 r. Warszawa, 1953; Grochulska B. Księstwo Warszawskie. Warszawa, 1966. Последняя все военные сюжеты давала по Кукелю, тем самым подчеркивая преемственность с прежней историографией буржуазной Польши.

Zych G. Armia Księstwa Warszawskiego. 1807–1812. Warszawa, 1961.

Ibid. Str. 317–318.

Ibid. Str. 320–322.

Dał nam przykład Bonaparte. Wspomnienia i relacje zołnierzy polskich. 1796–1815. Kraków, 1984. T. 1–2.

Bielecki R. Możajsk – batalia gigantów // Mówią wieki. Magazyn historyczny. Numer specjalny. Ów rok 1812. Str. 72–75. Статья была впервые опубликована в “Encyclopedia wojen napoleońskich” (Warszawa, 2001).

Примером этого могут быть работы Д. Наврота (См.: Nawrot D. Litwa i Napoleon w 1812 roku. Katowice, 2008), публикации и деятельность А. Неуважного (1960–2015), внимание которого было сосредоточено в последние годы на проблемах польской национальной памяти и польской идентичности (Nieuwazny A. Napoleon and Polish Identity // History Today. Vol. 48. May 1998; Nieuważny A. My z Napoleonem. Wrocław, 1999; Неуважный А. Наполеон и Польша: неоконченный роман // URL: www. yeltsincenter.ru/en/node/3670 (дата обращения 05.08.2015)). О творчестве Неуважного см.: Земцов В. Н. Польский улан, или Искусство жизни Анджея Неуважного // Французский ежегодник 2015: К 225-летию Французской революции. М., 2015. C. 475–479.

См., например: Kowalczyk R. Katastrofa Wielkiej Armii Napoleona w Rosji w 1812 roku. Lódź, 2007. Книга А. Замойского, которая вызвала заметный интерес научной и околонаучной общественности (Zamoyski A. 1812. Napoleon’s Fatal March on Moscow. L., 2004 (N.Y., 2005) (русский пер.: Замойский А. 1812. Фатальный марш на Москву. М., 2013)), находится в русле традиций англо-американской историографии.

РГАДА. Д. 268. Л. 79.

Там же. Д. 266–267.

Там же. Д. 269. Ч. 1–2.

Labaume E. Relation circonstancié…

Laugier C. Gli Italiani in Russia. T. 3. В начале ХХ в. французский историк Лионе издал «Воспоминания» Ложье, по всей видимости, просто «выделенные» им из ранее изданной 4-томной работы (Laugier C. La Grande Armée, recits de…). В 1912 г. вышло еще одно парижское изд. и русский перевод с французского изд. 1910 г. (Ложье Ц. Указ. соч.). В 1913 г. – итальянское: Pini C. G. In Russia nel 1812. Memorie d’un ufficiale italiano conte Cesare de Laugier de Bellecour. Livorno, 1913. Имеются и другие издания книги Ложье.

Turotti F. Storia dell’armi italiane dal 1796 al 1814. Milano, 1855. T. 1–3. T. 3.

Мы воспользовались немецким изд.: Pinelli F. Piemont’s Militair-Geschichte. Leipzig, 1856. T. 2. S. 223–227.

Bertolini B. Di Sciabola di Bartolomeo Bertolini. Trieste, 1842. В дальнейшем книга неоднократно переиздавалась под разными названиями.

К той же эпохе Рисорджименто относится публикация мемуаров уроженца Пьемонта Ж. Т. Колоссо, участвовавшего в Русском походе в чине старшего сержанта 24-го конно-егерского полка ([Colosso J.T.] Mémoires d’un vieux soldat. Turin, 1857). Позже, на рубеже XIX–XX вв., выходит еще ряд мемуаров итальянских участников войны 1812 г. (Canfalonieri F. Memoire. Milano, 1890; Baggi F. Memorie. Bologna, 1898; Venturini J. L.A. Carnets d’un Italien au service de la France// Nouvelle Revue Retrospective. P., 1904. Jan.-June).

Capello G. Gli italiani in Russia. Citta di Castello, 1912.

Salaris E. L’artigleria e il Genio deii’ Esercito Italico nella campagna di Russia. Borgo, 1915.

Borodino // Enciclopedia Pomba. Torino, 1929. T. 1. P.242.

Bertolini B. La campagna di Russia. Milano, 1940.

Ibid. P. 72–79.

Скугаревский А. П. Бородино. Описание сражения 26 августа 1812 года. СПб., 1912. С. 114.

Алексеев В. П. Отечественная война в русской исторической литературе // Отечественная война и русское общество (далее – ОВиРО). М., 1912. Ч. 7. С. 299–317. Упомянем также работы К. А. Военского «Отечественная война в русской журналистике» (СПб., 1906) и «Отечественная война 1812 года в записках современников» (СПб., 1911).

Алексеев В. П. Указ. соч. С. 300.

Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 110–125.

Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года. М., 1962. С. 7 –114.

Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. 2-е изд. М., 1974. С. 8 –24.

Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков, 1917–1987. М., 1990.

Там же. С. 241–243.

Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. Опыт источниковедческого изучения. М., 1980.

Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 года. История темы. Саратов, 1991.

Там же. С. 77, 97.

Горбунов А. В. Бородинское сражение в новейшей отечественной историографии (1989–1999 гг.) // Воинский подвиг защитников Отечества: традиции, преемственность, новации. Вологда, 2000. С. 135–151; Ивченко Л. Л. Историография Бородинского сражения // Там же. С. 124–135; Ее же. Актуальные вопросы изучения Бородинского сражения в современной отечественной историографии // Бородино и Наполеоновские войны. Битвы, поля сражений, мемориалы. М., 2003; Шеин И. А. Война 1812 года в отечественной историографии. М., 2002.

Шеин И. А. Война 1812 года в отечественной историографии. М., 2013.

Ивченко Л. Л. Бородинское сражение. История русской версии событий. М., 2009.

Не можем не отметить в этой связи и ряд наших статей, посвященных историографии 1812 года и Бородина (Земцов В. Н. «Образ врага» в русской историографии Бородинского сражения: рождение традиции //Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М., 2002. С. 246–267; Земцов В. Н., Тотфалушин В. П. Историография // Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. М., 2004. С. 309–316; Их же. Историография // Отечественная война 1812 года и освободительный поход русской армии 1813–1814 годов. Энциклопедия: В 3 т. М., 2012. Т. 2. С. 60–77), а также соответствующих разделов в монографии (Земцов В. Н. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. Екатеринбург, 2001. С. 7 –120; Его же. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. 3-е изд., испр. и доп. М., 2008. С. 7 –70). Значительный интерес представляет также кандидатская диссертация М. В. Шистерова (Шистеров М. В. Отечественная война 1812 года в зарубежной историографии. Дисс…канд. ист. наук. Екатеринбург, 2009).

Все даты этого раздела, посвященные дореволюционной отечественной историографии, даны по старому стилю.

Цит. по: России двинулись сыны. Записки об Отечественной войне ее участников и очевидцев. М., 1988. С. 203.

Там же. С. 403–404.

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 11; François P. 788–789; Lejeune L.-F. Mémoires. P., 1895. P. 207; Rapp J.Op. cit. P. 199; etc.

См., например: Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. 2-е изд. М., 1984. С. 108; Успенский Б. А. История и семиотика (Восприятие времени как семиотическая проблема) // Успенский Б. А. Избранные труды. Т. 1. Семиотика истории. М., 1996. С. 9 –70.

См.: Предтеченский А. В. Бородинский бой и русская общественность // ЛГУ. Ученые записки. Серия исторических наук. № 19. Вып. 1. Л., 1938. С. 101–110. В оглавлении статья названа «Бородинский бой и русское общественное мнение».

Так, в записке, отправленной вечером 26 августа Барклаю-де-Толли, русский главнокомандующий объяснил намерение возобновить сражение тем, что «всякое отступление при теперешнем беспорядке повлечет за собою потерю всей артиллерии» (Кутузов М. И. Письма, записки. М., 1989. С. 325), но в письме Ф. В. Ростопчину того же дня об этом обстоятельстве умолчал (Там же. С. 325–326).

Донесение Кутузова о Бородинском сражении было получено в Петербурге в день Святого Александра Невского. Император, который узнал о сражении со слов Кутузова, слушая в день своего тезоименитства обедню в Александро-Невском монастыре, воспринял это, конечно же, не только как случайное совпадение.

Цит. по: Предтеченский А. В. Бородинский бой. С. 110.

Цит. по: Казаков Н. И. Наполеон глазами его русских современников // Новая и новейшая история (далее – ННИ). 1970. № 3. С. 44–45.

Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны 1812 г. 2-е изд. СПб., 1840. Ч. 1. С. 138.

См., например: Предтеченский А. В. Указ. соч. Казаков Н. И. Указ. соч. № 3. С. 31–47; № 4. С. 42–55; Сироткин В. Г. Официозная военно-политическая публицистика Франции и России в 1804–1815 гг. // Бессмертная эпопея. К 175-летию Отечественной войны 1812 г. и Освободительной войны 1813 г. в Германии. М., 1988. С. 222–243; Его же. Наполеоновская «война перьев» против России // ННИ. № 1. С. 137–152.

Предтеченский А. В. Отражение войн 1812–1814 гг. в сознании современников // Исторические записки. М., 1950. С. 222–241. «Восставшая против веры и законных властей часть Европы представляла Содом и Гомор, а Наполеон пламя всепожирающее», – писал неизвестный русский автор того времени о войне 1812 г. (Что сделала бывшая 1812 года в России война // ОР РГБ. Ф.344. № 256. Л. 49).

Так, в 1816 г. Ф. Н. Глинка даже заявил, что «многие правила военного искусства» Наполеон «занял у великого нашего Суворова» (Глинка Ф. Н. Краткое начертание «Военного журнала». СПб., 1816. С. 10).

[Шишков А.С.] Краткая и справедливая повесть о пагубных Наполеона Бонапарте помыслах, о войнах его с Гишпаниею и Россиею… СПб., 1814. С. 31–32.

См., например: Васильев А. А. Лукавая цифра авантюриста. Потери подлинные и придуманные // Родина. 1992. № 6–7. С. 68–71; Троицкий Н. А. Первоисточник русских данных о потерях Наполеона при Бородине // Вопросы истории. 1990. № 9. С. 186–187.

Подробный список всех корпусов, составлявших французскую армию, вышедшую в поход против России в 1812 году, с приложением расписания потерь… М., 1813. С. 22–28.

Деминский Я. Поход Наполеона в Россию. СПб., 1813. С. 70–72.

Там же. С. 74–75.

В 1813 г. эти реляции, частично опубликованные в прессе, были изданы отдельной книгой: Документы, относящиеся к истории 1812 г. СПб., 1813.

К датировке этого документа сентябрем 1812 г. склонялся и А. Г. Тартаковский (Тартаковский А. Г. Труд К. Ф. Толя… С. 408).

Описание сражения при селе Бородино… // Бородино. Документы. Письма. Воспоминания. № 131. С. 134–141.

Тартаковский А. Г. Труд К. Ф. Толя… С. 380–408; Его же. Неразгаданный Барклай С. 67–68.

Отечественные записки. 1822. № 28. С. 145–193.

Бородино. Документы. Письма. Воспоминания. М., 1962. С. 318.

Там же. С. 320–321, 326, 328–330. На рукописи Сен-При, начальника штаба Багратиона, Толь, препровождая ее Михайловскому-Данилевскому, указал, что из числа русских войск, не принимавших участия в бою, оставалось только 2 полка гвардии и 6 батальонов егерей, в то время как у французов вся гвардия силой в 30 тыс. не была введена в дело (Харкевич В. П. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Вильна, 1910. Вып. 1. С. 170. Примеч.). На сознательное искажение Толем событий и на его «авторские приемы», использовавшиеся с этой целью, уже обращали внимание отечественные авторы (См., например: Васильев А. А., Ивченко Л. Л. Девять на двенадцать, или Повесть о том, как некто перевел часовую стрелку // Родина. 1992. № 6–7. С. 62–67).

2 января 1825 г. Толь писал Д. П. Бутурлину, что в течение всей кампании 1812 г. был только «орудием» Кутузова (ОР РГБ. Ф. 344. № 256. Л. 165об.; см. также: Письмо графа Толя к Д. П. Бутурлину // РА. 1873. Кн. 3. Стлб. 415).

Полагаем, что утверждение, высказанное в свое время А. Г. Тартаковским о том, что русская историография 1812 г. зародилась еще в ходе самой войны (Тартаковский А. Г. У истоков русской историографии 1812 года // История и историки. Историографический ежегодник. 1978. М., 1981. С. 67–95), сегодня выглядит уже вполне доказанным.

Глинка Ф. Н. Письма русского офицера. М., 1814–1815. Ч. 1–8.

В 1819 г. книга вышла вторично, с указанием имени автора и в заметно расширенном виде, с описанием Бородинского сражения.

Ахшарумов Д. И. Описание войны 1812 года. СПб., 1819. С. 116. Примеч.

Там же. С. 115, 117–118, 292. Позже Д. И. Ахшарумов станет генерал-майором, составителем, при поддержке М. М. Сперанского, «Свода военных постановлений», первого отечественного опыта кодификации военного законодательства. Его сын, Дмитрий Дмитриевич Ахшарумов (1823–1910), станет петрашевцем, последователем Ш. Фурье. Первоначальный приговор к расстрелу был заменен ссылкой в арестантские роты. После освобождения он окончил медико-хирургическую академию и стал известным врачом, автором многих трудов по медицине. Другой его сын, Николай Дмитриевич (1819–1893), известный беллетрист и критик, вступит в полемику вокруг романа Л. Н. Толстого «Война и мир», затронув в том числе и строки, написанные о Бородинском сражении.

Чуйкевич П. А. Рассуждения о войне 1812 года. СПб., 1813; Его же. Покушение Наполеона на Индию 1812 года, или Разговор двух офицеров российского и французского на аванпостах армий… СПб., 1813.

Чуйкевич П. А. Рассуждения… С. 44.

Чуйкевич П. А. Покушение… С. 37.

Там же. С. 33–37.

Барклай-де-Толли М. Б. Изображение военных действий 1-й армии в 1812 г. // Бородино. Документы. Письма. Воспоминания. № 179. С. 331–332.

Там же. С. 333–336.

Напомним, что «Изображение…» было опубликовано только в 1858 г. (ЧОИДР. 1858. Кн. IV. 2. С. 1 –32), но и после этого долгое время не было известно широкой публике. Военный историк Скугаревский, готовя в начале ХХ в. работу о Бородинском сражении, удивлялся, почему «Изображение…» Барклая «все еще не напечатано» (Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 115).

В серьезном исследовании нуждается тема памяти в сознании и в деятельности Александра I. При всей безусловной глубине воздействия на него великих событий 1812 г, невозможно не заметить определенное безразличие его в последующие годы к данной теме. Так, он не посетил ни одного из мест великих сражений войны, в том числе и Бородинское поле, явно не спешил с созданием полномасштабного исторического труда о событиях этой войны. Отчасти это можно объяснить заинтересованностью Александра прежде всего в показе роли России как освободителя Европы, но не в том, чтобы муссировать идею о враждебности их интересов.

См.: Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика.

Boutourlin D. P. Histoire militaire de la campagne de Russie en 1812. P., 1824. T. 1–2; Бутурлин Д. П. История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году. СПб., 1823–1824. Ч. 1–2.

Скугаревский А. П. Указ. соч. С. 116.

Бутурлин Д. П. Указ. соч. Ч. 2. С. 249, 258, 261; и т. д.

Бутурлин Д. П. С. 282, 286, 298, и др. Потери французской армии были даны близко к Толю – 60 тыс. выбывшими из строя (у Толя – 51,5 –52 тыс. убитыми и ранеными).

Стоит заметить, что выше, повествуя о планах Наполеона на сражение, которые тот обдумывал 25 августа, Бутурлин написал, что в случае сильного движения своими войсками вправо император вынудил бы русскую армию отойти, отказавшись от генерального сражения. Очевидно, что в данном случае речь идет о варианте широкого стратегического маневра, начатого заранее, еще до начала сражения. Бутурлин, по-видимому, был единственным из авторов, кто развел возможность стратегического маневра Наполеона с целью создания угрозы русским коммуникациям и возможность массированного наступательного движения по Старой Смоленской дороге уже в ходе самого сражения.

Бутурлин Д. П. Указ. соч. Ч. 2. С. 290–291.

Okounief (col.). Considérations sur la campagne de Russie. P., 1829; Окунев Н. А. Рассуждение о больших военных действиях, битвах и сражениях, происходивших при вторжении в Россию в 1812 году. СПб., 1833. Затем было еще три русских изд.

Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. С. 190.

Шишков А. С. Краткие записки адмирала А. Шишкова, веденные им… в бывшую с французами в 1812-м и последующих годах войну. СПб., 1831. Отметим, что Шишков, страстный ревнитель старорусских традиций, первым браком был женат на немке, а вторым на польке, и в последние годы жизни был окружен исключительно поляками.

См., например: Свечин П. Воспоминания: Бородино // Русский инвалид. 1833. № 259.

А. И. Веригин, тогда подполковник Генерального штаба, участвовавший в подготовке «сражения», оставил прелюбопытные воспоминания об этом эпизоде (Открытие памятника на Бородинском поле в 1839 г. Из воспоминаний офицера Генерального штаба А.И.В.//Русская старина (далее – РС). 1885. № 4. С. 125–138).

Неелов Н. Д. Опыт описания Бородинского сражения. М., 1839.

Тартаковский А. Г. 1812 г. и русская мемуаристика. С. 207.

Михайловский-Данилевский А. И. Описание Отечественной войны в 1812 году. СПб., 1839. Ч. 1–4. Книга дважды переиздавалась – в 1840 и 1843 гг. По решению Николая I из книги было сделано извлечение о Бородинском сражении и отпечатано на русском и французском языках отдельной брошюрой: Михайловский-Данилевский А. И. Бородинская битва 26 августа 1812 г. с присовокуплением дела, происходившего 24 августа при Шевардине. СПб., 1839.

Михайловский-Данилевский А. И. Описание… 2-е изд. Ч. 2. С. 261–263.

Михайловский-Данилевский А. И. С. 227, 263, 274–277, 281.

Глинка Ф. Н. Очерки Бородинского сражения. М., 1839.

Справедливости ради следует отметить, что Глинка все же написал: «Великий вопрос: “Кто победил?” остался неразрешенным».

См. о нем интересный очерк: Эйдельман Н. Я. «Где и что Липранди?..» // Из потаенной истории России XVIII–XIX вв. М., 1993. С. 429–434. Отметим, что среди привлеченных по делу петрашевцев был Дмитрий Дмитриевич Ахшарумов, сын историка войны 1812 г.

Липранди И. П. Некоторые замечания, почерпнутые преимущественно из иностранных источников, о действительных причинах гибели наполеоновских полчищ в 1812 г. СПб., 1855.

Горяйнов А. Что такое А. Тьер и нашествие его на Россию. СПб., 1858.

Напечатаны в «Русском инвалиде» за 1858 и 1859 гг. См.: Тартаковский А. Г. 1812 г. и русская мемуаристика. С. 240. Примеч. 297.

Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам. СПб., 1859–1860. Т. 1–3.

Бородинское сражение Богданович подробно описал и в 3-м томе 6-томной «Истории царствования императора Александра I и России в его время» (СПб., 1869).

Начало критике Михайловского-Данилевского положил, вероятно, Липранди в работе 1855 г., найдя у первого ряд фактологических ошибок в описании военных действий, в том числе в ходе Бородинского сражения.

Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 160–162.

Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2 С. 210–211.

Там же. С. 219.

В 1-м томе автор поместил такие слова: «…и враждуя между собою, обе нации уважали одна другую, а восстановив согласие, питали взаимное сочувствие и никогда не прибегали к презренному оружию злословия» (С. 18).

Упомянем хотя бы рецензию либерально настроенного в ту пору историка К. Н. Бестужева-Рюмина и критику бывшего декабриста М. И. Муравьева-Апостола. Очень немногие в те годы отзывались о книге Богдановича положительно. Среди последних был, например, П. Х. Граббе.

Липранди И. П. Материалы для истории Отечественной войны 1812 г. СПб., 1867; Его же, Война 1812 года: Замечания на книгу «История Отечественной войны 1812 года, по достоверным источникам. Соч. г.-м. М. Богдановича». М., 1869.

Л. Н. Толстой – С. А. Толстой. 25 сентября 1867 г.; Л. Н. Толстой – С. А. Толстой. 27 сентября 1867 г. // Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. М., 1938. Т. 83. № 71. С. 151; № 72. С. 152–153.

Л. Н. Толстой – С. А. Толстой. 27 сентября 1863 г. // Там же. С. 152–153.

Список книг, явно неполный, которыми Толстой пользовался во время работы над романом, см.: Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. М., 1955. Т. 16. С. 141–145. То, что с этими книгами Толстой был знаком, вполне подтверждается текстом самого романа.

Толстой Л. Н. Черновые варианты романа «Война и мир» // Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. М., 1955. Т. 15. С. 87–88.

См., например: Зайденшнур Э. Е. «Война и мир» Л. Н. Толстого. М., 1966. С. 7–8, 346; Толстой Л. Н. Черновые варианты «Войны и мира» // Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. Т. 15. С. 88; № 318а. С. 240. Впрочем, и с Михайловским-Данилевским писатель был в корне не согласен в том, что тот приписал лавры идейного вдохновителя победы в войне 1812 г. Александру I, а не Кутузову, глубоко чувствовавшему и постигшему русский народ.

Цит. по: Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» в русской критике. Л., 1989. С. 16.

Любопытно, как еще до завершения романа Толстой рассказывал о 1812 г. в яснополянской школе – «почти в сказочном тоне, большей частью исторически неверно», так как считал, что рассказ об Отечественной войне – не история, а только сказка, «возбуждающая народное чувство». На уроке присутствовал учитель немец, который заметил, что это была «сказка», которая «совершенно по-русски» изображала Отечественную войну (Зайденшнур Э. Е. Указ. соч. С. 9 –10).

Как известно, в 1870-е гг. при участии Н. Н. Страхова организация романа была подвергнута «перестройке», когда все военно-исторические и историко-философские рассуждения были включены в «Приложение» под общим заглавием «Статьи о кампании 1812 года». В 1886 г. прежняя организация романа была восстановлена.

Норов А. С. Война и мир. 1805–1812: С исторической точки зрения. По воспоминаниям современников. (По поводу сочинения графа Л. Н. Толстого «Война и мир») // Военный сборник. 1868. № 11. С. 189–246; Вяземский П. А. Поминки по Бородинской битве и воспоминания о 1812 годе. М., 1869; Щербинин А. А. «Война и мир», замечания мои на V том // ЧОИДР. 1912. Кн. 4. II. С. 4 –10.

Лачинов Н. А. «По поводу романа гр. Толстого» // Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» в русской критике. С. 118.

Там же. С. 124.

Витмер справедливо отмечал, что Толстой путал дивизии Фриана и Жерара, совершенно неверно истолковывал действия дивизии Компана, и пр. См., например: Витмер А. 1812 год в «Войне и мире». По поводу исторических указаний IV тома «Войны и мира» Л. Н. Толстого // Военно-исторический сборник (далее ВИС). 1913. № 1. С. 47–54.

Лачинов Н. А. Указ. соч. С. 126–127. См. также статью сына военного историка Ахшарумова Н. Д. Ахшарумова «Война и мир». Сочинение гр. Толстого. 1–4 части» (Там же. С. 86 –115) и работу Э. Г. Бабаева «Лев Толстой и русская журналистика его эпохи» (М., 1993. С. 30–40).

Зайденшнур Э. Е. Указ. соч. С. 380–386; Бабаев Э. Г. Указ. соч. С. 104.

Попов А. Н. Французы в Москве в 1812 году. М., 1876. В том же году эта работа вышла и в журнальном варианте.

Попов А. Н. Французы в Москве в 1812 году. С. 4, 7.

Леер Г. А. Опыт критико-исторического исследования законов искусства ведения войны. (Положительная стратегия). СПб., 1869. Ч. 1. С. 52–53.

Там. же. С. 87; Его же. Обзор войн России от Петра Великого до наших дней. СПб., 1885. Ч. 1. С. 357.

Леер Г. А. Обзор войн… С. 400. Выводы Леера в отношении Бородинского сражения базировались на очень шатком фундаменте. Отказавшись от ссылок на источники и литературу, он прибег к весьма вольной и неубедительной интерпретации общеизвестных фактов.

Надлер В. К. Император Александр I и идея Священного союза. Рига, 1886. Т. 1. С. 28–30, 75, 259–263.

Верещагин В. В. Наполеон I в России. СПб., 1899; Его же. 1812 год. М., 1895.

Дубровин Н. Ф. Отечественная война в письмах современников (1812–1815). СПб., 1882; Харкевич В. П. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Вильна, 1900. Вып. 1; Его же, Барклай-де-Толли в Отечественную войну. СПб., 1904; Военский К. А. Отечественная война 1812 г. в записках современников. СПб., 1911; Отечественная война 1812 г. Материалы Военно-Ученого архива главного штаба. СПб., 1900–1914. Вып. 1. Т. 1 –21; Вып. 2. Т. 1; и др.

Французы в России. 1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев / Сост. А. М. Васютинский, А. К. Дживелегов, С. П. Мельгунов. М., 1912. Ч. 1; Роос Г. Указ. соч.; [Колюбакин Б.М.] 1812 год; Сегюр Ф. П. Указ. с оч.

Мы не ставили целью проанализировать весь объем откровенно «популярной» литературы периода празднования 100-летнего юбилея. Как правило, эта литература была достаточно поверхностной, компилятивной и «патриотической». Упомянем только две книги, хотя и не претендовавшие на научный характер, но в которых отношение к Наполеону и его армии было вполне трезвым и уважительным: Ниве П. А. Отечественная война. СПб., 1911. Т. 2; Наполеон в России в 1812 г. / Изд. А. А. Каспари. СПб., б. г.

Афанасьев В. А. Подлинные документы о Бородинском сражении 26 августа 1812 года. М., 1912. См. также: Троицкий Н. А. Первоисточник…

Колюбакин Б. М. 1812 год. Бородинское сражение 26 августа. СПб., 1912.

Витмер А. Бородино в очерках наших современников // ВИС. 1913. № 1. С. 115–146.

Геруа А. Бородино. (По новым данным). СПб., 1912. См. интересный разбор этого сочинения, сделанный А. Н. Витмером (Русский инвалид. 1912. № 58, 60).

Геруа А. В. Указ. соч. С. 22, 60–63.

Михневич Н. П. Бородино // ОВиРО. М., 1911–1912. Т. 1–7. Т. 4. С. 17–33.

Для нас очевидный интерес представляет ряд статей, косвенно связанных с темой Бородина: А. К. Дживелегов «Наполеон» (Т. 3. С. 1 –17) и «Вторжение. План Наполеона» (Т. 3. С. 144–146); А. А. Рябинин «Наполеон, как полководец» (Т. 3. С. 17–40); В. А. Бутенко «Состав великой армии» (Т. 3.С. 40–50); А. М. Васютинский «Наполеоновский солдат» и «Военачальники Наполеона» (Т. 3. С. 55–63); Б. М. Колюбакин «Ход войны на главном театре действий в период с 8 по 17 августа» (Т. 3. С. 198–227); В. П. Федоров «От Царева-Займища до Бородина» (Т. 4. С. 8 –16), а также ряд историографических статей.

Михневич Н. П. Бородино. С. 17, 27.

Михневич развил те же идеи и в ряде других работ: Михневич Н. П. Основы русского военного искусства. СПб., 1898; Его же. Отечественная война 1812 года // История русской армии и флота. М., 1911. Т. 5.

Поликарпов Н. П. К истории войны 1812 года (по первоисточникам). М., 1911–1913. Вып. 1–3; Скугаревский А. П. Указ. соч.; Витмер А. Бородинский бой. Опыт критического исследования // ВИС. 1912. № 3. С. 91 –174; Его же. Бородино в очерках наших современников.

Работа Скугаревского все же не была избавлена от ряда явных неточностей в описании расположения и частных действий французских войск. Уже Витмер справедливо оспорил мнение Скугаревского о том, что Наполеон, узнав о рейде русской кавалерии, выехал на северный фланг, а также аргументацию автора при объяснении им отказа императора от предложений Даву об обходе русских позиций. Витмер полагал, что главной причиной этого отказа было отсутствие у французской армии опыта маневрирования по лесам, в особенности ночью, а вовсе не опасения русского отхода. (Витмер А. Бородино в очерках наших современников. С. 140, 145).

К сожалению, с текстами работ Пеле, Деннье, Фезенсака, Кастелана и некоторых других французских авторов Витмер, не найдя их в библиотеках, вынужден был знакомиться по упомянутой выше книге Липранди.

Витмер А. Бородинский бой. С. 101, 107.

Там же. С. 110.

Витмер А. Бородинский бой. С. 136–139.

Там же. С. 157–160.

Там же. С. 168–169, 172.

См., например: Покровский М. Н. О значении эпохи отечественной войны // Голос минувшего. 1913. № 1; Его же. Внешняя политика России в первые десятилетия XIX века (подготовлена для издания Гранат «История России в XIX в.»; мы пользовались сборником «Дипломатия и войны Царской России в XIX столетии» (М., 1923), где статья была переиздана без изменений).

Бескровный Л. Г. Указ. соч. С. 58; Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 года. С. 33–34. Пожалуй, только в отношении Верховского следует сделать специальную оговорку. В изданных в 1922 г. «Очерках по истории военного искусства в России XVIII и XIX вв.» он утверждал, что в «бою решает не только сила оружия – победу дает сердце героя» (Цит. по: Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. Указ. соч. С. 73. Примеч. 19.).

Отсюда все даты даны по новому стилю.

Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 года. С. 34.

Свечин А. А. Клаузевиц. М., 1935. С. 177. По-видимому, книга была написана Свечиным еще раньше, но перед изданием автор, конечно же, мог ее доработать.

Свечников М. С. Война 1812 года: Бородино. М., 1937.

Там же. С. 49, 55–67.

Свечников М. С. Война 1812 года: Бородино. С. 88, 92–93, 98 –100.

Левицкий Н. А. Полководческое искусство Наполеона. М., 1938. С. 198–205.

Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. М., 1938. Далее ссылки на издание: Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М.: Воениздат, 1992.

Тарле Е. В. Указ соч. С. 129. Русские силы автор оценивал в 110 800 регулярных войск, 7 тыс. казаков и 10 тыс. ополченцев при 640 орудиях.

Тарле Е. В. Указ соч. С. 144–145.

Пичета В. И. М. Н. Покровский о войне 1812 года // Против антимарксистской концепции М. Н. Покровского. Сб. статей. М.; Л., 1939. Ч. 1. С. 276–302.

Там же. С. 282–283, 286–287.

Павленко Н. Некоторые вопросы Бородинского сражения // Военно-исторический журнал (далее – ВИЖ). 1941. № 5. С. 22–44.

Павленко, затронув, в частности, вопрос о целях сооружения Шевардинского редута, утверждал, что он должен был первоначально играть роль левого фланга русских. Толь, виновник этого ошибочного решения, затем стал и виновником сокрытия истины. Это сокрытие продолжили Михайловский-Данилевский и Богданович.

Предтеченский А. В. Отечественная война 1812 года // Исторический журнал (далее – ИЖ). 1941. № 7–8. С. 81 –101.

Кац Б. Подлинные потери русской армии в Бородинском сражении // Там же. С. 122–126.

Несмотря на слабую достоверность приводимых Кацем цифр, некоторые его размышления были интересны. Он, в частности, привлек внимание к возможности соотнести цифру сожженных властями в 1813 г. человеческих и конских трупов на Бородинском поле с исчислением точных потерь сторон в ходе сражения. Уже первые попытки, проведенные им, сопоставления бытовавших в литературе цифр по уничтоженным трупам показали необходимость проведения большой предварительной работы по проверке и подтверждению имеющихся на этот счет данных.

Выступление И. В. Сталина на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы // Правда. 1941. 7 ноября.

Соколов Б. Стратегия и тактика Бородинского сражения // ИЖ. 1943. № 2. С. 62–71.

Коробков Н. М. Военное искусство Кутузова // ВИ. 1945. № 3/4. С. 18. Примеч. 3.

Там же. С. 19. См. также: Коробков Н. М. Михаил Кутузов. М., 1945.

О заседании кафедры истории СССР исторического факультета МГУ 19 сентября 1945 г., посвященном 200-летию со дня рождения Кутузова // Вопросы истории (далее – ВИ). 1945. № 3–4. С. 150.

Содержание выступлений А. И. Готовцева и В. В. Прунцова опубликовано в: Научная сессия, посвященная фельдмаршалу Кутузову // Военная мысль. 1945. № 10/11. См. также: Готовцев А. И. Полководческий путь Кутузова // Там же. 1945. № 10–12; Ярославцев А. В. Стратегия Кутузова в войне 1812 г. // Там же. № 9.

Хрестоматия по русской военной истории / Под ред. Л. Г. Бескровного. М., 1947; Атлас карт и схем по русской военной истории / Под ред. Л. Г. Бескровного. М., 1956; Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 г. и полководческое искусство Кутузова. М., 1948; Его же. Отечественная война 1812 г. и контрнаступление Кутузова. М., 1951; Жилин П. А. Контрнаступление Кутузова в 1812 г. М., 1950; Его же, Контрнаступление русской армии в 1812 г. М., 1953; и др.

Казаков Н. И. Бородинское сражение // Военный вестник. 1947. № 16. С. 49–52.

Прунцов В. В. Бородинское сражение. Популярный очерк. М., 1947.

Там же. С. 37–39.

Царев Н. Бородинское сражение // Военный вестник. 1952. № 16. С. 50–57.

Жилин П. А., Ярославцев А. В. Бородинское сражение. М., 1952.

Гарнич Н. Ф. 1812 год. М., 1952. Мы воспользовались 2-м изд. (М., 1956).

Семенов М. Г. Тайны ремесла // Крокодил. 1959. № 7; Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. Указ. соч. С. 113, 123. Примеч. 214; Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 г. С. 51–52.

Кожухов С. И. К вопросу об оценке роли М. И. Кутузова в Отечественной войне 1812 г.// Большевик. 1951. № 3.

Подробнее о «полемике» Кожухова и Тарле см.: Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. Указ. соч. С. 108–110; Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 г. С. 46–48; Чапкевич Е. И. Евгений Викторович Тарле. М., 1977.

Тарле Е. В. Бородино // Тарле Е. В. Собр. соч. М., 1962. Т. 12. Далее цит. по отдельному изд., подготовленному Л. Г. Бескровным: Тарле Е. В. Бородино. М., 1962.

Тарле Е. В. Бородино. С. 13, 52, 72, 76, 89.

Бородино: Документы, письма, воспоминания / Под ред. Л. Г. Бескровного и Г. П. Мещерякова. М., 1962.

Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года.

Наиболее важным является: 1812 год. К стопятидесятилетию Отечественной войны. Сб. статей. М., 1962.

Наиболее примечательным был доклад, прочитанный на заседании Ученого совета Института истории АН СССР 13 сентября 1962 г., опубликованный затем в виде статьи: Бескровный Л. Г. Бородинское сражение // История СССР. 1962. № 6. С. 3 –18.

См. также: Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. Указ. соч. С. 134–135.

См. также брошюру Л. П. Богданова «На поле Бородинском» (М., 1962), в которой патетически утверждалось, что «сознание непоколебимости русской армии овладело французскими солдатами и их полководцем».

Кочетков А. О некоторых ошибках в освещении Бородинского сражения // ВИЖ. 1963. № 12. С. 36–44.

Жилин П. А. Гибель наполеоновской армии в России. М., 1968 (2-е изд. было в 1974 г. и 3-е, посмертное, под названием «Отечественная война 1812 г.», в 1988 г.).

Бородино. 1812 год. М., 1987; Орлик О. В. «Гроза двенадцатого года…» М., 1987; Сироткин В. Г. Отечественная война 1812 года. М., 1988; и др.

Троицкий Н. А. День Бородина // Знамя. 1987. № 8. С. 204–207; Его же. Повторение пройденного // ВИ. 1988. № 4. С. 117–119; Шведов С. В. Комплектование, численность и потери русской армии в 1812 году // История СССР. 1987. № 4. С. 120–139; и др.

Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. М., 1988.

Троицкий Н. А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты. М., 2002.

Васильев А. А. Лукавая цифра авантюриста.

Васильев А. А., Ивченко Л. Л. Девять на двенадцать, или Повесть о том, как некто перевел часовую стрелку // Родина. 1992. № 6–7. С. 62–67; Васильев А. А. Комментарии к рапорту о сражении при Можайске…; Его же. Французские карабинеры при Бородино // Цейхгауз. № 2. С. 6 –10; Его же. Кавалерия Наполеона в Бородинском сражении. Боевое расписание на 5–7 сентября 1812 г. // Там же. № 4. С. 13–15; № 5. С. 13–15; № 6. С. 25–27; Его же. Испанский полк «Жозефа-Наполеона» в русской кампании // Там же. № 6. С. 20–23; Его же. Французский офицер Гийом Боннэ – участник Бородинского сражения // Отечественная война 1812 года. Источники, памятники, проблемы. М., 2001. С. 67–68; Васильев А. А., Попов А. И. Grande Armée. Состав армии при Бородино. М., 2002. В 2011 г. А. А. Васильев возвратился к вопросу о численности потерь Великой армии в Бородинском сражении, обратившись к дополнительному тому французского военного статиста А. Мартиньена и указав на ряд неточностей в наших подсчетах (Васильев А. А. Офицерские потери Великой армии Наполеона в Бородинском сражении, подсчитанные по именным спискам А. Мартиньена // 1812 год. Люди и события великой эпохи. Материалы международной конференции. М., 21–22 апреля 2011 г. М., 2011. С. 19–43).

Попов А. И. Бой за деревню Семеновское // Бородино. Материалы научной конференции. 1993. Бородино, 1993. С. 54–62; Его же. Немецкие войска в бою за Багратионовы флеши // Проблемы истории и историографии зарубежного мира. Самара, 1994. С. 42–51; Его же. Бородинское сражение (боевые действия на северном фланге). Самара, 1995; Его же. Боевые действия в центре Бородинского поля // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1997. С. 229–251; Его же. Меж двух «вулканов». Боевые действия в центре Бородинского поля. Харьков, 1997; Васильев А. А., Попов А. И. Указ. соч.; Попов А. И. Новые сведения о Бородинском сражении // Бородино и наполеоновские войны. Битвы, поля сражений, мемориалы. М., 2003. С. 46–64; Его же. «Немного левее центра…» (действия отряда Сиверса в Бородинском сражении) // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск, 2004. С. 245–266; Его же. Боевые действия в Утицком лесу // Отечественная война 1812 года. Источники, памятники, проблемы. М., 2007. С. 50–78; Его же. Бородино. Северный фланг. М., 2008; Земцов В. Н., Попов В. Н. Бородино. Южный фланг. М., 2009; Их же. Бородино. Центр. М., 2010; Попов А. И. От Смоленска до Бородина // «Сей день пребудет вечным памятников…» Бородино 1812–2012. Можайск, 2013. С. 81–90; и др.

Земцов В. Н. Бой за Шевардинский редут 5 сентября 1812 г. (по зарубежным источникам) // 185 лет Отечественной войне 1812 г. Сб. статей. Самара, 1997. С. 9 –21; Его же. Французская армия 6 сентября 1812 г. // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1998. С. 67–88; Его же. Французская историография Бородинского сражения // Там же. 1999. С. 53–73; Его же. Битва при Москве-реке. Армия Наполеона в Бородинском сражении. М., 1999; Насморк полководца, или Наполеон в Бородинском сражении // Казус. 2000. Индивидуальное и уникальное в истории. М., 2000. С. 349–374; Его же. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. Екатеринбург, 2001; Французский солдат в Бородинском сражении: опыт военно-исторической психологии // Человек и война. Война как явление культуры. Челябинск, 2000. С. 38–64; Его же. «Французское» Бородино (французская историография Бородинского сражения) // Отечественная история. 2002. № 6. С. 38–51; Его же. Зарубежная историография Бородинского сражения // Бородино и наполеоновские войны. С. 25–32; Его же. Наполеон на острове Св. Елены: воспоминания о Русском походе // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. 2004. С. 121–132; Его же. Великая армия Наполеона в Бородинском сражении. М., 2008; Его же. Бородинское сражение в малоизвестных рапортах генералов Великой армии // «Сей день пребудет…» С. 211–224; Его же. Французская пресса 1812 г. о Бородинском сражении // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы: Материалы XVIII Международной научной конференции. Бородино, 2–4 сентября 2013 года. Бородино, 2014. С. 21–35; и др.

Хомченко С. Н. Офицеры Великой армии, взятые в плен в Бородинском сражении // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Можайск, 2012. С. 310–318; Его же. Нижние чины Великой армии, плененные в Бородинском сражении // «Сей день пребудет…» С. 178–194.

Хомченко С. Н. Археологические находки боеприпасов как источник изучения Бородинского сражения. Русские позиции // Бородино в истории и культуре. Материалы международной конференции, 7 –10 сентября 2009 г. Можайск, 2010. С. 74–86; Его же. Археологические находки в западной части Бородинского поля как источник изучения Бородинского сражения // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы: Материалы XVI Международной научной конференции, 6–7 сентября 2010 г. Можайск: Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник, 2011. С. 65–73; и др.

См., например: Гоняный М. И., Двуреченский О. В. История и некоторые методические подходы археологического изучения Бородинского сражения // «Сей день пребудет…». С. 333–350; Соловьев Д. Б. Неприступная крепость или слабое укрепление? Сопоставление данных исторических источников и результатов современных археологических исследований Батареи Раевского // ВИЖ. 2016. № 8. С. 40–44; и др. Высоко оценивая вклад археологической экспедиции в изучение Бородинского сражения, мы вместе с тем должны отметить и далеко не во всем удачный опыт археолога Д. Б. Соловьева в попытках соединить данные археологии с письменными источниками (Соловьев Д. Б. Опыт реконструкции первой атаки Батареи Раевского // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М., 2016. Вып. 16. С. 90 –108).

Колесник Е. А. Анализ системы обозначений и изобразительных средств топографических карт начала XIX в., посвященных Бородинскому сражению // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. Материалы XVII международной конференции. 5–7 сентября 2011 г. Можайск, 2012. С. 18–28; Парамонова А. А. План Пресса – Шеврие – Реньо как источник научной реконструкции ландшафта поля сражения 26 августа 1812 г. // «Сей день пребудет…» С. 310–332; и др.

См., например: Горшков Д. И. Акварельный рисунок сражения при Москве-реке 7 сентября 1812 г. работы капитана штаба Великой армии Фердинана Жоржа Тартара. К вопросу о классификации иконографии сражения // «Сей день пребудет…». С. 640–671; и др.

Соколов О. В. Капитан №. Происхождение младших офицеров армии Наполеона в 1812–1814 гг. // Родина. 1992. № 6–7. С. 14–15; Шиканов В. Н. Созвездие Наполеона. Маршалы Первой империи. М., 1999; Его же. Генералы Наполеона (биографический словарь). М., 2004; Турусов В. П. Великая армия в 1812 г.: организация и управление // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. 2002. С. 41–59; и др.

Бочоришвили К. Г. Французская армия как общественно-политическая сила во время Консульства и Империи (1799–1815). Автореф. дис… канд. ист. наук. Тбилиси, 1982; Его же. Орден Почетного легиона при Наполеоне I // Французский ежегодник. 1981. М., 1983. С. 210–220; Его же. Итальянские эмигранты – солдаты армии Наполеона // ВИ. 1981. № 6. С. 171–172.

Соколов О. В. Армия Наполеона. СПб., 1999. Книга одновременно вышла на французском языке: Sokolov O. L’Armée de Napoléon. P., 1999.

Целорунго Д. Г. Офицеры русской армии – участники Бородинского сражения (историко-социологическое исследование). М., 2002; Его же. К вопросу о потерях русской армии в Бородинском сражении // Бородино и Наполеоновские войны. С. 33–37; Его же. База данных «Солдаты и офицеры российской армии – участники Бородинского сражения: социальные портреты, поведение в бою, боевые отличия» // «Сей день пребудет…». С. 31–40; Его же. Офицеры и солдаты российской армии эпохи Отечественной войны 1812 года: Социальные портреты и служба. Бородино, 2017; Безотосный В. М., Целорунго Д. Г. Бородино: Русское поле. Русские полки. Русские офицеры. М., 2010; Безотосный В. М. Закаленные эпохой: Российский генералитет Александра I. М., 2015; Смирнов А. А. Что же такое Шевардинский редут? // Эпоха 1812 года. 2003. С. 267–281; Его же. Генерал Александр Кутайсов. М., 2002; Его же. «Многочисленная артиллерия». О записках генерала К.И.Е. Колачковского // Там же. 2002. С. 141–146; Его же. Артиллерия Шевардинского редута // Император. № 4. 2003. С. 15–17; Его же. Сомнительные выстрелы // Проблемы изучения истории Отечественной войны 1812 года. Саратов, 2002. С. 150–156; Ивченко Л. Л. Бородино. Легенда и действительность. М., 2002; Ее же. Бой за Семеновские высоты // Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы. М., 2001. С. 121–143; Бородино. Документальная хроника / Сост. А. М. Валькович, А. П. Капитонов. М., 2004. См. также интересные публикации В. А. Бессонова и С. В. Потрашкова (Бессонов В. А. Пополнение русских армий накануне Бородинского сражения. Войска генерала М. А. Милорадовича // «Сей день пребудет…» С. 62–69; Потрашков С. В. К вопросу об участии Харьковского драгунского полка в Шевардинском бою и Бородинском сражении // «Сей день пребудет…» С. 123–131; и др.).

Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. С. 80–92; Отечественная война 1812 года и освободительный поход русской армии 1813–1814 гг. Т. 1. С. 211–224. В подготовке и обсуждении материалов приняли участие и другие исследователи – А. А. Смирнов, В. М. Безотосный, А. А. Подмазо. См. также статью «Шевардинский бой» (авторы – А. А. Васильев и В. Н. Земцов) (Отечественная война 1812 года. Энциклопедия. С. 792–794; Отечественная война 1812 года и освободительный поход русской армии 1813–1814 гг. Т. 3. С. 678–679).

Вильсон Р. Т. Дневник и письма. 1812–1813. СПб., 1995. С. 55, 57.

Цит. по: Гуткина И. Г. Отклики в Англии на Отечественную войну 1812 года // ННИ. 1962. № 5. С. 85.

Там же.

Цит. по: Гуткина И. Г. Дипломатические отношения между Англией и Россией в 1810–1812 гг. // Ленинградский гос. ун-т. Ученые записки. Т. 87. Серия гуманитарных наук. Саратов, 1943. С. 62–63. См. также: Звавич И. Англия и Отечественная война русского народа против наполеоновского владычества // Доклады и сообщения исторического факультета МГУ. М., 1945. Вып. 2. С. 11–13.

Wellington A. Supplementary dispatches, Correspondence and Memoranda of Field-Marshal duke of Wellington. L., 1860. Vol. 7. P. 462.

Чуйкевич П. Рассуждение о войне 1812 г.

Британский историк М. С. Андерсон (Anderson M. S. Britain’s discovery of Russia. 1553–1815. L., 1958. P. 217), а вслед за ним и И. Г. Гуткина (Гуткина И. Г. Отклики… С. 89), утверждают, что в том же году книга Чуйкевича была издана в Англии. В британских книгохранилищах мы смогли обнаружить только американское изд. 1813 г., подготовленное русским консулом в Бостоне А. Г. Евстафьевым (Tchuykevitch, Col. Reflection on the War of 1812 with Tables. Boston, 1813).

A view of the French campaign in Russia, in the year 1812, collected from the official and other documents of both nations. By an officer. Swansea, 1813.

Hemingway J. The Northen Campaigns and History of the War, from the Invasion of Russia, in 1812. Manchester, 1815; McQueen J. The Campaigns of 1812, 1813 and 1814. Glasgow, 1815; Porter, sir R.K. A Narrative of the Campaign in Russia during the year 1812. L., 1815 (последняя книга через два года была переведена на французский: Porter K. (sir Robert). Histoire de la campagne de Russie. P., 1817).

Wilson R. Sketch of the Military and Political Power of Russia in the Year 1817. L., 1817.

Ibid. P. 27.

Scott W. Vie de Napoléon. Bruxelles, 1827. T. 1–9.

Левинтон А. Г. Краткая летопись жизни и творчества Вальтера Скотта // Скотт В. Собр. соч.: В 20-ти тт. М.; Л., 1965. Т. 20. С. 825. На книгу английского писателя активно откликнулись в России (См., например: Мальцев И. Несколько слов об истории Наполеона, сочиненной Вальтером Скоттом // Московский вестник. 1827. № 15–16; К.В. [Ксенофонт Полевой] Взгляд на историю Наполеона // Московский телеграф. 1833. № 8; и т. д.).

Скотт В. Жизнь Наполеона Бонапарте, императора французов / Пер. С. Шаплет. СПб., 1832. Ч. 9.

Троицкий Н. А. Отечественная война 1812 г. С. 105.

Скотт В. Указ. соч. С. 381, 391–402.

Alison A. History of Europe from the Commencement of the French Revolution to the Restoration of the Bourbons in 1815. L., 1841 (2-е изд. вышло в 1860 г. в Эдинбурге); Cathcart G. Commentaries on the War in Russia and Germany, 1812 and 1813. L., 1850.

Alison A. Op. cit. Vol. 8. P. 365–371.

Wilson R. Narrative of Events during the Invasion of Russia by Napoleon Bonaparte, and the Retreat of the French Army, 1812. L., 1860; Idem. Private Diary of Travels, Personal Services and Public Events in the Campaigns of 1812, 1813 and 1814. L., 1861. Русский перевод дневника Вильсона сделан С. Н. Искюлем и Д. В. Соколовым в 1995 г. «Повествование о случившемся…» под названием «Повествование о событиях, случившихся во время вторжения…» они же издали в 2008 г.

Вильсон – императору Александру I. Красная Пахра, 25 сентября 1812 г. // Вильсон Р. Т. Указ. соч. С. 144.

Вильсон – герцогу Глостерскому. Юрки, 27 октября 1812 г. // Там же. С. 197.

Wilson R. Narrative… P. 133–155, 315–317. Любопытно, что даже имя французского генерала Ромëфа почему-то звучало у Вильсона как «Романов» (“Romanow”).

Файф Ч. А. История Европы XIX века. М., 1889. Т. 1. С. 335–340.

Наиболее известное русское изд.: Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на французскую революцию и империю (1793–1812). М.; Л., 1940. Т. 1–2.

См., например, характерную работу: Fitchett W. H. How England Saved Europe. L., 1899.

O’Connor M. W. Napoleon, Warier and Ruler, and the military supremacy of Revolutionary France. L., 1893.

Hutchinson H. D. The Story of 1812. L., 1897 (русское изд.: Гутчинсон Г. Д. Английский историк русской отечественной войны 1812 года. СПб., 1905); George H. Napoleon’s Invasion of Russia. Oxford, 1899; Burton R. G. Napoleon’s Invasion of Russia. L., 1914.

Rosebery A. Ph. Napoleon: The Last Phase. L., 1900.

Обращает на себя внимание, что несколькими годами ранее Розбери В. К. Надлер тоже сделал попытку психологического объяснения поступков Наполеона и Александра I в 1812 г.

The Encyclopaedia Britannica. Cambridge, 1910. Vol. 4. P. 267.

Jackson W. Seven Roads to Moscow. L., 1957.

Chandler D. G. The Campaigns of Napoleon. N.Y., 1966. Книга выдержала огромное количество изданий в разных странах. В России переведена только в 1999 г. «Центрполиграфом» со странным названием: Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. Триумф и трагедия завоевателя. М., 1999. Чандлер, считавший, что его авторские права были нарушены, безрезультатно обращался к российским властям, используя парламентские, дипломатические и частные каналы. В конечном итоге он получил на свое имя письмо за подписью президента В. В. Путина, в котором безымянный референт в неподражаемом советско-комсомольском стиле выразил надежду, что книга «послужит развитию дружбы между нашими народами».

Chandler D. G. The Campaigns… P. 183, 762–807. См. также: Idem. Borodino // On the Napoleonic Wars. L., 1994. P. 192–204.

Palmer A. Napoleon in Russia. L., 1967; Delderfield R. F. The Retreat from Moscow. L., 1967; Eyewitness Accounts of Napoleon’s Defeat in Russia. Ed. by A. Brett-James. L., 1967.

Palmer A. Op. cit. P. 103–127.

Delderfield R. F. Op. cit. P. 60–72.

Среди работ, вышедших в Англии в 1960-е гг., упомянем любопытную, но неглубокую статью, в которой анализировалась численность Великой армии в 1812 г.: Fry M. G., Fox J. P. The Grand Army and the Invasion of Russia // History Today. 1960. № 10. P. 255–265.

Holmes E. R. Borodino. 1812. L., 1971.

Duffy Ch. Borodino and the War of 1812. L., 1972.

Haythornthwaite P. J. Uniforms of the Retreat from Moscow, 1812. Dorset, 1976 (См. также: Idem. The Napoleonic Source Book. L., 1990); Pivka O., von. Armies of 1812; Idem. Armies of the Napoleonic Era. Newton Abbey, 1979; etc).

Pivka O. Armies of 1812. P. 157.

Parkinson R. The Fox of the North. Life of Kutusov, general of War and Peace. L., 1976 (2-е изд. вышло в том же году в Нью-Йорке); Josselson M., Josselson D. The Commander: a Life of Barclay de Tolly. Oxford, 1980. В многочисленных биографиях наполеоновских маршалов, вышедших в Англии, внимание Бородину было уделено скромное. См., например: Dunn-Pattison R. P. Napoleon’s marchals. L., 1909; Wattson S. J. By Command of the Emperor. A Life of marshal Berthier. L., 1957; Gallaher J. G. The Iron Marshal. A biography of Louis N. Davout. L., 1976; etc.

Glover M. The Napoleonic Wars: an illustrated history 1792–1815. L., 1979.

Nicolson N. Napoleon: 1812. L., 1985.

Geyl P. Napoleon: For and Against. L., 1949.

Русское изд.: Сьюард Д. Наполеон и Гитлер. Смоленск, 1995.

Esdail Ch.J. The Wars of Napoleon. L., 1995. Русский перевод: Исдейл Ч. Дж. Наполеоновские войны. Ростов-на-Дону, 1997.

Исдейл Ч. Дж. Указ. соч. С. 380–387.

См., например: Дунаевский В. А., Орлов А. Л. Книга парадоксов. О характере и значении Наполеоновских войн // ННИ. 1988. № 4. С. 182–187.

Austin P. B. The March on Moscow. L., 1993.

Ibid. P. 266–267, 283; etc.

Smith D. Borodino. Moreton-in-Marsh, Gloucestershire, 1998.

Ibid. P. X, 45, 49–52.

Smith D. Napoleon against Russia. A concise history of 1812. Barnsley, S. Yorkshire, 2004.

Zamoyski A. 1812. Napoleon’s Fatal March on Moscow. L., 2004 (второе изд. – Нью-Йорк, 2005; русское изд.: Замойский А. 1812. Фатальный марш на Москву. М., 2013).

Zamoyski A. Op. cit. 2004. P. 258–288. В книге еще одного британского автора, вышедшей в 2009 г. (Spring L. 1812: Russia’s Patriotic War. Stroud, Gloucestershire, 2009), содержатся еще более сомнительные, чем у Замойского, утверждения.

Lieven D. Russia against Napoleon. The True Story of the Campaigns of War and Peace. L., 2010 (русское изд.: Ливен Д. Россия против Наполеона. Борьба за Европу. 1807–1814. М., 2012).

Ibid. P. 195.

Приведем один пример из сферы торговой рекламы недавнего прошлого. В Британии (по-видимому, в 2001 г.) появился хлеб «Бородинский». Чтобы хлеб хорошо продавался, реализаторы придумали маленькую историю об этом хлебе. Будто бы его испекла перед сражением у Москвы по старинным рецептам жена одного русского генерала, а затем раздала этот хлеб солдатам. Запах и вкус этого хлеба столь глубоко наполнили ощущения солдат чувством родины, что они выстояли и заставили французов в расстройстве отступить. Хлеб тот получил название «Бородинский». Употреблять его, как рекомендовала фирма, лучше всего с украинским салом. Так современная торговая реклама, идя вразрез с британскими историографическими традициями, воздействует на массовые представления англичан о Бородине!

См.: Болховитинов Н. Н. Становление русско-американских отношений. 1775–1815. М., 1966. С. 583.

Болховитинов Н. Н. Отклики в США на Отечественную войну 1812 года // ННИ. 1962. № 6. С. 94.

Tchuykevitch (col.) Reflection on the War of 1812 with tables. Boston, 1813.

Eustaphieve A. Memorable Predictions of the Late Events in Europe. Boston, 1814.

Болховитинов Н. Н. Становление русско-американских отношений. С. 586.

Sloane W. N. Life of Napoleon Bonapart. London; New York, 1896. Vol. 1–4. Русское изд.: Слоон В. Новое жизнеописание Наполеона I. СПб., 1896. Т. 1–2.

Слоон В. Указ. соч. Т.2. С. 397–407.

Foord E. Napoleon’s Russian Campaign of 1812. Boston, 1913 (переиздана в Лондоне в 1914 г.); Belloc H. The Campaign of 1812 and the Retreat from Moscow. London; Edinburg; New York, s. a. (1-е изд. вышло без года, хотя из текста следовало, что книга была закончена в 1912 г.; она была переиздана в Лондоне в 1925 г. и в Нью-Йорке в 1926 г.).

Dodge T. A. Napoleon. A history of the art of war. Boston; New York, 1906. Vol. 3. P. 560–587.

Strakhofsky L. Alexander I of Russia. The man who defeated Napoleon. N.Y., 1947. Мы не можем согласиться с пренебрежительной оценкой работы Страховского Бескровным и Троицким, отзывавшимися о ней не иначе как об «опусе, реанимировавшем русскую дворянскую концепцию войны 1812 г. в ее самом слабом пункте».

Yaresh L. The Campaign of 1812 // Rewriting Russian History. N.Y., 1956.

Esposito V. J., Elting J. R. A Military History and Atlas of the Napoleonic Wars. New York; Washington, 1964. В 1988 г. Элтинг издал фундаментальную работу о Великой армии, позволившую лучше понять функционирование этого сложнейшего военного и человеческого механизма в 1812 г. (Elting J. R. Swords around a Throne. Napoleon’s Grand Armée. N.Y.; L., 1988). Этот труд, уже не раз переиздававшийся, не имеет аналогов в англо-американской историографии.

Davis F. 1812 Campaign. Napoleon in Russia // Strategy and Tactics. 1972. № 35. P. 21–35.

Cate C. The War of the Two Emperors. The Duel between Napoleon and Alexander: Russia, 1812. N.Y., 1985. P. IX.

Nafziger G. Napoleon’s Invasion of Russia. Novato, CA, 1988; Riehn R. K. 1812. Napoleon’s Russian Campaign. N.Y., 1990.

Nafziger G. Op. cit. P. 254.

Riehn R. K. Op. cit. P. 65–82.

Ibid. P. 239, 242–244.

Mikaberidze A. The Russian Officer Corps in the Revolutionary and Napoleonic Wars, 1792–1815. Staplehurst, 2005; Idem. The Battle of Borodino. Napoleon against Kutuzov. Barnsley, 2007; Idem. The Battle of Berezina. Barnsley, 2010: Idem. The Burning of Moscow. Barnsley, 2014; etc.

Земцов В. Н. Власть и семантика мундира. Рец. на кн.: Вовси Э. М. Трансформация униформы и снаряжения французского пехотинца 1791–1812 гг. М.: Изд-во «Мастерская Vanderhoff & 15-e legere», 2012 // Запад, Восток и Россия: символика Власти: Вопросы всеобщей истории. Вып. 15 / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2013. С. 290–293.

Вовси Э. Великая армия Наполеона накануне Бородинского сражения: новые цифры и факты (по материалам французских архивов) // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М., 2010. Т. 9. С. 151–161; Его же. Состав и потери Великой армии в Бородинском сражении (по материалам французских архивов) // Французский ежегодник. 2012. М., 2012. С. 37–46; и др.

О противоречивости воздействия юбилейных мероприятий на результативность изучения событий 1812 года см.: Земцов В. Н. Память, убивающая прошлое (О праздновании юбилеев Большой европейской войны 1812–1814 гг.) // Запад, Восток и Россия: историческая политика и политика памяти. Вопросы всеобщей истории. Вып. 16. Екатеринбург, 2014. С. 208–223.

См., например: Sicard M. F. Histoire des institutions militaries des française. P., 1834. T. 3; Susane L. Histoire de l’ancienne infanterie française. P., 1849; Idem. Histoire de l’ancienne infanterie française. P., 1850–1853. T. 3–8; Idem. Histoire de la cavalerie française. P., 1874. T. 2–3; Idem. Histoire de l’artillerie française. P., 1874; Dussieux L. L’armée en France. Histoire et organization. Versailles, 1884. T. 1–3; Belhomme V. Histoire de l’infanterie française. P., 1895. T. 4; Picard L. La cavalerie dans les guerre de la Révolution et de l’Empire. Saamur, 1895–1896. T. 1–2; Jaquier L. La cavalerie française de 1800 à 1815. P., 1899; Fallou L. La garde imperiale. 1804–1815. P., 1901; Picard E. L’artillerie française au XVIII siècle. Paris; Nancy, 1906; etc.

Morvan J. Le Soldat imperial. 1800–1814. P., 1904. T. 1–2. Были не лишены интереса и работы А. Шюке и Ф. Массона, в которых в бóльшей степени, чем у Морвана, присутствовал личностный элемент: Chuquet A. Épisodes et portraits. Plusieurs portraits de soldats de l’Empire. P., 1910; Masson F. Cavaliers de Napoléon. P., s. a.

Six G. Dictionaire biographique des généraux et amiraux de la Révolution et l’Empire. P., 1934. T. 1–2. Сегодня это направление блестяще продолжают Д. и Б. Кюнтэны: Quintin D. et B. Dictionnaire des colonels de Napoléon. P., 1996.

Gaulle Ch., de. La France et son armée. P., 1938; Idem. Vers l’armée de métier. P., 1934.

Godechot J. Les institutions de la France sous la Révolution et de l’Empire. P., 1951; Brunon J. Grenadiers de Napoléon. P., 1955.

Brunon J. et R. La Grande Armée de 1812. Marseille, 1960–1962; Baldet M. La vie quotidienne dans les armées de Napoléon. P., 1964; Choury M. Les grognards et Napoléon. P., 1968; Houdaille J. Les officiers de la Grand Armée: etude par sondage sur l’âge, l’origigne régionale et le destin des officiers // Révue de l’Institute Napoléon. CVIII (1968); Idem. Pertes de l’armée de terre sous le Premier Empire, d’après les registres matricules // Population. Revue bimestrielle de l’institut national d’études démographiques. 1972. N 1; Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P., 1977; Blond G. La Grande Armée (1804–1815). P., 1979; Tulard J. Napoléon et la noblesse l’Empire suivi de la liste complete des members de la noblesse imperiale. P., 1979.

Pigeard A. L’armée napoléonienne. P., 1994; Idem. Dictionnaire de la Grande Armée. P., 2002.

Bertaud J.-P. Quand les enfants parlaient de gloire. L’Armée au Coeur de la France de Napoléon. P., 2006.

Bregeon J.-J. 1812: La Paix et la Guerre. P., 2012.

Интересующий нас период и проблематика представлены в 3-м томе: Lenz T. Nouvelle histoire du Premier Empire. P., 2007. T. 3.

Petiteau N. Lendemains d’Empire: les soldats de Napoléon dans la France du XIXe siècle. P., 2003; Idem. Guerriers du Premier Empire. Experience et memoires. P., 2011; etc.

Vagts A. The History of Militarism. N.Y., 1937.

Lynn J. A. Toward an Army of Honour: The Maral Evolution of the French Army. 1789–1815 // French Historical Studies. Vol. 16. 1989. № 1. P. 152–173. Возражения американского профессора О. Коннели (O. Connely) см. в том же номере (Р. 174–179).

Esdail Ch.J. Op. cit.

Elting J. R. Op. cit. Далее цит. по изд. 1997 г.

Nafziger G. Op. cit.

Blaufarb R. The French Army 1750–1820. Careers, Talent, Merit. Manchester, 2002.

Forrest A. Napoleon’s Men: The Soldiers of the Revolution and Empire. L., 2006.

Martin J. Napoleonic Friendship: Military Fraternity, Intimacy, and Sexuality in Nineteenth-Century France. New Hampshire, 2011.

Hughes M. Forging Napoleon’s Grande Armée: Motivation, Military Culture, and Masculinity in the French Army, 1800–1808. N.Y., 2012.

Богданович М. И. Отечественная война 1812 года. Т. 1; Баскаков. Наполеон. СПб., 1904; Бутенко В. А. Состав «великой армии» // ОВиРО. Т. 3. С. 40–50; Васютинский А. М. Наполеоновский солдат // Там же. С. 50–55; Его же. Военачальники Наполеона // Там же. С. 55–63; Его же. Наполеон и его маршалы в 1812 г. М., 1912; Тарле Е. В. Наполеон. М., 1941; Его же. Нашествие…

Бескровный Л. Г. Отечественная война 1812 года. С. 252–269.

Туган-Барановский Д. М. Наполеон и республиканцы (Из истории республиканской оппозиции во Франции в 1799–1812 гг.). Саратов, 1980; Его же. У истоков бонапартизма. Происхождение режима Наполеона I. Саратов, 1986; Его же. Наполеон и власть. Балашов, 1993.

Бочоришвили К. Г. Французская армия как общественно-политическая сила…; Его же. Орден Почетного Легиона при Наполеоне I // Французский ежегодник. 1981. М., 1983. С. 210–220; Его же. Итальянские эмигранты…; Его же. Карьера наполеоновского солдата // ВИ. 1985. С. 181–186.

Соколов О. В. Офицерский корпус французской армии при Старом порядке и в период Революции 1789–1799 гг. Автореф. дисс… канд. ист. наук. СПб., 1991; Его же. Капитан №. Происхождение младших офицеров армии Наполеона в 1812–1814 гг.; Его же. Армия Наполеона; Его же. Офицеры короля. Командный состав французской армии при Старом Порядке // Империя истории. 2001. Июль/август. С. 60–73; Его же. Аустерлиц: Наполеон, Россия и Европа: 1799–1805 гг. М., 2006. Т. 1–2; Его же. Битва двух империй. 1805–1812. М.; СПб., 2012; Шиканов В. Н. Под знаменами императора. Малоизвестные страницы наполеоновских войн. М., 1997; Его же. Созвездие Наполеона; Его же. Генералы Наполеона.

Susanne L. Op. cit. 1849. P. 309–310; Sicard M. F. Op. cit. P. 7 –31, 97 –108, 133–135, 151–155, 242–259, 339–342, 458–463; Bertaud J.-P. La Révolution armée, les Soldats citoyens et la Révolution française. P., 1979. P. 35–36; Scott S. F. The response of the royal army to the French Revolution. The role and development of the line army (1787–1793). Oxford, 1978; etc.

Belhomme V. Op. cit. P. 421; Leverrier J. La Naissance de l’armée nationale. 1789–1794. P., 1939. P. 17–20.

Bertaud J. P. La Révolution armée… P. 36; Матьез А. Как победила Великая французская революция. М., 1928. С. 26.

Belhomme V. Op. cit. P. 421; Scott S. F. Op. cit. P. 11–12; Bertaud J.-P. Valmy, la démocratie en armée. P., 1980. P. 165.

Scott S. F. Op. cit. P. 7 –12.

Ibid. P. 11.

К примеру, когда незадолго до Революции, в 1787 г., формировался Льежский полк, было установлено, что солдаты будут все льежцами, офицеры на ¾ будут состоять из льежских дворян, а на ¼ из дворян Лоррейна и Эльзаса (Belhomme V. Op. cit. P. 409).

Bertaud J.-P. La Revolution armée… P. 37; Scott S. F. Op. cit. P. 18–19; Elting J. R. Op. cit. P. 14.

См.: Léonard E. G. La question sociale dans l’armée française au XVIII siècle // Annales: Economies, sociétés, civilizations. 1948. № 2; Bien D. D. La reaction aristocratique avant 1789: l’exemple de l’armée// Ibid. 1974. N 1–2; Corvisier A. Armées et sociétés en Europe de 1494 à 1789. P., 1976; Bodinier G. Les officiers de l’armée royale combatants de la guerre d’Indépendance des Etats-Unis. Vincennes, 1983; Соколов О. В. Офицерский корпус…; и др.

А. Корвизье приводит даже фиксированные цены на офицерские должности: Corvisier A. Op. cit. P. 115–117.

Эти проблемы наиболее хорошо представлены в следующих работах: Chaussinaud-Nogaret G. La noblesse au XVIII siècle: De la Féodalité aux Lumières. P., 1976; Goubert P. L’ancien Régime. P., 1972. T. 2; Furet F. Penser la Révolution française. P., 1978 (русский перевод: Фюре Ф. Постижение Французской революции. СПб., 1998); Пименова Л. А. Дворянство накануне великой Французской революции. М., 1986. Несмотря на полемику, которую Пименова вела со сторонниками концепции «революции элит», выводы ее работы, по нашему мнению, в своей основе не противоречили концепциям Ж. Шоссино-Нагаре, Ф. Фюре и других французских историков.

См.: Sturgill C. C. De l’argent pour les généraux (1768–1789). Le Soldat, la strategie, la mort. P., 1986.

Отметим, что в 1788 г. во французской армии служило в общей сложности 12 тыс. дворян, из них 3 тыс. солдатами (Пименова Л. А. Указ. соч. С. 134).

Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 1999. С. 246–247.

Там же. С. 198.

Великолепным примером этих уставов является «Extraits du Réglement militaire de 1786», своего рода выписка из устава, предназначенная для обучения рекрутов младшими офицерами, переведенная в 1996 г. О. В. Плужниковым.

Belhomme V. Op. cit. P. 408.

Ibid. P. 422

[Servan J.] Le Soldat citoyen ou vues patriotiques sur la manière la plus avantageuse de pourvoir à la defense de royaume. Neuchâtel, 1780.

Guibert J.-A. Essai général de tactique, precede d’un Discours préliminaire sur l’état actuel de la politique et de la science militaire en Europe. Londres, 1772.

Пюимеж Ж. Шовен, солдат-землепашец. Эпизод из истории национализма. М., 1999. С. 152–153.

Chassin Ch.-L., Hennet L. Les volontaires nationaux pendant la Révolution. P., 1899–1906. T. 1–3; Jaurès J. L’armée nouvelle. P., 1910; Soboul A. Les Soldats de l’an II. P., 1959; Cobb R. Les armées révolutionnaires des departments du Midi. Toulouse, 1955; Idem. Les armées révolutionnaires, instrument de la Terreur dans les departments. P., 1961–1963. T. 1–2; Bertaud J.-P. Valmy…; Idem. La Révolution armée…; Idem. La vie quotidienne des Soldats de la Révolution. 1789–1799. P., 1985; Scott S. F. Op. cit.; Blaufarb R. Op. cit.; Forrest A. Napoleon’s Men.

Бутенко В. А. Реформа французской армии при революции и Наполеоне // ОВиРО. Т. 1. С. 118–138; Дживелегов А. К. Революционная армия и ее вожди. М.; Пг., 1923; Соколов О. В. Высшие офицеры французской армии и революционное правительство в 1792–1794 гг. // От Старого Порядка к Революции. Л., 1988; Его же. Офицерский корпус…; Его же. Армия Наполеона.

Scott S. F. Op. cit. P. 97.

Цит. по: Жорес Ж. Социалистическая история Французской революции. М., 1979. Т. 3. С. 173. Примеч. 24.

Scott S. F. Op. cit. P. 106.

Bertaud J.-P. Valmy… P. 289–290.

Bertaud J.-P. La Révolution armée… P. 82–83.

Матьез А. Указ. соч. С. 94–95; Соколов О. В. Офицерский корпус…

Цит. по: Жорес Ж. Указ. соч. Т. 3. С. 164–165.

Жорес Ж. Указ. соч. Т. 5. С. 176.

Bertaud J.-P. La Révolution armée… P. 103.

Карно И. История французской революции. СПб., 1893. С. 224.

Соколов О. В. Офицерский корпус… С. 12

Там же. С. 14; Его же. Капитан № … С. 14; Его же. Армия Наполеона. С. 72–78.

Six G. Op. cit.

Фюре Ф. Указ. соч. С. 135.

Loi relative au mode de formation de l’armée de terre, du 19 fructidor, an 6 // Législation militaire… T. 1. P. 1–9; Loi qui autorise les conscripts à résilier les engagemens par eux contractés à raison des loyers, fermes, etc. Du premier jour complimentaire an 7 // Ibid. P. 9; Circulaire relative aux enrôlemens volontaires. Du 27 nov. 1806 // Ibid. P. 28–29; Margueron. Op. cit. T. 1. P. 236–262; Vallée G. La conscription dans le département de la Charente (1797–1807). P., 1937; Baldet M. Op. cit. P. 25–32; Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 1. Str. 134–152; Prasad D., Smyth T. Conscription: A World Survey. L., 1968; Elting J. R. Op. cit. P. 322–323; Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 49–59.

Arnold E. Some observation on the French opposition to Napoleonic conscription. 1804–1806 // French Historical Studies. 1966. № 4. P. 452–461; Elting J. R. Op. cit. P. 322–325; Исдейл Ч. Дж. Указ. соч. С. 85–89, 93.

См., например: Молок А. И. Империя Наполеона накануне войны 1812 г. // Ученые записки Ленинградского гос. ун-та. № 19. 1938. Т. 4. Л., 1938. С. 66–67; Elting J. R. Op. cit. P. 325–327.

Instruction générale sur la conscription. 1 Nov. 1811 // Législation militaire. T. 1. P. 31–73; Margueron. T. 2. P. 17–34; Подготовка Наполеона к войне 1812 года. По мемуарам Паскье // Военно-исторический вестник (далее – ВИВ). 1912. Кн. 1. С. 139–141; Elting J. R. Op. cit. P. 327. В целом, 17 наборов, сделанных Наполеоном, изъяли из старой Франции 1 млн 660 тыс. человек (Madelin L. Op. cit. P. 133). Потери составили с 1800 по 1815 г. 1 млн человек, то есть 68 % основного контингента.

Cobb R. The Police and the people. French Popular Protest. 1789–1820. Oxford., 1970. P. 104–109, 249–259, 263, 278.

Blond G. Op. cit. P. 317. М. Кукель, а за ним Г. Зых дают цифру в 674–678 тыс. человек (Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 1. Str.161–163; Zych G. Op. cit. Str. 233–235). Все эти цифры восходят к данным Деннье.

По Кукелю – 618 448 (Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 1. Str. 161–163), по Бутенко – 612 тыс. при 1372 орудиях (Бутенко В. А. Указ. соч. C. 44–45).

Blond G. Op. cit. P. 317.

Chambray G. Op. cit. T. 1. App.2. Интересные данные по составу Великой армии 1812 г. дал еще в середине XIX в. Сент-Илер (Saint-Hilaire M.-E. Histoire de la campagne de Russie… T. 1. P. 314–322). В начале ХХ в. была предпринята первая серьезная попытка критически оценить силы армии, вторгшейся в Россию (Villatee des Prugnes R. Les effectives des la Grand Armée pour la campagne de Russie de 1812 // Revue des etudes historiques. 1913. Vol. 79. P. 245–287). Эти попытки были возобновлены в конце ХХ в. Американский историк Рьен, выпустивший книгу в 1990 г., заново просчитал численность армии вторжения и предложил цифры в 611 858 человек с 1242 единицами полевой артиллерии, 130 осадными орудиями, 32 700 единицами военного транспорта, 183 911 боевыми лошадьми. При них было около 25 тыс. различных гражданских лиц. В боевом составе этих сил было 265 французских и 291 иностранный батальон, 219 французских и 261 иностранный эскадрон. К концу года к границам России, не переходя ее, подошло еще 32 918 человек пехоты и 1520 кавалерии при 40 орудиях. Таким образом, общая цифра у Рьена оказывалась близка к данным Шамбрэ (Riehn R. K. Op. cit. P. 159, 426–443. App.).

В начале XXI в. вновь были предприняты усилия приблизиться к точным цифрам армии вторжения. На этот раз основой стали две внушительного объема книги, подготовленные Бертье для императора лично, с расписанием соединений Великой армии, находившихся непосредственно под командованием Наполеона (SHD. C2 700; C2 701). Они помечены 15 июня 1812 г. и 1 августа 1812 г. Особый интерес представляет вторая книга, надпись на которой свидетельствует, что она была подготовлена по приказу Наполеона в Витебске. Как справедливо отмечает О. В. Соколов, именно этот вариант расписания оказывается наиболее приемлемым для определения численности войск Наполеона на середину июня 1812 г. в связи с тем, что подсчеты численности многих корпусов относятся к июню и даже к маю этого года (Соколов О. В. Битва двух империй. С. 628–629; Приложение 2). Общая численность армии без Австрийского корпуса равнялась 644 024 человекам.

Наполеон. Избранные произведения. М., 1956. С. 652; Elting J. R. Op. cit. P. 323; Nafziger G. Op. cit. P. 30; etc.

Отечественная война 1812 года. Отд. 2. Т. 1. № 488. С. 300.

Margueron. Op.c it. T. 2. C. 17–34, 75; Даву – военному министру. Гамбург, 15 октября 1811 г.// Отечественная война 1812 года. Отд. 2. Т. 1. № 10. С. 5–6; Thiers L.-A. Op. cit. P. 193–196; Elting J. R. Op. cit. P. 208; Nafziger G. Op. cit. P. 17; etc.

Morvan J. Op. cit. T. 1. P. 336.

Даву – Наполеону. Гамбург, 14 и 29 октября 1811 г.; Магдебург, 3 и 4 ноября 1811 г.; Брауншвейг, 4 ноября 1811 г.; Гамбург, 7 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 1. С. 1; № 80. С. 44; № 105. С. 57; № 115. С. 65–66; № 120. С. 68–69; № 139. С. 78–79.

См.: Даву – Наполеону. Брауншвейг, 31 октября и 4 ноября 1811 г.; Целле, 6 ноября 1811 г.; Гамбург, 7 и 8 ноября 1811 г.// Там же. № 93. С. 52; № 120. С. 68–69; № 135. С. 75; № 139. С. 78–79; № 142. С. 81–82.

См.: Législation militaires. T. 2. P. 822–840.

Соколов О. В. Капитан № … С. 14.

Fezensac M. Op. cit. P. 38.

Даву – Наполеону. Гамбург, 22 октября и 11 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 года. Отд. 2. Т. 1. № 45. С. 29, № 163. С. 95.

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 435.

РГВИА. Ф. 846. Д. 3604. Ч. 1. Л. 45–69.

Там же. Ч. 2. Л. 70 –70об.

См., например: Bourgoing. Souvenirs militaries. P., 1897. P. 108.

Лоссберг. Указ. соч. С. 19–20.

Брандт Г. Указ. соч. С. 90.

См., например: Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 180–181; Fezensac M. Op. cit. P. 13.

См.: Зак Л. А. Из истории дипломатической борьбы на Венском конгрессе // ВИ. 1966. № 3. С. 70–82.

См., например: Sybel H., von. Die Erhebung Europas gegen Napoleon. Munich, 1860; Надлер В. К. Указ. соч.; и др.

См., например: Driault E. Napoléon et l’Europe. P., 1924. T. 4. Le Grand Empire (1809–1812); Тарле Е. В. Континентальная блокада. Исследование по истории промышленности и внешней торговли Франции в эпоху Наполеона I. М., 1913; и др.

Fugier A. La Révolution française et l’Empire napoléonien. Histoire des relations internationals. P., 1954. T. 4; Kukiel M. Czartoryski and European Unity; Crouzet F. L’Economie britannique et le blocus continental (1806–1813). P., 1958. T. 1–2. См. критику этих работ В. Г. Сироткиным: Сироткин В. Г. Континентальная блокада и «объединение Европы» // ННИ. 1964. № 3.

Tular J. Napoléon ou Le mythe du savour. P., 1971 (русское изд.: Тюлар Ж. Наполеон, или Миф о «спасителе». М., 1997); Idem. Le Grand Empire. P., 1982; Idem. Murat, ou l’Eveil des Nations. P., 1986 (русское изд.: Тюлар Ж. Мюрат, или Пробуждение нации. М., 1993); Castelot A. Le Grand Empire. P., 1971; Woolf S. Napoleon’s Integration of Europe. L., 1991; Esdail Op. cit.; etc. Среди отечественных работ см.: Чубарьян А. О. Европейская идея в истории. Проблемы власти и мира. М., 1987.

Woolf S. Op. cit.

Broers M. Napoleonic Imperialism and the Savoyard Monarchy 1773–1821. State Building in Piedmont. Lampeter, 1997. P. 313–350; Idem. The Napoleonic Empire in Italy, 1796–1814. Cultural Imperialism in European Context? Basingstoke, 2005; Idem. The First Napoleonic Empire, 1799–1815 // Nationalizing Empires / Ed. by S. Berger, A. Miller. Budapest; N.Y., 2015; Броэрс М. Цицерон и Аристотель: культурный империализм и наполеоновская география империи // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Вып. 12. М., 2014. С. 270–287.

Dwyer P. (ed.) Napoleon and Europe. L., 2001.

Rowe M. Reich to State: the Rhineland in the Revolutionary Age, 1780–1830. Cambridge, 2003; Idem. Napoleon and state formation in Central Europe // Napoleon and Europe. P. 275–285.

Davis J. Napoleon and Naples, Southern Italy and the European Revolutions, 1780–1860. Oxford, 2006.

Planert U. Resistance to Napoleonic Reforms in he Grand Duchy of Berg, the Kingdom of Westphalia and the South German States // The Napoleonic Empire and the New European Political Culture. Basingstoke, 2012. S. 148–159; Idem. Der Mythos von Befreiungskrieg. Frankreichs Kriege und der deutsche Süden. Alltag, Wahrnehmung, Deutung, 1792–1841. Paderborn, 2007; Планерт У. Германский национализм и опыт регионов в эпоху Наполеона // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Вып. 12. С. 312–328.

Lafon J. M. L’Adalouise et Napoléon. Contre-insurrection, Collaboration et Resistances dans le Midi de l’Espagne, 1808–1812. P., 2007.

Lyons M. Napoleon Bonaparte and the Legacy of the French Revolution. L., 1994.

Jourdan A. L’Empire de Napoléon. P., 2000.

Lenz T. Nouvelle histoire du Premier Empire. P., 2004–2010. T. 1–4. См. также: Idem. Napoléon diplomate. P., 2012.

Lenz T. (ed.) Napoléon et l’Europe. Actes du colloque organize par la direction des Archives du ministère des Affaires étrangères et la Fondation Napoléon 18 et 19 novembre 2004. P., 2005.

Чубарьян А. В. Европейская идея в истории. Проблемы войны и мира. М., 1987; Его же. Российский европеизм. М., 2005.

Lenz T. (ed.) Napoléon et l’Europe. P. 429.

См., например: [Las Cases E.] Mémorial de Sainte-Hélène. P.: Dépot du Mémorial; Bossange; Béchet; Lecointe et Durey; Roret, 1823–1824. T. 2–7 (Записи от 29–30.11.1815 г., 03.03, 10–12.03, 27.04, 20.07, 24.09, 24.10, 25.10, 11.11, 14.11.1816 г.). См. также: записи Б.Э. О’Меара, Ш. Т. Монтолона и др.

Наполеон – Луи Бонапарту. Замок Марак, 3 апреля 1818 г. // Correspondance de Napoléon Ier. P., 1858. T. 16. № 13718. P. 472.

Цит. по: Молок А. И. Империя Наполеона накануне войны 1812 г. // Ученые записки Ленинградского государственного ун-та. № 19. 1938. Т. 4. Л., 1938. С. 60.

[Las Cases E.] Op. cit. T. 7. P. 13–22.

Correspondance de Napoléon Ier. T. 23. № 18734. P. 441–447.

Le Moniteur universal. 1815. 23 avril. № 113.

РГАДА. Ф.30. Д.268. Л. 41–55. Этот проект был послан начальником секретной части архива МИДа России П. Г. Дивовым А. А. Аракчееву 18 мая 1813 г.

Жомини А. Политическая и военная жизнь Наполеона. С. 246–247.

Fouché J. Mémoires. P., 1824. T. 2. P. 114.

Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 1. P. 472 (запись от 28 апреля 1816 г.).

Lettres interceptées… P. 32–33.

Чандлер Д. Указ. соч. С. 218.

См., например: Morvan J. Op. cit. T. 1. P. 112–116; Бëрнер К.-Х. Политические и военные аспекты положения государств Рейнского союза весной 1813 г.// Бессмертная эпопея. К 175-летию… М., 1988. С. 134–145.

Рапорт военного министра Кларка – Наполеону. 25 января 1812 г. // Boppe P. La Légion Portugaise. 1807–1813. P., 1897. P. 313–315.

Elting J. R. Op. cit. P. 343.

Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 1. Str. 161–162.

Федосова Е. И. Указ. соч. С. 138.

Даву – Наполеону // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 340. С. 207–208; № 347. С. 211–212; № 351. С. 214.

Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 1. Str.163.

Брандт Г. Указ. соч. С. 86.

Chlapowski D. Lettres… P. 257.

Даву – Наполеону. Гамбург, 7 декабря 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 362. С. 222–223. О трудностях, с которыми столкнулась конскрипция в Вестфальском королевстве, см.: Раткевич К. Война 1812 года и общественное мнение в Вестфальском королевстве // Ученые записки ЛГУ. № 19. Т. 4. 1938. Л., 1938. С. 125.

Smith D. Op. cit. P. 63.

См.: Лоссберг. Указ. соч.; Попов А. И. Действия вестфальцев в Бородинском сражении // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы. Бородино, 1995. С. 64–73.

О состоянии саксонской кавалерии под Бородином см.: Burkersroda. Op. cit.; Meerheim F. L.A. Op. cit.; Minckwitz A. Op. cit.; Roth von Schreckenstein M. Op. cit.

См.: Попов А. И. Вюртембержцы в походе на Россию // Отечественная война 1812 года. Россия и Европа. Бородино, 1992. С. 51–55.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 116–117.

Montholon. Op. cit. T. 2. P. 186.

Osten-Sacken C. Op. cit. S. 18. О. В. Соколов, исходя из численности той армии, которая перешла границу в июне – начале июля (530 тыс. человек), пришел к цифре 330 тыс. нефранцузов, то есть 62 % (Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 397–398). Расхождения с нашими подсчетами (63,2 %) оказались небольшими.

Napoléon I. Correspondance. T. 23. P. 535; Молок А. И. Указ. соч. С. 64.

Montholon. Op. cit. T. 2. P. 150–151.

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 174.

Фюртенбах. Указ. соч. С. 182–183.

Даву – Фриану. Гамбург, 20 и 28 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 156. С. 90; № 300. С. 185–186.

Даву – Наполеону. Гамбург, 11 декабря 1811 г. // Там же. № 386. С. 236.

РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 3605. Ч. 1. Л. 25 –33

Там же. Л. 42 –43об.

Там же. Л. 70–71.

Там же. Л. 72–73.

Там же. Л. 76–77.

Там же. Д. 3604. Ч. 1–3; Д.3605. Ч. 1–2; Д.3606; РГАДА. Д.279; 284. Ч. 3.

Ложье Ц. Указ. соч. С. 71–72.

См., например: Даву – Фриану. Гамбург, 28 ноября 1811 г.// Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 300. С. 185–186; Dedem de Gelder. Op. cit. P. 228; etc.

Лоссберг. Указ. соч. С. 21–22.

Там же. С. 17.

Bégos L. Souvenirs. Lausanne, 1859. P. 67.

Suckow K. Op. cit. P. 185.

См., например: Dedem de Gelder. Op. cit. P. 28.

Ernouf. Souvenirs d’une officier polonais. P., 1877. P. 221–222.

Потоцкая А. Мемуары. СПб., б. г. С. 201.

Лоссберг. Указ. соч. С. 9.

Пеле Ж. Указ. соч. С. 105.

Брандт Г. Указ. соч. С. 78.

РГАДА. Д. 269. Ч. 1–2. Вместе с опубликованными письмами (главным образом, в «Lettres interceptées…») нами привлечено 207 посланий, отправленных в Великую армию. Почти все они имеют личный характер или несут информацию личного свойства.

См., например: Федосова Е. И. Указ. соч.

Абалихин Б. С. Поход русской армии в Польшу в конце 1812–1813 г. // Из истории классовой и национально-освободительной борьбы народов дореволюционной и советской России. Волгоград, 1975. С. 95.

Даву – Фриану. Гамбург, 10 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 156. С. 87–90.

Попов А. И. Вюртембержцы в походе на Россию. С. 54–55.

Лоссберг. Указ. соч. С. 26.

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 435.

Suckow K. Op. cit. P. 184–185; Smith D. Op. cit. P. 79.

Chuquet A. Lettres de 1812. P. 144–145.

Chuquet A. 1812. Sér.3. P. 99 –100.

Rapp J.Op. cit. P. 106–107.

Marbot M. Mémoires. P., 1891. T. 3. P. 28.

Цит. по: Elting J. R. Op. cit. P. 593.

Фюртенбах. Указ. соч. С. 184.

Ложье Ц. Указ. соч. С. 36–37.

Даву – Наполеону. Целле, 5 ноября 1811 г.// Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 122. С. 70; Даву – Наполеону. Гамбург, 7 ноября 1811 г. // Там же. № 138–139. С. 77–79; Даву – военному министру. Гамбург, 9 ноября 1811 г. // Там же. № 151. С. 84.

Редчайшим исключением может считаться работа А. Н. Витмера «Бородинский бой» (Указ. соч. С. 136–139).

Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 361.

Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 293, 399. Вычисления сделаны на основе перекличек: Fabry G. Op. cit. T. 4. App.

Французы в России. С. 43–44. Следует отметить, что подлинность мемуаров Куанье, впервые вышедших в 1883 г. (Coignet J.-R. Cahiers. P., 1883), подвергалась сомнению.

Раткевич К. Указ. соч. С. 125.

Там же. С. 126.

Там же. С. 127.

Фигнер – родителям. 9 июня 1812 г. // Искюль С. Н. Письма вестфальских солдат из России на родину в 1812 г.// Освободительное движение в России. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1978. Вып. 7. С. 104–105.

Рункель – матери. Неесвиц, 14 июля 1812 г. // Там же. С. 106.

Рункель – родным. Русская Польша, Гродно, 16 июля 1812 г. // Там же. С. 106–107.

Донесение генерального комиссара департамента Верра. 9 сентября 1812 г. // Раткевич К. Указ. соч. С. 128.

Там же. С. 129.

Раткевич К. Указ. соч. С. 131.

Русскоязычный читатель может обратиться к работам Е. В. Тарле и Д. М. Туган-Барановского: Тарле Е. В. Печать во Франции при Наполеоне I // Тарле Е. В. Собр. соч.: В 12 тт. М., 1958. Т. 4; Туган-Барановский Д.М. «Лошадь, которую я пытался обуздать». Печать во Франции при Наполеоне // ННИ. 1995. № 3. С. 158–179; Его же. Наполеон и власть. Балашов, 1993.

Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 66.

Чрезвычайно любопытно знакомство с различного рода солдатскими книжками, сертификатами и паспортами, которые заводились на солдат или выдавались им (см., например: РГАДА. Д.284. Ч. 3.Л. 33, 58). Помимо сведений об имени, месте и времени рождения, о прохождении службы, подробнейшим образом указывались внешние приметы солдата и его индивидуальный номер. Параметры человека тщательно инвентаризировались, сам он попадал в соответствующую строку и столбец официальных бумаг. Прежний крестьянин или сапожник исчезал, и появлялся солдат.

Législation militaire. T. 2. P. 485–544; Nafziger G. Op. cit. P. 16.

Législation militaire. T. 1. P. 245–398.

Даву – Фриану. Гамбург, 10 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 156. С. 87–90; Даву – Наполеону. Гамбург, 17 ноября 1811 г. // Там же. № 192. С. 110; Даву – Наполеону. Гамбург, 8 апреля 1811 г. // Margueron. Op. cit. T. 2. P. 170; Даву – Наполеону. Ритцбуттель, 12 сентября 1811 г. // Ibid. T. 3. P. 181–182; Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 334–335.

Даву – Наполеону. Гамбург, 8 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 142. С. 81–82. См. также: Там же. № 196. С. 111–112.

Даву – Фриану. Гамбург, 29 ноября 1811 г. // Там же. № 308. С. 189–190; Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 178.

Брандт Г. Указ. соч. С. 82.

См., например: Даву – Наполеону. Гамбург, 17 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 197. С. 112.

РГАДА. Д.269. Ч. 1. Л. 292 –293об.

Там же. Ч. 2. Л. 514.

Там же. Ч. 1. Л. 236 –237об.

Солдат Маршан – кюре Тюгне. 25 сентября 1812 г.// Lettres interceptées. P. 34.

Музыкант Ж. Фишер – Рошу, отставному музыканту 7-го полка. Москва, 25 сентября 1812 г. // Ibid. P. 36–37.

Солдат Ф. Пулашо – жене. Москва, 27 сентября 1812 г. // Ibid. P. 51.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 367.

Bourgogne A.-J.-B.-F. Op. cit. P., 1900. P. 4–5.

Elting J. R. Op. cit. P. 322–324.

Baldet M. Op. cit. P. 218.

Pelleport P. Op. cit. P., 1857. T. 1. P. 47; Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 342.

Choury M. Op. cit. P. 153.

Bourgogne A.-J.-B.-F. Op. cit. 1979. P. 177; Griois L. Op. cit. T. 2. P. 171–175; Choury M. Op. cit. P. 238; Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 355.

Législatiom militaire. T. 3. P. 53–82; T. 4. P. 8 –77; etc.

Ibid. T. 4. P. 92–93.

РГАДА. Д.284. Ч. 3. Л. 74 –94об.; РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.3606. Л. 40.

Législation militaire. T. 4. P. 102–103; 566–624; Woloch I. The French Veteran, from the Revolution to the Restoration. Chapel Hill, 1979; Wartelle F. Les Récompenses promises aux Défenseurs de la Patrie durant la Révolution et l’Empire // Actes du Collogue forces armées et société (Montpellier, 1–5 avril 1985). Montpellier, 1987; Бочоришвили К. Г. Французская армия… С. 18–19.

Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 63.

РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.3604. Ч. 1–2.

Брандт Г. Указ. соч. С. 90.

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. L., 1959. P. 45–46.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. Note 5. P. 402.

Ж.М.Ф. Пари – матери. Москва, 18 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 16–17.

РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.3605. Ч. 1. Л. 25–33.

РГВИА. Ч. 2; Д.3606; РГАДА. Д.279; Д.284. Ч. 3.

РГАДА. Д.246. Л. 7 –8об.; Д.279. Л. 2; генерал Груши – жене. Москва, 15 октября 1812 г.// Lettres interceptées. P. 135–136; капитан Карбонель – графине Груши. Москва, 15 октября 1812 г. // Ibid. P. 133–134; капитан Карбонель – тестю. Москва, 15 октября 1812 г. // Ibid. P. 135.

François C. Op. cit. P. 800.

Рукопись Чюди о действиях полка Жозефа-Наполеона // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 177. Эта рукопись отличается от того рапорта, который опубликовал Бопп.

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 21. Категорическое заявление Тириона (С. 21) о том, что никто из дивизии Сен-Жермена не был награжден, не подтверждается документально. Только во 2-м кирасирском полку, где служил автор воспоминаний, было четверо награжденных, в 3-м кирасирском – один и в 9-м кирасирском – четверо. Декрет о награждении был подписан 11 октября (РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.3605. Ч. 2. Л. 84–85).

Дедем —? Париж, февраль 1813 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 19–20.

Législation militaire. T. 4. P. 102–103; Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 397.

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 460.

Ibid. T. 1. P. 385–386.

Межан, офицер 13-го легкого полка, – г-же директрисе приюта в Мепине, департамент Ипр. Лагерь под Гжатском, 2 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.267. Л. 75 –76об.

Ф. Шарто – матери. Москва, 27 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 48–49.

Houdaille J. Les officiers de la Grande Armée: étude par sondage sur l’âge, l’origine régionale et le destin des officiers // Révue de l’Institut Napoléon. CVIII. 1968; Idem. L’officier français des origines à nos jours. Saint-Jean-d’Augély, 1987; Bertaud J.-P. Napoleon’s officiers // Past and Present. 1986. № 112; Соколов О. В. Армия Наполеона; Blaufarb R. Op. cit.; Hughes M. Op. cit.

См. интересную таблицу о денежном довольствии офицеров, оказавшуюся в трофейных документах 1-го корпуса Даву: Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 521. С. 326–329.

D’Eckmühl A.-L. (de Blocqueville). Op. cit. T. 3. P. 168.

См., например, интересное письмо: Нарбонн – графу Монтескье Фезенсаку. Смоленск, 11 ноября 1812 г. // РГАДА. Д.266. Л. 109–110.

Брат Сегюра Октав-Анри-Габриэль, капитан 8-го гусарского полка, попал в русский плен 28 июня 1812 г. А старший из сыновей Филиппа-Поля Сегюра Анри-Раймон-Эжене женился на дочери Ф. В. Ростопчина Софье! Как переплелись судьбы!

РГАДА. Д.279. Л. 14–16. К ходатайству генерала Дюронеля приложен послужной список де Ла Гранжа. Он начал службу в 1793 г.

Сюберви – Бертье. В тылу поля битвы при Бородино, 8 сентября 1812 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 16–17.

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 18–19.

Компан – жене. Москва, 15 октября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 123–125.

Dupuy V. Op. cit. P. 179.

Об этой «истории» 1806–1807 гг. и о том влиянии, которое она оказала на психику Жюно, достаточно ясно рассказала в своих мемуарах его вдова: д’Абрантес. Записки герцогини д’Абрантес. М., 1836. Т. 9 –10.

См., например: Lettres interceptées. P. 89. Note 2.

См., например: Брандт Г. Указ. соч. С. 88–89: Meneval C.-F. Op. cit.Vol.3. P. 51; etc.

См.: РГАДА. Д.251. Л. 1, 5 –5об., 7 –8об., 9 –10, 21 –22об., 24 –24об., 163; Д.266. Л. 292–293; Lettres interceptées. P. 84–87, 89–90; etc.

См.: РГАДА. Д.251. Л. 12 –13об., 18 –18об., 25–26; РГВИА. Ф.151. Оп.1. Д.92. Л. 30–31; Lettres interceptées. P. 82–83, 87–88; etc.

Цит. по: д’Абрантес. Указ. соч. М., 1837. Т. 14. С. 329.

Маршан – жене. Москва, 15 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.260. Л. 1 –2об.

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 22–23.

Denniée P.-P. Op. cit. P. 62

Без сомнения, неровный характер личных взаимоотношений Наполеона с Понятовским имел под собой во многом политическую основу. В то время как французский император пытался превратить поляков в послушное орудие своей внешней политики, Понятовский демонстрировал решимость не мириться с ролью такого рода. Начиная с войны 1809 г. он неизменно проявлял известную самостоятельность в своих действиях, что вызывало раздражение Наполеона. После Бородинского сражения Наполеон, недовольный действиями 5-го корпуса, все же решил не раздражать поляков и без изменений подписал списки чинов корпуса на награждение орденом Почетного легиона (в общей сложности на 122 человека, не считая генералитета). – РГВИА. Ф.846. Ф.16. Д.3605. Ч. 2. Л. 70–71.

Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. М., 1971. С. 536.

Extrait des minutes de la Secrétairerie d’Etat // РГАДА. Д.284. Ч. 3. Л. 74 –94об.

Lettres interceptées. P. 99. Note 7.

РГВИА. Ф.846. Оп.16. Д.3606. Л. 27.

Цит. по: Фрид Я. Анри Бейль в 1812 году // Французский ежегодник. 1983. М., 1985. С. 104.

Наиболее важные работы, посвященные «заговору Мале»: Nodier Ch. Histoire des sociétés secrèts de l’armée. P., 1815; Grosset P. La Conspiration du général Malet. P., 1869; Hamel E. Histoire des deux conspirations du général Malet. P., 1873; Guillon E. Les complots militaires sous le Consulat et l’Empire. P., 1894; Melchior-Bonnet B. La conspiration du général Malet. P., 1963; Besson A. Malet. L’homme qui fit trembler Napoléon. P., 1973; Туган-Барановский Д. М. Наполеон и республиканцы (Из истории республиканской оппозиции во Франции в 1799–1812 гг.). Саратов, 1980; Его же. Заговор Мале – свидетельство прогрессирующего кризиса наполеоновского режима // Проблемы изучения Отечественной войны 1812 года. Саратов, 2002. С. 259–266.

Lentz T. La conspiration du général Malet 23 octobre 1812. P., 2012.

РГВИА. Ф.151. Оп.1. Д.92. Л. 4 –12. Письма опубликованы в 1907 г. Н. Затворницким в «Русской старине» (1907. № 10. С. 69–74).

А. Нансути – дивизионному генералу Э. Нансути. Париж, 25 октября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 177–179.

Ibid. App. № 15. P. 345–346.

Дарю – жене. Смоленск, 9 ноября 1812 г. // РГАДА. Д.248. Л. 13 –13об.; Lettres interceptées. P. 239–240.

Генерал Делаборд – жене. Смоленск, 12 ноября 1812 г. // РГАДА. Д.266. Л. 305 –306об.; Lettres interceptées. P. 300.

Маршал Мортье – жене. Смоленск, 9 ноября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 240 –241

Дюрок – Шампаньи. Смоленск, 10 ноября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 278–279; Chuquet A. Lettres de 1812. P. 130.

Риве —? Смоленск, 10 ноября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 277.

Лакронье – жене. Смоленск, 10 ноября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 253.

См.: Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 481–494.

Fezensac M. Op. cit. P. 10.

Цит. по: Morvan J. Op. cit. T. 1. P. 498. Морван упоминает, что в те дни был арестован офицер обоза, он на лье уехал от багажа госпиталя, который должен был сопровождать, под предлогом того, что послан с вином для императора. Загрузив 10 повозок бутылками, он ими торговал.

О гвардии имеется обширнейшая литература. Среди прочих особо отметим работы: Fallou L. La Garde Imperiale; Lachouque H. Napoléon et la Garde imperiale. P., 1956 (рус. изд. Лашук А. Гвардия Наполеона. М., 2003); Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 423–480. О составе гвардии в 1812 г. см.: Nafziger G. Op. cit. P. 40–45.

Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 451–452.

Цит. по: Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 146.

Tular J. Napoléon…; Bergeron L., Chaussinaud-Nogaret G. Les «Masses de granit»: Cent mille notables du Premier Empire. P., 1979; Tular J. Napoléon et la noblesse de l’Empire. P., 1979. См. также: Godechot J. Les institutions de la France sous la Révolution et l’Empire. P., 1968.

Lynn J. A. Op. cit.; Connely Ch.J. Op. cit.; Туган-Барановский Д. М. Наполеон и республиканцы…; Его же. Наполеон и власть; Бочоришвили К. Г. Орден Почетного легиона; и др.

См., например: Valloton G. Deux impérialismes. Napoléon, Hitler. Neuchâtel, 1925; Elsenmann Ch. Napoléon, précurseur de l’encadrement totalitaire de la nation // Politique. 1948. Juin. P. 520–531.

См., например: Cobb R. Op. cit. P. 249–263.

Шкуратов В. А. Психика. Культура. История. (Введение в теоретико-методологические основы исторической психологии). Ростов-на-Дону, 1990. С. 163–165.

Elting J. R. Op. cit. P. 575, 577–579; Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 287–320; и др.

Даву – Наполеону. Гамбург, 12 ноября 1811 г. // Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 168. С. 97–99.

См., например: Elting J. R. Op. cit. P. 580.

Législation militaire. T. 4. P. 96 –101.

Margueron. Op. cit. T. 4. P. 19; Nafziger G. Op. cit. P. 27; Elting J. R. Op. cit. P. 575.

См., например: Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 2; Лоссберг. Указ. соч. С. 43; и др.

Fabry G. Op. cit. T. 3. P. 69.

Smith D. Op. cit. P. 27.

См., например: Фигнер, солдат 3-го вестфальского линейного полка, – отцу. 9 июня 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 104–105; Неизвестный солдат – матери, 18 апреля 1812 г. // РГАДА. Д.269. Ч. 2. Л. 512 –512об.; и т. д.

Morvan J. Op. cit. T. 1. P. 430; T. 2. P. 178; Elting J. R. Op. cit. P. 217.

Morvan J. Op. cit. T. 1. P. 432.

Роос Г. Указ. соч. С. 37.

Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 235; Шиканов В. Н. Указ. соч. С. 209.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 113.

Рункель – матери. Гродно, 16 июля 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 106–107.

См., например: Даву – Наполеону. Могилев, 20 июля 1812 г. // Fabry G. Op. cit. T. 2. P. 29.

Margueron. Op. cit.

Morvan J. Op. cit. T. 1. P. 432.

О подготовке Великой армии к русской кампании, в особенности устройству и функционированию тыловых служб и коммуникаций в ходе самой кампании см. блестящее исследование А. И. Попова: Попов А. И. Великая армия. Погоня за миражом. Самара, 2002.

Эти картины описаны в десятках воспоминаний и дневников. В концентрированном виде это можно найти у Морвана (Morvan J. Op. cit. T. 1. P. 434; T. 2. P. 189) и Элтинга (Elting J. R. Op. cit. P. 575–577).

Larrey D.-J. Op. cit. T. 4. P. 10, 62.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 153.

Ibid. P. 142.

Лоссберг. Указ. соч. С. 16, 21.

Лоссберг. Указ. соч. С. 28, 30, 42–43.

И. А. Вернке – отцу. Можайск, 13 октября 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 109.

Ложье Ц. Указ. соч. С. 133, 149–150.

Пюибюск. Указ. соч. С. 72.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 152.

Suckow K. Op. cit. P. 181–182.

Dupuy V. Op. cit. P. 179; Girod de l’Ain. P. 86–87.

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 192.

Жюно – жене. Смоленск, 9 ноября 1812 г. // РГАДА. Д.251. Л. 25–26; РГВИА. Ф.151. Оп.1. Д.92. Л. 30–31; Затворницкий Н. Указ. соч. 1907. № 12. С. 564.

Раткевич К. Указ. соч. С. 122.

Лоссберг. Указ. соч. С. 5.

Брандт Г. Указ. соч. С. 81.

Лоссберг. Указ. соч. С. 23.

Богарне – Бертье. 14 июля 1812 г. // Fabry G. Op. cit. T. 1. P. 465; Полковник Меда – Даву. 15 июля 1812 г. // Ibid. P. 496; Роос Г. Указ. соч. С. 42; Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 183; Соколов О. В. Указ. соч. С. 339–340.

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 54.

Приказ Богарне. Гжатск, 4 сентября 1812 г., 5 часов утра // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondance. P. 465–466. См. также: Наполеон – Бертье. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // [Derrecagaix.] Le maréchal Berthier. P. 432.

Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 152; Biot H.-F. Op. cit. P. 32; Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 39; etc.

Роос Г. Указ. соч. С. 130.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 144.

Ibid. P. 153.

Брандт Г. Указ. соч. С. 98.

Ф. Пулашо – жене. Москва, 27 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 5.

ОР РГБ. Ф.41. К.165. Ед. 16. Л. 2–3.

Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 152.

Гильемино – жене. Москва, 16 октября 1812 г. // Lettres interseptées. P. 340.

Elting J. R. Op. cit. P. 461–464; Чандлер Д. Указ. соч. С. 243; Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 294–298; и др.

Брандт Г. Указ. соч. С. 83.

Лоссберг. Указ. соч. С. 18.

Suckow K. Op. cit. P. 156.

Fabry G. Op. cit. T. 1. P. 95.

Ibid. T. 3. P. 153.

См., например: Наполеон – Бертье. Вильно, 7 июля 1812 г. // Ibid. P. 50.

1812 год. Эпопея Великой армии по французским источникам // ВИВ. 1912. Кн.1. С. 159.

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 118; Girod de l’Ain. Op. cit. P. 65; etc.

Holzhausen P. Die Deutschen in Rußland. S.78–79.

Лоссберг. Указ. соч. С. 22.

Ложье Ц. Указ. соч. С. 124–125; Лоссберг. Указ. соч. С. 25–26; Girod de l’Ain. Op. cit. P. 66; etc.

Наполеон. Избранные произведения. С. 657; Elting J. R. Op. cit. P. 467.

Брандт Г. Указ. соч. С. 80.

РГАДА. Д.266. Л. 96 –99об.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. T. 1. P. 142–145; etc.

Adam A. Op. cit. № 11, 29, 34, 81.

Ibid. № 84.

Gourgaud G. Op. cit. P. 585; Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 181; etc.

Ternaux-Compans H. Op. cit. P. 129. Note 1.

Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 1. P. 215 (запись от 1–3 декабря 1815 г.)

Вильсон Р. Т. Указ. соч. С. 82–83, 206.

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 1.

Choury M. Op. cit. P. 138.

1812 год. Эпопея Великой армии по французским источникам. С. 158.

Elting J. R. Op. cit. P. 228.

Ложье Ц. Указ. соч. С. 131.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 147.

Bourgogne A.-J.-B.-F. Op. cit. P. 7.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 153.

Лоссберг. Указ. соч. С. 29.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 148.

Ложье Ц. Указ. соч. С. 132.

Лоссберг. Указ. соч. С. 46–47.

Цит. по: Фрид Я. Указ. соч. С. 105.

Приказ на день по дивизии Кюриаля. Москва, 23 сентября 1812 г. // Extraits du livre d’ordres 2-e Régiment de grenadiers á pied de la Garde imperiale (2^>e bataillon, 2^>e compagne) // Carnet de la Sabretache. 1900. N95. P. 685.

Lettres interceptées. P. 222–223, 236–237, 238–239, 251, 300–301; etc.

Вильсон Р. Т. Указ. соч. С. 85.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 112.

Различные аспекты «медицинской жизни» Наполеона традиционно являются предметом усиленного внимания зарубежных исследователей. Наиболее интересными работами, по нашему мнению, являются: Aubry A. Napoleon privat. Leipzig, 1940; Garniere P. Corvisart: Médecin de Napoléon. P., 1951; Kemble J. Napoleon immortal: The medical history and private life of Napoleon Bonaparte. L., 1959; Hillemand P. Pathologie de Napoléon. P., 1970; Neumayr A. Diktatoren im Spiegel der Medizin. Vienna, 1995 (рус. изд.: Наймайр А. Диктаторы в зеркале медицины: Наполеон. Гитлер. Сталин. Ростов н/Дону, 1997).

О службе обеспечения квартиры Наполеона и Главного штаба см.: Philip R. Étude sur le Service d’Etat-major pendant les Guerres du Premier Empire. P., 1900; Bucquoy E. L. Le Quartier Général de l’Empereur. Nancy, 1953; Nanteuil H. Le comte Daru, ou l’administration militaire sous la Révolution et l’Empire. P., 1966; Elting J. R. Op. cit. P. 72.

Grabowski J. Op. cit. P. 40–41.

Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 2. App. P. 861.

Rapp J.Op. cit. P. 194.

Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 6; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 147.

Meneval C.-F. Op. cit. P. 55; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 437–438. Note 2; Denniée P.-P. Op. cit. P. 83–84; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 45–46; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 252.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 424. Note 1.

См., например: Elting J. R. Op. cit. P. 73, 78; etc.

История мундира наполеоновской эпохи являет собою обширнейший раздел в униформологии. При этом объем проблем, решаемых специалистами, настолько велик, что привел к настоящему времени к появлению необъятной литературы. Упомянем в этой связи только несколько основополагающих трудов: Knötel R. Uniformenkunde. 1890–1914; Lienhart et Humbert. Les uniformes de l’armée française. Leipzig, 1897–1906. T. 1–5; Malibran H. Album du guide à l’usage des artistes et des costumiers des uniformes de l’Armée françaises de 1780 à 1848. P., 1907; Bucquoy E.-L. Les uniformes du Premier Empire. P., 1977–1984. T. 1–9. Русскоязычному читателю рекомендуем: Соколов О. В. Армия Наполеона. Чтобы получить беглое представление об особенностях обмундирования армии, вторгшейся в 1812 г. в Россию, следует обратиться к работам: Haythornthwaite P. J. Uniforms of the Retreat from Moscow. 1812. Dorset, 1976; Pivka O. von. Armies of 1812. Cambridge, 1977. Vol.1.

К примеру, 8 октября 1811 г. Наполеон указал Лакюэ, министру-директору военной администрации, что 124-й линейный полк все еще имеет 600 белых мундиров (Margueron. Op. cit. T. 3. P. 209–210).

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 164.

Margueron. Op. cit. T. 3. P. 197–198.

См., например: Наполеон – Лакюэ. Париж, 13 января 1812 г. // Ibid. P. 530.

См.: Législation militaire. T. 3. P. 166–305.

См., например: Margueron. Op. cit. T. 4. P. 153.

Bourgoing. Op. cit. P. 108.

Ibidem; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. T. 1. P. 91; Chlapowski D. Lettres… P. 238; etc.

Любопытная вещь: при примерке обуви в те дни оказалось, что из-за разницы в строении ноги французская обувь не подходила полякам, и наоборот (Elting J. R. Op. cit. P. 451–452).

Циркуляры Даву. Гамбург, 29 ноября 1811 г.// Отечественная война 1812 г. Отд. 2. Т. 1. № 311. С. 191–192; № 323. С. 198–199.

Margueron. Op. cit. T. 4. P. 22–25.

Pigeard A. Les bivouacs et camps de la Grande Armée // Tradition. 1987. № 9. P. 10–14; Bertin P. Infanterie // Dictionnaire de Napoléon. P. 922; Elting J. R. Op. cit. P. 217.

Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 38.

Известия. 1984. 5 марта.

Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 159.

Фюртенбах. Указ. соч. С. 187.

Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. Op. cit. P. 203.

Паради – м-ль Ж. Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 20–21.

Лоссберг. Указ. соч. С. 42.

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 123. Note 1.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. T. 1. P. 142.

Suckow K. Op. cit. P. 180; Haythornthwaite P. J. Op. cit. P. 119. Другие описания одежды Мюрата в 1812 г. см.: Soltyk R. Op. cit. P. 117–119; Dupuy V. Op. cit. P. 176–177, 185–186; Griois L. Op. cit. T. 2. P. 21; Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 123; Bourgoing. Op. cit. P. 9; Лоссберг. Указ. соч. С. 28; Роос Г. Указ. соч. С. 41.

РГАДА. Д.284. Ч. 2. Л. 2–6. Общая сумма имущества генерала Юара, бывшего с ним под Бородином, была исчислена в 11 тыс. 335 франков 70 су.

Pajol, général en chef, par le général devision comte Pajol son fils ainé. P., 1874. T. 3. P. 37. Note 2.

Роос Г. Указ. соч. С. 168. Примеч.

Бертье – Наполеону. Витебск, 9 августа 1812 г. // Fabry G. Op. cit. T. 3. P. 486.

Нансути – Бельяру. Боярщина, 4 августа 1812 г. // Ibid. P. 146–147.

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 185.

Генерал Прейзинг – военному министру Баварии. 25 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 80об. – 81; Blond G. Op. cit. P. 335.

Роос Г. Указ. соч. С. 105.

Suckow K. Op. cit. P. 178; [Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 13; Soltyk R. Op. cit. P. 214.

Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 25; Suckow K. Op. cit. P. 178; Ложье Ц. Указ. соч. С. 131; [Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 13; и др.

Лоссберг. Указ. соч. С. 30; Smith D. Op. cit. P. 61.

Smith D. Op. cit. P. 61.

Ральф, офицер 3-го полка гвардейских пеших гренадеров, – отцу. Москва, 26 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 151об.; Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 133; Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 157; etc.

Fezensac M. Op. cit. P. 30.

Dupuy V. Op. cit. P. 180.

Suckow K. Op. cit. P. 184.

Smith D. Op. cit. P. 81–82.

Леюше – портному Дурнелю, в Руан; Леюше – м-ль Анриетт, в Гамбург. Москва, 16 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 14–16.

Цит. по: Попов А. Н. Указ. соч. С. 46.

Компан – жене. Москва, 14 октября 1812 г. // РГАДА. Д.253. Л. 1–2; Lettres interceptées. P. 97–99.

Suckow K. Op. cit. P. 199.

Бургонь. Пожар Москвы и отступление французов. 1812 год. СПб., 1898. С. 63–64.

Fezensac M. Op. cit. P. 52.

Haythornhwaite P. J. Op. cit. P. 402. Такую «удобную деталь в униформе» приобрел, в частности, офицер 6-го конноегерского полка Хенкенс.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. T. 1. P. 110.

Брандт Г. Указ. соч. С. 80.

Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века). СПб., 1994. С. 185.

Целорунго Д. Г. Русские офицеры – участники Бородинского сражения // Бородинское поле. История, культура, экология. Вып. 2. Можайск, 2000. С. 56–74.

Паради – м-ль Ж. Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 20.

Декрет Наполеона от 25 декабря 1811 г. // Margueron. Op. cit. T. 3. P. 443–444.

См.: Наполеон – военному министру. 12 ноября 1811 г. // Ibid. P. 284; Dumonceau F. Op. cit. T. 1. P. 352–353.

Русскоязычный читатель может обратиться для более подробного знакомства с вооружением наполеоновского солдата к работе О. В. Соколова «Армия Наполеона» (С. 141–178).

Choury M. Op. cit. P. 116.

Larrey D.-J. Op. cit. P. 25.

Подробнее см.: Législation militaire. T. 4. P. 1 –125; Margueron. Op. cit. T. 4. P. 188–190; Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 344–345; Baldet M. Op. cit. P. 163–177; Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 269–271; Elting J. R. Op. cit. P. 290–292; Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 494–508.

Лучшими книгами, запечатлевшими стоический труд медиков Великой армии в 1812 г., являются: Larrey D.-J. Op. cit.; Bellot de Kergore A. Op. cit.; Роос Г. Указ. соч.

См., например: Larrey D.-J. Op. cit. P. 6–7. Специально в преддверии войны с Россией Наполеон дополнительно организовал 6 дивизионов амбулансов, в каждом из которых было 8 медиков-офицеров.

Ларрей – Наполеону. Витебск, 2 августа 1812 г. // Fabry G. Op. cit. T. 3. P. 50; Дюма – Наполеону. Витебск, 3 августа 1812 г. // Ibid. P. 99 –100.

См., например: Бертье – Наполеону. Витебск, 5 августа 1812 г. // Ibid. P. 194; О. Коленкур – Наполеону. Витебск, 5 августа 1812 г. // Ibid. P. 195; О. Коленкур – Наполеону. 8 авгутса 1812 г. // Ibid. P. 408; О. Коленкур – Наполеону. Витебск, 10 августа 1812 г. // Ibid. P. 559; etc.

Larrey D.-J. Op. cit. P. 30–31; Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 48.

Приказ Бертье. Смоленск, 23 августа 1812 г. // Chuquet A.1812. Sér.1. P. 66–67.

Роос Г. Указ. соч. С. 75.

Богарне – Наполеону. 18 июля 1812 г. // Fabry G. Op. cit. T. 1. P. 601.

Цит. по: Austin P. B. Op. cit. P. 289.

Роос Г. Указ. соч. С. 74; Elting J. R. Op. cit. P. 290–292; etc.

См., например: Пюибюск. Указ. соч. С. 34–35.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 170.

Мутон – жене. Москва, 14 октября 1812 г. // РГАДА. Д.262. Л. 3–5; Lettres interceptées. P. 94–96.

Исчерпывающая информация о здоровье Наполеона накануне и во время Бородинского сражения содержится в Национальном архиве в фонде Ф.-П. Сегюра, собравшего в 1825 г. во время конфликта с Гурго многочисленные свидетельства, включая свидетельство Метивьера (AN. 36 AP 1).

Роос Г. Указ. соч. С. 87–89.

Larrey D.-J. Op. cit. P. 40–41.

Ibid. P. 45–46; план; Приказ Наполеона генерал-интенданту. 6 сентября 1812 г. // Пеле Ж. Указ. соч. С. 102; Французы в России. С. 105, 112; и др.

Dumas M. Op. cit. T. 4. P. 443.

См., например: Де ла Флиз. Поход Великой армии в Россию в 1812 г. // РС. 1891. Октябрь. С. 45.

См., например: Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 137; Роос Г. Указ. соч. С. 117–123; и др.

См., например: Larrey D.-J. Op. cit. P. 20, 34, 61; Fabry G. Op. cit. T. 3. P. 8, 194–195, 287, 409; etc.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 152.

Цит. по: Французы в России. С. 164–165.

Роос Г. Указ. соч. С. 119.

Vionnet de Maringoné L.-F. Op. cit. P. 15–16.

Denniée P.-P. Op. cit. P. 80. Note 1.

См.: Белобородова Н. Л. Судьба раненых и больных после Бородинского сражения // ВИЖ. 1987. № 8. С. 69–72; Куковенко В. И. Забытая страница войны 1812 года (об участи раненых в битве под Бородином русских воинов) // ВИ. 1989. № 12. С. 173–176; Земцов В. Н. Судьба русских раненых в Бородинском сражении // Вторые уральские военно-исторические чтения. Екатеринбург, 2000. С. 28–30; Его же. Судьба русских раненых, оставленных в Москве в 1812 г. //Бородино и Освободительные походы Русской армии 1813–1814 гг. Материалы Международной научной конференции. Бородино, 3–6 сентября 2014 г. Бородино, 2015. С. 225–250; Zemtsov V. N. The Fate of the Russian Wounded Abandoned in Moscow in 1812 // Journal of Slavic Military Studies. 2015. Vol. 28. Issue 3. P. 502–523.

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 42.

Larrey D.-J. Op. cit. P. 57–58; Французы в России. С. 163–164.

François C. Op. cit. P. 795.

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 352–353.

Labaume E. Op. cit. P. 146.

Лоссберг. Указ. соч. С. 76.

Larrey D.-J. Op. cit. P. 51.

Лейтенант Фосслер, например, перевязанный 7 сентября Роосом, проведя ночь в каком-то сарае, утром 8-го был переведен в д. Ельня, где оказался в хорошей усадьбе (Vossler H. A. Op. cit. P. 63–65).

Н. Вита, командир батальона 30-го линейного, получив под Бородином картечную пулю в бедро, а другую пулю – в правую руку, 21 сентября оказался в Москве, «в большом госпитале». Однако, как отмечал он в письме, «госпитальное дело все еще плохо организовано» (Вита – жене. Москва, 21 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.268. Л. 69; Lettres interceptées. P. 28–29).

Цит. по: Brett-James A. Op. cit. P. 140–141.

Бертье – Дюма. Москва, 13 октября 1812 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 77–80; Бертье – коменданту Гжатска. Москва, 14 октября 1812 г. // Ibid. P. 82; Приказ на день. Москва, 18 октября 1812 г. // ОР РГБ. Ф.41. К.165. Ед. 16. Л. 5.

См., например: Э.-Ф. Бурбон-Гравьер, чиновник дирекции госпиталей, – г-ну де Кетто, послу Баварии во Франции. Можайск, 23 октября 1812 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 338–339; Жюно – Бертье. Можайск, 23 октября 1812 г. // Ibid. P. 105–106.

Aubry Th.-J. Op. cit. P. 164, 167.

Лоссберг. Указ. соч. С. 76.

Fezensac M. Op. cit. P. 55–56.

Aubry O. Les pages immortelles de Napoléon. P., 1941. P. 232–233.

Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 10.

Мы отнюдь не собираемся утверждать, что душа самого Наполеона была чужда романтизма, скорее наоборот. И в этой противоречивости внутренней природы наполеоновского темперамента и характера государственных задач, стоявших перед ним, была сокрыта глубокая драма великого человека.

Отсылаем русскоязычного читателя к замечательной работе Ф. Бенуа «Искусство эпохи революции и Первой империи» (М.; Л., 1940).

Мишле Ж. Указ. соч. С. 174, 179.

См.: Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 72.

Отрывок из рапорта 2-й пехотной дивизии 1-го армейского корпуса // Пеле Ж. Указ. соч. Приложение. С. 104.

Suckow K. Op. cit. P. 183.

Ж.-А. Леюше – портному Дурнелю в Руан. Москва, 16 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 14–15.

Лоссберг. Указ. соч. С. 39.

См., например, интересное письмо от неизвестного офицера, посланное 7 февраля 1812 г., некоему Г. Фиорованте, попавшее вслед за адресатом в Россию, где подробно перечисляются имена тех, кто в последнее время был убит или ранен (РГАДА. Д.269. Ч. 1. Л. 360 –361об.).

Цит. по: Smith D. Op. cit. P. 61. Фон Крамм в ходе сражения примет командование полком; он выживет в России и будет убит при Катр-Бра в 1815 г.

Роос Г. Указ. соч. С. 113.

Лоссберг. Указ. соч. С. 29.

Suckow K. Op. cit. P. 179. Зуков пишет, что его друг был в саксонском кирасирском полку принца Альбрехта. Это неточность, так как имя принца Альбрехта носил только шеволежерский полк, находившийся в 3-м кавалерийском корпусе. Лейтенант д’Альтрок 7 сентября погиб.

Даве —? Москва, 28 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 53–54.

П.-Л. Паради – м-ль Ж. Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 20.

М. Дюма – жене. Бивак у Смоленска, 6 ноября 1812 г. // РГАДА. Д.249. Л. 14 –15об.

Ланн – Дюрелю, су-лейтенанту 124-го линейного полка. Сен-Сир, 23 августа 1812 г. // Там же. Д.269. Ч. 1. Л. 400 –401об.

Ф. Бондю, солдат 1-й роты инженерного обоза, прикомандированный к инженерному парку 1-го армейского корпуса, – матери. Москва, 28 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 52–53.

Генерал Тест – жене. Москва, 23 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 27–28.

Las-Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 1. P. 285 (запись от 20 января 1816 г.)

Montholon. Op. cit. T. 2. P. 190.

Цит. по: Dodge T. A. Op. cit. Vol.3. P. 429.

Législation militaire. T. 1. P. 432–433. Литература об «орлах» армии Наполеона огромна. Отметим только несколько наиболее известных изданий: Hollander O. Nos drapeaux et étandards de 1812 à 1815. P., 1902; Regnault J. Les aigles Impériales et le drapeau tricolore, 1804–1815. P., 1967; Andolenko S. Aigles de Napoléon contre drapeaux du Tsar. P., 1969; Over K. Flags and Standards of the Napoleonic Wars. L., 1976; etc.

Брандт Г. Указ. соч. С. 88.

Цит. по: Французы в России. С. 101. Это событие описал также и Сегюр: Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 45–47.

Дж. Элтинг без указания на источник описывает один забавный, но малодостоверный эпизод. Во время Бородинского сражения исчез орел одного из кавалерийских полков. При отступлении из Москвы его офицеры прошли по полю и обнаружили орла внутри наполовину сохранившейся лошадиной туши: умирающий орлоносец в пылу боя, когда русские контратаковали французов, засунул орла в анус убитой лошади! (Elting J. R. Op. cit. P. 252).

Elting J. R. Op. cit. P. 351.

Вообще, в отношении орлов Великой армии в 1812 г. существует много неясностей. Так, далеко не всегда можно убедительно сказать, какие полки оставили только одного орла в 1-м батальоне, заменив в остальных орлы на фаньоны, а какие не сделали этого. С этим вопросом тесно связан и другой – о типе полотнища, так как реформа знаменной системы 1811–1812 гг. предусматривала переход на новый тип знамени: вместо расположения синего и красного цветов в углах полотнища была введена их вертикальная расцветка. Особенно много неясностей существует в отношении орлов и фаньонов гвардейских частей.

Elting J. R. Op. cit. P. 233.

См.: Crétineau-Joly J.A.M. L’église romaine en face de la Révolution. P., 1859–1861. T. 1–2; Aulard A. La culte de la raison et de l’Etre suprême. P., 1892; Mathiez A. La Révolution et l’Église. P., 1910; Phillips C. S. The Church in France. 1789–1848: a study in revival. L., 1929; Захер Я. М. Дехристианизаторская деятельность Жозефа Фуше // Ежегодник музея истории религии и атеизма. М.; Л., 1959. Вып. 3; и др.

Цит. по: Жорес Ж. Социалистическая история Французской революции. Т. 3. С. 311.

Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. Op. cit. P. 218.

Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 329.

Цит. по: Brett-James A. Op. cit. P. 190.

Наполеон. Избранные произведения. С. 471.

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 49. Рассуждения Наполеона о религии см.: Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 1. P. 667–669 (запись от 7–8 июня 1816 г.); T. 2. P. 112 (запись от 17 августа 1816 г.). Вообще, вряд ли можно согласиться с В. М. Далиным, утверждавшим, будто Наполеон был заядлым вольтерьянцем, отвергавшим какую бы то ни было религиозность (Далин В. М. Люди и идеи. М., 1970. С. 101–102). Скорее в примере с Наполеоном мы имеем дело с деистом, сохранившим корсиканское суеверие и приобретшим расчетливость политика.

Наполеон – Бассано. Смоленск, 11 ноября 1812 г. // Затворницкий Н. Указ. соч. 1907. № 11. С. 316–317.

См., например: А. Друо —?. 12 августа 1812 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 305.

Л.-Ф. Куаптен, су-лейтенант 12-го линейного полка, – матери. Москва, 20 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 17–19; Капитан Карбонель – тестю. Москва, 15 октября 1812 г. // Ibid. P. 135; etc.

Маршал, солдат, – кюре Тюгне. Москва, 25 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 34; Сакель, бригадир пекарей 3-й пехотной дивизии, – сестре. Москва, 25 сентября 1812 г. //Ibid. P. 35; Фишне, музыкант итальянской гвардии, – отставному музыканту Рошу. Москва, 25 сентября 1812 г. // Ibid. P. 36–37.

Даве – отцу. Москва, 28 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 53.

П.-Л. Паради, лейтенант 25-го линейного полка, – м-ль Ж. Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г. // Ibid. P. 19–22.

И. А. Вернке – отцу. Можайск, 13 октября 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 108–110.

П. д’Алгэй, капитан, – отцу. Можайск, 12 сентября 1812 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 24–25.

Лоссберг. Указ. соч. С. 32.

Лейтенант Паради – сыну. Москва, 26 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 24–25. Обращает на себя внимание то, что Ж. Бонграс, своей гражданской жене, Паради, пишет о Боге, тогда как сыну, который учится за государственный счет в императорском лицее в Лионе и, так сказать, должен быть объектом воспитания в предусмотренном государством духе, отец воздает благодарения Верховному Существу.

1812 год в песнях. Собрание 33 русских и французских песен эпохи нашествия Наполеона I в Россию в 1812 г. Собрал и записал В. Н. Гартевельд. М., 1912. С. 50–51. См. также: Радиге А. Французские музыканты эпохи Великой французской революции. М., 1934. С. 61–63.

Отец вселенной, могучий и великий. Мы долго шли одни, позабыв о Тебе, Но Ты нам появился, и мы прозрели Перед Твоим алтарем.

Разреши, мудрый Дух, нам смертным все сомнения; Ты нами управляй, управляй до конца. Соедини с природой нас Твоим веленьем И оставь свободу нам.

(Перевод В. Н. Гартевельда).

См., например: Сенявская Е. С. Человек на войне. С. 76–85.

После появления на свет Орленка Наполеон отказался от этого талисмана. «В сыне, – объяснил это Э. Людвиг, – он видит спасение от всех опасностей, в талисмане нет нужды» (Людвиг Э. Наполеон. М., 1998. С. 321).

Даву – жене. 20 сентября 1812 г. // D’Eckmühl A.-L. [de Blocqueville]. Op. cit. P. 172.

Pajol. Op. cit. P. 42. Note.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 152.

Ibid. P. 170.

Рапп – барону Депорте. Москва, 7 октября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 335.

Х. Эрихрат, сержант гренадерской роты 1 батальона 2-го вестфальского линейного полка, – матери. Массия (Можайск) под Масрау (Москвой), 12 октября 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 107–108.

Роос Г. Указ. соч. С. 16.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. T. 1. P. 343.

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 3.

Роос Г. Указ. соч. С. 31.

Henckens J. L. Op. cit. P. 126, 129.

Biot H.-F. Op. cit. P. 33.

Ibid. P. 31–32; Teste F.-A.-B. Op. cit. P. 667.

См.: Simon P. Le mythe royal. Lille, 1987; История ментальностей. Историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996. С. 158–159.

См., например: Morvan J. Op. cit.; Choury M. Op. cit.; Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. Op. cit. Перу последнего принадлежит также книга о последующем развитии культа Наполеона в 1814–1848 гг.: Lucas-Dubreton J. Le culte de Napoléon. 1814–1848. P., 1960.

Бондю – матери. Москва, 28 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 52–53.

Брандт Г. Указ. соч. С. 77.

Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoleon. Op. cit. P. 386.

Лоссберг. Указ. соч. С. 27.

Брандт Г. Указ. соч. С. 88.

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 14.

Ж.-П.-М. Барье – жене. Москва, 24 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 32–33.

Ж.-А. Леюше – портному Дурнелю в Руан. Москва, 16 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 14–15.

Seruzier T.-J.-J. Op. cit. P. 202–213.

Lejeune L.-F. Op. cit. P. 218.

Лоссберг. Указ. соч. С. 39.

Там же. С. 45–46.

Плана де ла Файе – А. Деплас. Москва, 15 октября 1812 г. // РГАДА. Д. 284. Ч. 2. Л. 137–138.

Frey M. Les transformations du vocabulaire français à l’époque de la révolution. 1789–1800. P., 1925; Селищев А. М. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком последних лет (1917–1926). М., 1928.

Brown R., Gilman A. The Pronouns of Power and Solidarity // Language and Social context. L., 1985. P. 265–266.

Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика. М., 1994. С. 151.

См., например: Choury M. Op. cit.; Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon; Pigeard A. L’armée napoléonienne. P., 1994; dem. L’argot dans la Grande armée // Tradition. 1987. № 3, № 7; Jousse E. Les mots de l’Empire. P., 2012.

Choury M. Op. cit. P. 147. Напомним известную французскую поговорку: «À bon chat, bon rat».

Компан – жене. Дорогобуж, ноябрь 1812 г. // РГАДА. Д.253. Л. 6 –6об.; Lettres interceptées. P. 200–201.

Русская прокламация и «Ответ французского гренадера», помеченный «Вильно 20 июля», были опубликованы в «Journal de l’Empire» (1812. 6 août). См. также: Chuquet A. 1812. Sér.1. P. 35–39.

Известно, что немецким частям это воззвание читали по-немецки. Возможно, что и для других национальных частей текст его был тоже переведен. Помимо «канонического» французского текста, перевод с которого нами был приведен, есть еще один несколько иной вариант прокламации (См., например: Grünwald C. Op. cit. P. 128).

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 14.

Ложье Ц. Указ. соч. С. 134–135.

Smith D. Op. cit. P. 61.

Мишле Ж. Указ. соч. С. 178.

См. список особенно любимых Наполеоном авторов: Las Cases A.-E.-D.-M. Op. cit. T. 1. P. 290–292 (запись от 20 января 1816 г.). См. также: Ibid. P. 549–550 (запись от 28 апреля 1816 г.); Montholon. Op. cit. T. 1. P. 135; etc.

Французы в России. С. 125.

Bonnet. Op. cit. P. 660.

Роос Г. Указ. соч. С. 20.

Vossler H. A. Op. cit. P. 65.

Кастелан – отцу. 7, 9 и 10 ноября 1812 г. // РГАДА. Д.267. Л. 130–132.

1812 год. Эпопея Великой армии по французским источникам. С. 161.

Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. 2-е изд. М., 1986. С. 62–63.

См., например, характерное описание: Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 159.

Celner L. Geschichte des Feldzugs in Russland im Jahre 1812. Routhingen, 1839. S.86.

Seruzier T.-J.-J. Op. cit. P. 214.

Некоторое время существовало стойкое подозрение, что этот Куанье, столь блестяще-мифологически описавший кампанию 1812 г. и Бородино, сам являлся мифической фигурой.

31 августа 1812 г., когда вестфальцы, одетые в парадную форму, проходили через Вязьму, Жюно потребовал к себе хороший оркестр 3-го линейного полка, дабы украсить голову всей корпусной колонны. 3-й линейный вынужден был довольствоваться барабанами и «горно-флейтами» (Лоссберг. Указ. соч. С. 23).

Наполеон. Избранные произведения. С. 656.

Французы в России. С. 147.

Choury M. Op. cit. P. 143.

Песня А. Шорона «Часовой» (Choury M. Op. cit. P. 142; Радиге А. Указ. соч. С. 201–202).

Ночная звезда льет свой мирный свет. Светятся костры у французских палаток. Недалеко от лагеря один молодой и прекрасный солдат Поет, опираясь на свою пику: Беги, лети, веселая Земфира, Отнеси мои песни на родину…

1812 год в песнях… С. 44–47; Радиге А. Указ. соч. С. 211–213.

Когда в поход в Сирию Ушел Дюнуа молодой, То перед ликом Девы Склонился он с мольбой: «О дай, молю со слезами, Пречистая, скорей Любовь прекрасной дамы И славу в битве мне!»

См., например, Жюно – баронессе Э.-А. Даниель. Можайск, 13 октября 1812 г.// РГАДА. Д.251. Л. 21 –22об.; Lettres interceptées. P. 84–86.

Choury M. Op. cit. P. 142.

– Дорогая возлюбленная, я хочу Уйти с тобой, Вместе с тобой, Если ты меня примешь. – Ты очень строен, У тебя бойкое сердце И ты красив, Одетый драгуном.

1812 год в песнях… С. 52–53.

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 7. Это была «Походная песня» Э.-Н. Мигюля.

«Поющая победа Нам поможет снести преграду!»

О песне см.: Радиге А. Указ. соч. С. 65–68.

Brandt H. Mémoires // Chuquet A. 1812. Sér.2. P. 36.

РГАДА. Д.284. Ч. 2. Л. 133 –133об.

Врач, Бог любви, Должен служить и день и ночь. Вот (дважды) сходство. Один из них всегда готов и ночью одет, Другой же всегда гол. Вот (дважды) их различия (дважды).

Fezensac M. Op. cit. P. 39.

ОР РГБ. Ф.41. К.165. Ед. 16. Л. 6.

Верещагин В. В. 1812. С. 46.

Дунин-Стрижевский, майор, начальник штаба польской кавалерийской дивизии, – жене. Москва, 12 октября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 79–80.

Итасс – кузине. Москва, 14 октября 1812 г. // Ibid. P. 108–110.

Chuquet A. 1812. Sér.1. P. 358.

Ibid. P. 366. Русский перевод с французского текста.

Лоссберг. Указ. соч. С. 27.

д’Абрантес. Указ. соч. Т. 14. С. 227–228.

Межан – директрисе приюта в департаменте Ипр. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.267. Л. 75.

И. А. Вернке – отцу. Можайск, 13 октября 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 109.

Лоссберг. Указ. соч. С. 32.

Lienhart, Humbert. Service des Postes militaires. Ruhl, 1900; Elting J. R. Op. cit. P. 572.

Паради – м-ль Ж. Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г.; Паради – отцу. Москва, 25 сентября 1812 г.; Паради – сыну. Москва, 26 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 19–25.

Моран – жене. Москва, 10 октября 1812 г. // РГАДА. Д.261. Л. 1 –2об.; Lettres interceptées. P. 66–67.

Солдат Маршал – Тюгне, кюре. Москва, 25 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 34.

РГАДА. Д.269. Ч. 1. Л. 36 –37об.

Там же. Л. 6 –7а.

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 18–19.

Жозеф де Местр – графу де Фрону. С.-Петербург, 29 декабря 1812 г. // Родина. 1992. № 6–7. С. 165.

См.: А. де Ноай – жене. Смоленск, 10 ноября 1812 г. // РГАДА. Д.266. Л. 265–268.

Ф. Шабо – отцу. Смоленск, 10 ноября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 263–264.

д’Абрантес. Указ. соч. Т. 14. С. 332.

The Letters of Napoleon… P. 88. По мнению Ф. Массона, портрет был отправлен по поручению м-ль де Монтескьё (Masson F. Napoléon et son fils. P., 1904. P. 230).

Даву – жене. Гжатск, 3 сентября 1812 г. // D’Eckmühl A.-L. (de Blocqueville). Correspondance inedited. T. 3. P. 167.

Bro L. Op. cit. P. 115.

Богарне – жене. Поле боя, 8 сентября 1812 г. // [Du Casse A.] Op. cit. T. 8. Correspondance. P. 40.

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 23.

Лоссберг. Указ. соч. С. 32–33.

Даву – жене. 8 сентября 1812 г. // D’Eckmühl A.-L. (de Blocqueville). Op. cit. T. 3. P. 168.

К.-С.-А. Нансути – генералу Нансути. Париж, 27 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.269. Ч. 1. Л. 6 –6об; Lettres interceptées. P. 47–48.

Герцогиня д’Абрантес – герцогу д’Абрантес. Э, 7 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.269. Ч. 1. Л. 6 –7а.; Lettres interceptées. P. 7–9.

д’Абрантес. Указ. соч. С. 313.

д’Абрантес. Указ. соч. С. 319.

Герцогиня Нансути – генералу Нансути. 28 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 45.

Графиня Ремюза – генералу Нансути. 28 сентября 1812 г. // РГАДА. Д.269. Ч. 1. Л. 1 –3об.; Lettres interceptées. P. 45–46.

[Puibuisque L.-G.] Op. cit. P. 67–69.

Г-жа… – А. де Ла Бурдоннай, командиру эскадрона 12-го конноегерского полка. 24 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 30.

Haythornthwaite P. J.; Elting J. R. Op. cit. P. 613–614; etc.

1812 год в песнях… С. 56–57.

Baldet M. Op. cit. P. 204–205; Lucas-Dubreton L. Soldats de Napoléon. P. 319.

Dedem de Gelder. Op. cit. P. 280.

Роос Г. Указ. соч. С. 54.

Keegan J., Holmes R. Soldiers. A history of men in battle. L., 1985. P. 1.

Мюссе А. Исповедь сына века // Мюссе А. Избранные произведения. В 2-х тт. М., 1957. Т. 2. С. 6.

Согласно легендам, Монбрён, пораженный 7 сентября «в правый бок русским снарядом», якобы еще успел спокойно произнести слова «хороший выстрел», перед тем как упасть с лошади. В представлении наполеоновских солдат славный Монбрён просто не мог умереть, не произнеся перед смертью каких-либо слов, достойно завершавших его жизненный путь.

См., например: Cobb R. Op. cit. P. 218–224.

Morvan J. Op. cit. T. 2. P. 226.

Жорес Ж. Социалистическая история Французской революции. Т. 6. С. 427.

Там же. С. 428.

Глинка Ф. Н. Письма русского офицера о Польше, Австрийских владениях, Пруссии и Франции… М., 1816. Т. 8. С. 154–156.

Лоссберг. Указ. соч. С. 22.

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 20.

Dupuy V. Op. cit. P. 178.

См., например: Ложье Ц. Указ. соч. С. 150; Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 159.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 150.

Роос Г. Указ. соч. С. 58, 67.

Брандт Г. Указ. соч. С. 86–87.

Там же. С. 90.

Пюибюск. Указ. соч. С. 51.

См., например: Лоссберг. Указ. соч. С. 22.

Pelleport P. Op. cit. T. 2. P. 29.

Faber du Faur G. Op. cit. Pl. LVI, LVII; etc.

Fezensac M. Op. cit. P. 55.

Vossler H. A. Op. cit. P. 67.

«Здесь лежит генерал Монбрён. Прохожий, какой бы нации ты ни был, почти его прах. Он принадлежит одному из самых храбрых солдат мира, генералу Монбрёну. Маршал империи, герцог Данцигский, соорудил ему этот скромный монумент. Память о нем хранится во всех сердцах [воинов] Великой армии» (Suckow K. Op. cit. P. 204; Vossler H. A. Op. cit. P. 68.). В источниках есть некоторые разночтения в тексте надписи. Рисунок Дж. Джеймса в: James J. T. Views of Russia, Sweden and Poland. L., 1826.

Chuquet A. Lettres de 1812. P. 331. Note 3. По другим сведениям, это была небольшая пирамида, сложенная из камней.

Fantin Des Odoard L.-F. Op. cit. P. 328.

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 129–130.

Bourgogne A.-J.-B.-F. The memoirs of… P. 71.

Chuquet A. Lettres de 1812. P. 155.

Aubry Th.-J. Op. cit. P. 166; Brandt H. Mémoires. P. 41–42.

Цит. по: Верещагин В. В. 1812. С. 87.

Dupuy V. Op. cit. P. 179–180.

Planat de la Faye N.-L. Op. cit. P. 87–88.

Цит. по: Попов А. Н. Меж двух «вулканов». С. 9.

Planat de la Faye N.-L. Op. cit. P. 83.

Ibid. P. 85. Говорят, что император, узнав о смертельном ранении Фердинанда Ларибуазьера, послал с его братом орден Почетного легиона. Мы долго думали, что это только легенда, пока в бумагах о награждениях действительно не обнаружили имя Фердинанда Ларибуазьера, суб-лейтенанта 1-го карабинерного полка (РГАДА. Д.284. Ч. 3. Л. 134).

Planat de la Faye N.-L. Op. cit. P. 87.

См., например: Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М., 1992. С. 332–336.

Planat de la Faye N.-L. Op. cit. P. 87–88.

Арьес Ф. Указ. соч. С. 71.

Плана де ла Файе – м-м Анриетт Деплас. Москва, 15 октября 1812 г. // РГАДА. Д.284. Ч. 2. Л. 137–138.

См., например: О. Ларибуазьер – матери; граф Ларибуазьер – жене. Смоленск, 10 ноября 1812 г. // Там же. Д.254. Л. 1–2; Lettres interceptées. P. 276–277.

Вестник Европы. 1828. № 9. С. 39–40. Цит. по: Симанский П. Посещение Бородинского поля (15 июня 1902 г.). Из летних впечатлений и воспоминаний. М., 1902. С. 53. Примеч. 4. Обследуя холм Можайского кремля, мы пытались найти хоть какие-нибудь ориентиры, где было похоронено тело Ф. Ларибуазьера. Наши усилия оказались тщетными.

Denniée P.-P. Op. cit. P. 15–16.

Безотосный В. М. Разведка Наполеона в России перед 1812 г. // ВИ. 1982. № 10. С. 86–94; Троицкий Н. А. 1812. С. 76–79; Соколов О. В. Армия Наполеона. С. 249–251; Его же. Битва двух империй; Попов А.И. Наполеон в России.

В течение нескольких лет мы обследовали центральные французские и австрийские архивы, в которых отложился материал о России, собранный для политического и военного руководства Франции и Австрии (Национальный архив, Париж (AN). AF IV. 1646 (I–II), 1657, 1706 (E)), Архив министерства иностранных дел, Париж (AMAE). Série «Correspondance politique». Sous-série «Russie» vol. 147–154: Sous-série «Austriche». Vol. 391–392; Sous-série «Pologne». Vol. 326–330; Série «Mémoires et documents». Sous-série «Russie». Vol. 26, 32; Sous-série «Pologne». Vol. 28); Архив исторической службы министерства обороны, Париж (SHD). 1 M 1486–1487, 1489), Дворцовый, домашний и государственный архив, Вена (Hof-, Haus – und Staats-Archiv. Russland. 1811. Karton 38; Russland 1812. Karton 50), Военный архив, Вена (Kriegsarchiv. Serie AFA 1812. Karton 1520). Наряду с фондами российских архивов (Отдел письменных источников Государственного исторического музея. Ф. 155; Ф. 160. Оп. 1; Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Ф. 859. К. 6; Fr. Q.IV. № 95; Российский государственный архив древних актов. Ф. 30. Оп. 1. Д. 239–243, 245 –254б 259–264, 266–270, 273–274, 278, 285; Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 151. Оп. 1. Д. 92; Ф. 846. Оп. 16. Д. 3588, 3605. Ч. 1–2; Архив внешней политики Российской империи. Ф. 133. Канцелярия МИД. 1812–1813. Оп. 468; Д. 1840, 1842). Это дало нам достаточно полную картину того, какого рода и какого качества информация была собрана перед Русским походом. Соглашаясь, в целом, с выводами В. М. Безотосного о том, что материалы о русской армии к началу военных действий заметно уступали результатам деятельности российской разведки (Безотосный В. М. Разведка и планы сторон в 1812 году. М., 2005), не можем разделить его мнения насчет объема и качества общих сведений о Российской империи – они были значительными по объему и достаточно точными.

Essai de statistique de l’Empire de Russie // ОР РНБ. Ф. 961. Франция. FIV. № 160.

Statistique de Russie // SHD. 1 M. 1487. Russie. 1811–1812.

Thiers L.-A. Op. cit. T. 13.P.458–460.

Metternich. Mémoires, documents et écrits divers. P., 1880. T. 1. P. 121–122, 125; Pradt D. Histoire de l’ambassade de dans le Grand duché de Varsovie en 1812. P., 1815. P. 57; [Villemain.] Souvenirs contemporains d’histoire et littérature. P., 1850. P. 175–176.

Вандаль А. Наполеон и Александр I. Франко-русский союз во время Первой империи. Ростов н/Д., 1995. Т. 4. С. 342.

Жомини А. Политическая и военная жизнь Наполеона. С. 264.

Цит. по: Вандаль А. Указ. соч. С. 453.

А. И. Попов в своей великолепной работе «Великая армия в России», ссылаясь на свидетельство Меттерниха о готовности Наполеона вести войну в течение двух кампаний (Попов А. И. Великая армия в России. С. 46–47), оспаривает наш тезис об отсутствии у Наполеона определенного плана при вторжении в Россию. В этой связи хочется еще раз подчеркнуть противоречивость свидетельств, в том числе исходящих и от Меттерниха, о планах французского императора, что мы уже и попытались изложить выше.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 343; «Дорожный дневник Коленкура» // Ibid. Note 3. Слова Бертье цит. по: Коленкур А. Указ. соч. С. 84.

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 2.

Ложье Ц. Указ. соч. С. 3.

Брандт Г. Указ. соч. С. 80.

Рункель – матери. Неесвиц, 14 июля 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 105.

См., например: Бонналь. Виленская операция. Современное искусство в стратегии Наполеона с января 1811 по июль 1812 г. СПб., 1909. Наиболее полный объем документов Великой армии по этому периоду опубликовал Г. Фабри (Fabry G. Op. cit. T. 1).

Рункель – родным. Русская Польша, Гродно, 16 июля 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 106.

Чандлер Д. Указ. соч. С. 475.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 112.

Цит. по: Дживелегов А. К. Вторжение. План Наполеона // ОВиРО. Т. 3. С. 145.

Наполеон – Маре, Наполеон – Бертье. Бешенковичи, 25 июля 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 99; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 277–278. О передвижениях Великой армии от Вильно до Витебска см.: Fabry G. Op. cit. T. 1–2.

Chuquet A. 1812. Sér. 3. P. 308.

1812 год. Эпопея Великой армии по французским источникам. Кн. 1. С. 159.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 367.

Коленкур А. Указ. соч. С. 97–98.

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 285–286; Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 27.

Коленкур А. Указ. соч. С. 99.

См.: Наполеон – Маре. Бешенковичи, 26 июля 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 101.

Наполеон – Бертье. Витебск, 29 июля 1812 г. // Ibid. P. 103–104.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 382–383; Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 29; Ложье Ц. Указ. соч. С. 71–72.

См.: Троицкий Н. А. 1812. С. 99.

РГАДА. Д. 273; Fabry G. Op. cit.

См.: РГАДА. Д.273. Л. 37–67, 77–87; Fabry G. Op. cit. T. 1. P. 441, 455–457, 488–489, 492–493, 512, 541, 574–575, 582; T. 2. P. 19, 29, 62, 87, 98, 103–107, 202, 204, 249, 293–294, 313, 362; etc.

Наполеон – Даву. 31 июля 1812 г. // Fabry G. Op. cit. T. 2. P. 362.

РГАДА. Д.273. Л. 68 –71об.

Там же. Д.278. Л. 2.

Лелорнь д’Идевиль – Наполеону. Витебск, 7 августа 1812 г.// Fabry G. Op. cit. T. 3. P. 347. Эти цифры оказались менее тех условных расчетов, которыми пользовалось французское командование ранее. «Каждый день он садился на лошадь, чтобы производить большие разведки в окрестностях… – писал о пребывании Наполеона в Витебске А. Коленкур. – Много раз он осматривал прежние лагеря и бивуаки русской армии, чтобы составить представление об ее численности; постоянно говорил, что ее численный состав был ниже той цифры, в которую он оценил его в начале кампании» (Коленкур А. Указ. соч. С. 110).

Наполеон – Маре. Наполеон – Бертье. Витебск, 2 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 116–117.

Наполеон – Даву. 3 августа 1812 г. // Fabry G. Op. cit. T. 2. P. 94; Наполеон – Бертье. Витебск, 3 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 118–119.

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 36.

Брандт Г. Указ. соч. С. 82.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 129.

Fabry G. Op. cit. T. 3. P. 97, 431–436, 448. Следует отметить, что в это время в среде французского командования рождается также и мысль воспользоваться «крестьянским вопросом» либо в качестве средства давления на русские власти, либо же для дестабилизации тылов противника.

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 31.

Коленкур А. Указ. соч. С. 106. См. также разговор Наполеона с Дюроком 5 августа: [Villemain] Op. cit. P. 204.

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 321; Thiry J. Op. cit. P. 77–78.

Наполеон – Даву. Витебск, 9 августа 1812 г., 2 часа утра; Наполеон – Богарне, Витебск, 9 августа 1812 г., 2 часа утра и 5 часов утра; Наполеон – Богарне. Витебск, 10 августа 1812 г., 1 час утра // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 131–133, 136; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 303.

Друо —? 12 августа 1812 г. // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 305.

Французская документация об этих событиях частично опубликована Фабри: Fabry G. Op. cit. T. 4–5.

Коленкур А. Указ. соч. С. 112.

Denniée P.-P. Op. cit. P. 51; Французы в России. С. 92.

Denniée P.-P. Op. cit. P. 51; Французы в России. С. 93.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 394–395; Коленкур А. Указ. соч. С. 113–114.

Rapp J.Op. cit. P. 192–193.

Впрочем, уже 18 августа Наполеон был вполне уверен, что армии противника будут отступать на Москву (см.: Наполеон – Маре. Смоленск, 18 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 157).

Лоссберг. Указ. соч. С. 14–16.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 397–398; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 384–386; Denniée P.-P. Op. cit. P. 53; Rapp J.Op. cit. P. 192–193.

См.: Bonnet. Op. cit. P. 656; Denniée P.-P. Op. cit. P. 55; Labaume E. Op. cit. P. 106–107; Брандт Г. Указ. соч. С. 87–88.

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 45–46.

Французы в России. С. 103–104.

И. А. Вернке – родителям. Можайск, 13 октября 1812 г. // Искюль С. Н. Указ. соч. С. 108.

Французы в России. С. 106.

Жомини А. Политическая и военная жизнь Наполеона. С. 281.

См., например: Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 139.

РГАДА. Д.273. Л. 88–89, 117–121, 126–139.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 398; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 406.

The Letters of Napoleon… P. 88.

Ibid. P. 89.

Наполеон – Е. Богарне. Смоленск, 24 августа 1812 г., 9 часов утра // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 169.

Поликарпов Н. П. К истории Отечественной войны. Вып. 1. С. 15–17.

Наполеон – Бертье. Смоленск, 22 августа 1812 г., 3,5 часа утра; Наполеон – Бертье. Смоленск, 22 августа 1812 г., 4 часа утра; Наполеон – Даву, 22 августа 1812 г., 4 часа утра // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 164–165.

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 15–17; Ложье Ц. Указ. соч. С. 111–112.

Коленкур А. Указ. соч. С. 118.

Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 1.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 402. Note 5; Denniée P.-P. Op. cit. P. 59; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 406; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 1; Boulart J.-F. Op. cit. P. 251.

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 17–18.

Колюбакин Б. М. Ход войны на главном театре действий в период с 8 по 17 августа // ОВиРО. Т. 3. С. 201–207.

Там же. С. 208–209.

Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 151.

François C. Op. cit. P. 1; Bonnet. Op. cit. P. 657.

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 401–402. Note 5.

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 421.

Наполеон – Бертье. Дорогобуж, 26 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 181–182; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 422–427.

Thiry J. Op. cit. P. 120.

Наполеон – Маре. Дорогобуж, 26 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 183–184.

Наполеон – Бертье. Дорогобуж, 26 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 182–183; Наполеон – Богарне. Дорогобуж, 26 августа 1812 г., 2 часа утра; Наполеон – Богарне. Дорогобуж, 26 августа, 3 часа утра // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondance. P. 460–461.

Наполеон – Марии-Луизе. Дорогобуж, 26 августа, 2 часа утра // The Letters of Napoleon… P. 89. Составители этого издания предположили, что письмо написано 25 августа. Это явная неточность.

Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 1–2.

Колюбакин Б. М. Ход войны на… С. 213. Начальник артиллерии 3-го кавалерийского корпуса, который у Дорогобужа стал действовать совместно с силами Мюрата, полковник Л. Гриуа описал упорный бой «в некотором расстоянии от Дорогобужа». Трудно определенно сказать, шла ли у Гриуа речь о событиях 25-го или 26-го августа (Griois L. Op. cit. T. 2. P. 25).

Лоссберг. Указ. соч. С. 19.

См., например: Лоссберг. Указ. соч. С. 19.

«Дорожный дневник» А. Коленкура. P. 402. Note 5; Castellane E.-V.-E.-B. P. 141.

Лоссберг. Указ. соч. С. 19.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 141–142; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 404. Note 2.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 141–142.

Griois L. Op. cit. P. 25; Bulletins officials… P. 91; Поликарпов Н. П. Указ. соч. Вып. 1. С. 35–39.

Колюбакин Б. М. Ход войны на… С. 217.

Labaume E. Op. cit. P. 109; Ложье Ц. Указ. соч. С. 114. Богарне сообщил вечером того дня жене, что его начальник штаба Дессоль покинул его и уехал в Смоленск и что теперь его сменил генерал Гильемино ([Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondance. P. 461–462).

Наполеон – Бертье. 27 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 186.

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 20–21. Note.

РГВИА. Ф.3606. Л. 22; РГАДА. Д.240. Л. 31.

The Letters of Napoleon… P. 91.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 142.

Лоссберг. Указ. соч. С. 21.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 405. Note 3; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 142.

Griois L. Op. cit. P. 26.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 142; Fezensac M. Op. cit. P. 28; Vigier. Davout, maréchal d’Empire. P., 1898. T. 2. P. 91–92.

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 121–124; Bro L. Op. cit. P. 114; «Дорожный дневник» Коленкура. P. 405–406. Note 3.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 143.

Labaume E. Op. cit. P. 112; Bulletins officials… P. 90–91; [Du Casse A.]. Op. cit. T. 7. P. 285; Ложье Ц. Указ. соч. С. 115.

Denniée P.-P. Op. cit. P. 123; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 409–410; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 435.

Bulletins officials… P. 91–92; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 2; [Tattet] Op. cit. P. 203.

Наполеон – Бертье. Высоты у Вязьмы, 29 августа 1812 г.; Наполеон – Бертье. 2 лье впереди Вязьмы, 29 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 187–189.

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 414. Note 1. Этого беднягу, по-видимому, так и не расстреляли, так как Наполеон, как пишет Сегюр, «вскоре остыл».

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 143; Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 55.

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 414. Note 1.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 410; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 143; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 1. P. 438.

The Letters of Napoleon… P. 91.

Наполеон – Маре. Вязьма, 29 августа 1812 г.; Наполеон – Францу I. Вязьма, 29 августа 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. P. 189–190.

Bulletins officials… P. 91–92.

Ibid. P. 92.

Даву – жене. Вязьма, 29 августа 1812 г. // D’Eckmühl A.-L. (de Blocqueville). Op. cit. T. 3. P. 167; Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 56.

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 414. Note 1; Бертье – Богарне. Вязьма, 30 августа 1812 г., 3 часа утра // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondence. P. 463.

Лоссберг. Указ. соч. С. 27.

Fantin Des Odoard L.-F. Op. cit. P. 323–324.

Denniée P.-P. Op. cit. P. 60; Labaume E. Op. cit. P. 113; The Letters of Napoleon… P. 92.

Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 152.

Лоссберг. Указ. соч. С. 22.

Suckow K. Op. cit. P. 176; Le Roy C.-F.-M. Op. Cit. P. 152; etc.

Бертье – Богарне. Вязьма, 30 августа 1812 г., полночь. // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondence. P. 463–464.

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 414. Note 1. Деннье утверждает, что Наполеон покинул Вязьму в 2 утра (Denniée P.-P. Op. cit. P. 61).

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 143; «Дорожный дневник» Коленкура. P. 414. Note 1; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 3; Fezensac M. Op. cit. P. 28; Bulletins officials… P. 92; etc.

Labaume E. Op. cit. P. 114; Ложье Ц. Указ. соч. С. 120.

Наполеон – Богарне. Величево, 1 сентября 1812 г., 1 час утра; Наполеон – Бертье. Величево, 1 сентября 1812 г., 1 час утра // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 193; Бертье – Богарне. Величево, 1 сентября 1812 г., 2 часа утра // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondance. P. 464.

Наполеон – Маре. Величево, 1 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondence. T. 24. P. 195.

Наполеон – Марии-Луизе. Величево, 1 сентября 1812 г., 2 часа утра // The Letters of Napoleon… P. 92–93.

Богарне – жене. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondance. P. 465; Labaume E. Op. cit. P. 115; Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 57; Ложье Ц. Указ. соч. С. 121–122; Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 131.

Вьонне де Марингоне, бывший в тот день у Царево-Займища, говорит, что «была буря с молниями и ужасным грохотом» (Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 3). Захватила ли эта гроза Гжатск, неизвестно.

François C. Op. cit. P. 786; Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 126–127; Bulletins officials… P. 92; [Du Casse A.]. Op. cit. T. 7. P. 286; [Tattet] Op. cit. P. 203; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 30–31; Segur Ph.-P. Napoleonn’s Russian Campaign. P. 57–58; Лоссберг. Указ. соч. С. 24; Ложье Ц. Указ. соч. С. 121–122.

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 418. Note 1.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 415–417; Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 289–290.

Цит. по: Коленкур А. Указ. соч. С. 127–128.

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 418. Note 1; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit.P.418; Larrey D.-J. Op. cit. P. 39.

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 57–58.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 418.

Лоссберг. Указ. соч. С. 24.

Приказ на день. Гжатск, 1 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 196–197.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 144.

Наполеон – Даву. Гжатск, 2 сентября 1812 г., 3 часа утра // Napoléon I. Correspondance. Т 24. P. 197.

Наполеон – Богарне. Гжатск, 2 (?) сентября, 4 часа утра // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondance. P. 464–465.

Наполеон – Бертье. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 198–199. 2 сентября Наполеон продиктовал и приказал отправить письмо министру внешних сношений Маре, находившемуся в Вильно. Из плохо читаемого текста письма, сохранившегося в Национальном архиве (Наполеон – Маре. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // AN AF IV. № 1650. Campagne de Russie. Correspondance militaire. Divers. 10 Juin – 11 Dec. 1812. F. 166–169), можно понять, что император информировал герцога Бассано о ходе событий и приближении долгожданного генерального сражения. Это письмо, по нашему мнению, нигде не публиковалось.

Ложье Ц. Указ. соч. С. 123–124.

Наполеон – Марии-Луизе. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // The Letters of Napoleon… P. 93.

«Дорожный дневник» Коленкура. P. 424. Note 1; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 145.

Denniée P.-P. Op. cit. P. 62–63. После этой стычки Бертье надулся и вплоть до Можайска отказывался обедать вместе с императором.

Ibid. P. 63.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 144–145.

Dedem de Gelder. Op. cit. P. 235; Bonnet. Op. cit. P. 657; Labaume E. Op. cit. P. 116; Ложье Ц. Указ. соч. С. 125.

Suckow K. Op. cit. P. 176–177.

Мы не исключаем, что сведения о результатах переклички Наполеон получил только 3 или даже 4 сентября. Такое заключение может вытекать, в частности, из письма Бельяра, начальника штаба кавалерийского резерва, начальнику штаба 3-го кавалерийского корпуса Шапелю де Жюмильяку (Бельяр – Жюмильяку. Б.м., 3 сентября 1812 г. // SHD. 2C. 287. Registre provenant des papiers du G-al Belliard).

Данные переклички дошли до нас как в виде архивных материалов (SHD. 2С 529), так и благодаря публикациям Шамбрэ и Пеле (Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 33; Пеле Ж. Указ. соч. Приложение). Данные Пеле и Шамбрэ вполне согласуются друг с другом, отличаясь только тем, что последний автор не вынес отдельно численность живой силы артиллерии, а первый не учел тех солдат, которые должны были присоединиться к главным силам в течение пяти дней. Наконец, Шамбрэ, в отличие от Пеле, учел силу 4-го кавалерийского корпуса, хотя и округлив ее. Сопоставление данных архива Исторической службы министерства обороны Франции и публикации Пеле провел Э. Вовси (Вовси Э. Документы кампании…; Его же. Состав и потери…).

Наполеон – Бертье. Гжатск, 2 сентября 1812 г.; Наполеон – Бертье. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 199–201.

Наполеон – Кларку. Гжатск, 2 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 201–203. По поводу испанских дел см. также еще одно письмо Наполеона Кларку, опубликованное только в 2012 г. (Napoléon Bonaparte. Op. cit. № 31660. P. 1072).

Наполеон – Марии-Луизе. Гжатск, 2 сентября 1812 г., вечер //The Letters of Napoleon… P. 93.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 145.

Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 419–420. Этот эпизод мемуаристы воспроизводят несколько по-разному (см. также: Girod de l’Ain Op. cit. P. 66; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 145; Ложье Ц. Указ. соч. С. 123–124). Кастелан утверждает, что одной из колясок был экипаж самого Нарбонна, который, дав солдатам 10 луи, сразу загасил огонь. По мнению Ложье, оба экипажа принадлежали Нарбонну.

Dumonceau F. Op. cit. P. 126–127.

Bertrand V. Op. cit. P. 123.

Bulletins officials… P. 93. В тот день Наполеон набросал архиканцлеру Камбасересу краткое письмо, в котором сообщал, что в России наступила осень, «как будто уже 15 сентября». И далее: «Это наилучшее время года для войны, так как риги полны и земля покрыта всякого рода добром. Менее чем за пятьдесят лет культура этой страны сделала особенный прогресс» (Наполеон – Камбасересу. Гжатск, 3 снтября 1812 г. // Napoléon Bonaparte. Op. cit. № 31670. P. 1076).

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 143.

Брандт Г. Указ. соч. С. 90.

François C. Op. cit. P. 786; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 6; Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 128–129; Лоссберг. Указ. соч. С. 25–26.

Наполеон – Бертье. Гжатск, 3 сентября 1812 г.; Наполеон – Бертье. Гжатск, 3 сентября 1812 г.; Наполеон – Лакюэ, министру-директору военной администрации. Гжатск, 3 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 203–205; [Derrecagaix]. Le maréchal Berthier. P. 432; Наполеон – Бертье. Гжатск, 3 сентября 1812 г. // Napoléon Bonaparte. Op. cit. № 31669. P. 1076.

Наполеон – Маре. Гжатск, 3 сентября 1812 г. // Napoléon Bonaparte. Op. cit. № 31672. P. 1077.

РГАДА. Ф.278. Л. 10 –11об.

Bulletins officials… P. 100; Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 207; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 14; Fezensac M. Op. cit. P. 30; The Letters of Napoleon… P. 97; и т. д. Постоянные ссылки французских авторов (Пеле, Тири и др.) на слова Наполеона, сказанные им на о. Св. Елены о том, что он полагал силы русских в 170 тыс., явно не подтверждаются.

См., например, 17-й бюллетень от 3 сентября 1812 г. (Bulletins officials… P. 93).

Бертье – Богарне. Гжатск, 3 сентября 1812 г., 11 вечера // [Du Casse A.] Op. cit. T. 7. Correspondence. P. 465.

Наполеон – Марии-Луизе. Гжатск, 3 сентября 1812 г. // The Letters of Napoleon… P. 94. При сопоставлении этого письма с 17-м бюллетенем Великой армии можно предположить, что оба документа составлены одним человеком.

Castellane E.-V.-E.-B. P. 145.

Федоров В. П. От Царево-Займища до Бородина // ОВиРО. Т. 4. С. 8 –16; Henckens J. L. Op. cit. P. 125.

Ложье Ц. Указ. соч. С. 125.

Labaume E. Op. cit. P. 119–120; Ложье Ц. Указ. соч. С. 125–126; Henckens J. L. Op. cit. P. 125.

Наполеон – Богарне. Гжатск, 4 сентября 1812 г. // Napoléon I. Correspondance. T. 24. P. 206; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 6; Dumonceau F. Op. cit. T. 1. P. 129–130; Брандт Г. Указ. соч. С. 90–91.

За день 4 сентября известны только два письма Наполеона, адресованные Бертье (о перемещении Малой квартиры и движении Старой гвардии) и Маре (о перехвате курьера от Тормасова, благодаря чему стали известны новые сведения о 3-й Обсервационной армии и Молдавской армии). Кроме того, Наполеон приказал Бертье проинформировать Маре о ходе событий и необходимости подтягивания резервов (Бертье – Маре. Гжатск, 4 сентября 1812 г. // AN AFIV 1649. Pl. 4. F. 405–406).

Лоссберг, 8-й корпус которого около часа дня 4 сентября покинул Гжатск, оставив там один батальон пехоты и 200 кавалеристов, видел только что выехавшего из города Наполеона (Лоссберг. Указ. соч. С. 26–27).

«Дорожный дневник Коленкура». P. 424. Note 1; François C. Op. cit. P. 786; Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 129–130; Bonnet. Op. cit. P. 657–658; Bulletins officials… P. 99; Bourgeois R. Op. cit. P. 40–41; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 147; Брандт Г. Указ. соч. С. 90–91.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 146–147.

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 129–130.

Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 92; Gourgaud G. Op. cit. P. 201–206.

Berthezène P. Op. cit. P. 44; Ternaux-Compans. Op. cit. P. 178; etc.

Бутурлин Д. П. Указ. соч. Ч. 2. С. 254–255; Михайловский-Данилевский А. И. Указ. соч. Ч. 2. С. 222; Жилин П. А. Отечественная война 1812 г. С. 156; и др.

Denniée P.-P. Op. cit. P. 66. Note 1; Бутурлин Д. П. Указ. соч. С. 253. Деннье был знаком с французским изд. Бутурлина.

Поликарпов Н. П. Указ. соч. Вып. 3. С. 9 –57.

Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 137, 143.

Богданов Л. П. Указ. соч. С. 107–109.

Абалихин Б. С., Дунаевский В. А. Указ. соч. С. 163. Историографический обзор отечественной историографии по проблеме, связанной с предназначением Шевардинского редута, см.: Смирнов А. А. Что же такое Шевардинский редут? // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. М., 2002, 2004, 2007. Т. 2–4. По мнению А. А. Смирнова, Шевардинский редут до его сдачи являлся опорным пунктом левого фланга первоначальной позиции русской армии.

Gourgaud G. Op. cit. P. 201; Dumas M. Op. cit. P. 436; Chlapowski D. Lettres… P. 264; Fezensac M. Op. cit. P. 29; etc.

Chambray G. Op. cit. P. 42; Пеле Ж. Указ. соч. С. 59. Примеч. 6. См. также: Labaume E. Op. cit. P. 125; Rapp J.Op. cit. P. 198.

О картах, которыми пользовался Наполеон и его штабисты при Бородине, следует сказать особо. Эти карты были составлены на основе большой русской карты в 54 листа, которую удалось достать накануне войны французскому послу в Петербурге Ж.-А.-Б. Лористону. В 1811 г. топографическое бюро Главного штаба транскрибировало названия всех мест, обозначенных на карте, на основе французского алфавита, и приступило к размножению тех листов, которые относились к западным землям Российской империи (Elting J. R. Op. cit. P. 57). Карта сама по себе оказалась очень неточной, нередко вводившей в заблуждение французское командование. Французы, занимая ту или иную территорию, торопились сделать инструментальную съемку местности, для чего вслед за передовыми частями двигались инженеры-топографы. Так родилась знаменитая карта Бородинского поля, сделанная сразу же после сражения французскими инженерами-географами капитанами Пресса, Шеврие и Реньо. Но перед боем Наполеон, действительно, располагал только очень дурными картами, дававшими лишь общее и притом нередко искаженное представление о местности. Данные, поступавшие от русских пленных, мало что давали. Местное население скрылось.

Bulletins officials… P. 99; Bourgeois R. Op. cit. P. 40–41; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 7; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 147.

Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 7.

Рапорт сводных вольтижеров дивизии Компана. 6 сентября 1812 г. P. 352.

Griois L. Op. cit. P. 28; Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 147. У Гриуа неточность: ментики были темно-синие с белой меховой опушкой. Благодарим за это уточнение В. П. Турусова.

См.: Labaume E. Op. cit. P. 122–124; Ложье Ц. Указ. соч. С. 127.

Labaume E. Op. cit. P. 123. Б. Бертолини, офицер итальянской гвардейской кавалерии, много позже событий утверждал, что Богарне с небольшой свитой посетил 5 сентября монастырь. Бертолини писал, что все монахи бежали, оставив охранять громадные строения одному «бедному старцу», который и открыл ворота обители вице-королю, моля его не грабить это святое место. Бертолини особенно поразила обширность главного храма, в котором, по его мнению, могли укрыться три полка! (Bertolini B. Op. cit. P. 73). Не исключено, что престарелый ветеран перенес на Колоцкий монастырь воспоминания о Звенигородском монастыре, где позже стоял 4-й корпус. Примечательно, что в памяти Бертолини запечатлелась буря с громом, молниями и потоками воды, которая как бы «предрекала конец света» и во время которой, как можно было понять, он находился в Колоцком монастыре в преддверии страшного сражения!

По всей видимости, Колоцкий монастырь описал Вионне де Марингоне, командир батальона французской императорской гвардии. Он назвал его «Гриневским монастырем», посвященным «Святому Василию» (Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 7).

Bulletins officials P. 125–126; François C. Op. cit. P. 786; Séruzier T.-J.-J. Op. cit. P. 201; Рапорт генерал-майора К. Ф. Левенштерна, начальника артиллерии 2-й Западной армии // Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 183.

Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 43.

Рапорт К. С. Сиверса // Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 178–180; Рапорт К. Ф. Левенштерна; Поликарпов Н. П. Указ. соч. Вып. 3. С. 29–31; Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 29–31; Богданов Л. П. Указ. соч. С. 104–105; Геруа А. В. Указ. соч. С. 25–26; Смирнов А. А. Артиллерия Шевардинского редута. С. 182–188; и др.

Thiry J. Op. cit. P. 132.

Dumonceau F. Op. cit. T. 2. P. 131; Ternaux-Compans H. Op. cit. P. 173; Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 147.

Рапорт 57-го линейного полка. P. 344.

Верещагин В. В. Наполеон в России. Тверь, 1993. С. 18, 129. Примеч.; Его же. Листки из записной книжки // Верещагин В. В. Повести. Очерки. Воспоминания. М., 1990. С. 242–243. Перед походом в Россию, а скорее всего еще ранее, Наполеон «выучил несколько польских слов и пользовался ими при всяком удобном случае» (А. Вандаль). Если рассказ, приводимый Верещагиным, не просто легенда, то, по нашим расчетам, посетить монастырь Наполеон мог только 5 сентября до полудня или в полдень. О том, что 5-го Наполеон побывал в монастыре, свидетельствует и рассказ лейтенанта 2-й вюртембергской конно-артиллерийской батареи Х. Флейшмана.

Сегодня с колокольни Колоцкого монастыря район Бородинского поля просматривается очень плохо. Если даже принять во внимание, что в 1812 г. ландшафт поля был менее лесистым (См.: Бородинское поле: история, культура, экология. М., 1994), то вряд ли наблюдение с колокольни позволило императору составить сколь бы то ни было ясное представление о расположении русских войск.

Brett-James A. Op. cit. P. 117.

Denniée P.-P. Op. cit. P. 65; Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 176.

Denniée P.-P. Op. cit. P. 64–65; Lejeune L.-F. Op. cit. P. 203.

Рапорт 57-го линейного полка. P. 344; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 3; Рапорт Мюрата о действиях 5 сентября 1812 г. P. 125.

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 3; Kukiel M. Wojna 1812 roku. Str.172–173; Thiry J. Op. cit. P. 132; Kołaczkowski J. E. Op. cit. T. 1. Str.117.

Labaume E. Op. cit. P. 124.

Ibid. P. 125.

Брандт Г. Указ. соч. С. 91–92. В «Дорожном дневнике» А, Коленкура, куда заносились сведения о лошадях, на которых император ездил верхом, отмечено, что 5 сентября Наполеон проехал верхом 15 верст (Caulaicourt A.-A.-L. Op. cit. P. 424. Note 1).

Dumonceau F. Op. cit. P. 131.

Записка генерала Компана о сражении за Шевардинский редут. P. 175; Gardier L. Op. cit. P. 45.

Griois L. Op. cit. P. 29.

Séruzier T.-J.-J. Op. cit. P. 20.

Lachouque H. The Anatomy of Glory. L., 1961. P. 237.

Рапорт Е. Богарне о Бородинском сражении. P. 131.

Рапорт К. Ф. Левенштерна.

Рапорт 57-го линейного полка. P. 344–345.

Рапорт К. К. Сиверса. С. 179; Рапорт 57-го полка. P. 345; Рапорт сводных вольтижеров… P. 352–353.

Рапорт сводных вольтижеров… P. 353.

Ж.-А. Леюше – портному Дурнелю, в Руан; Ж.-А. Леюше – м-ль Анриетт, в Гамбург. Москва, 16 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 14–16.

Поликарпов Н. П. Указ. соч. Вып. 3. С. 32–33.

Рапорт К. К. Сиверса. С. 178–179; Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str. 117–118; Kukiel M. Wojna 1812 roku. Str.173; Поликарпов Н. П. Указ. соч. Вып. 1. С. 34–37.

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 11; Dumonceau F. Op. cit. P. 131; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 44.

Журнал дивизии Фриана // Chuquet A. Op. cit. Sér. 2. P. 61; Рапорт Жерара; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 44; etc.

Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 303; Бутурлин Д. П. Указ. соч. С. 253; Богданович М. И. История Отечественной войны. Т. 2. С. 149.

Рапорт К. К. Сиверса; Рапорт К. Ф. Левенштерна.

Описано по: Рапорт 57-го линейного полка. P. 345; Рапорт 61-го линейного полка. 6 сентября 1812 г. P. 348–350; Рапорт сводных вольтижеров. P. 353; Записка генерала Компана о сражении за Шевардинский редут. P. 175–177; Дневник поручика Фоссена. С. 469; Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 42; Gardier L. Op. cit. P. 45; Boulart J.-F. Op. cit. P. 252; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 4; Berthezène P. Op. cit. P. 44; Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 303–306; Austin P. B. Op. cit. P. 256–257. Остин цитирует записку Компана, текст которой несколько отличается от той, которая была опубликована Терно-Компаном. Ремарка полковника Лежена о ране Компана в этом бою (Lejeune L.-F. Op. cit. P. 204), что у Остина уже обрастает красочными деталями, не находит подтверждения в других материалах. Лейтенант Гардье из 111-го описывает эпизод, произошедший с неким Лассейном (Lasseine), вероятно су-лейтенантом, прибывшим недавно из военной школы. Этот Лассейн, согласно Гардье, вошел в редут одним из первых и вступил в схватку с молодым русским артиллерийским офицером, пытавшимся защищаться сломанной саблей. На призыв Лассейна сдаться русский ответил отказом и, обезоруженный, схватил камень, чтобы поразить француза. Но Лассейн успел убить противника первым. По мнению Гардье, именно Лассейн повернул захваченные орудия против русских (Gardier L. Op. cit. P. 46).

Lejeune L.-F. Op. cit. P. 204; François C. Op. cit. P. 787; Berthezène P. Op. cit. P. 44. См. также: Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 177. О 7 орудиях говорится и в письме Бертье Маре, написанном в 10 часов вечера 5 сентября (Бертье – Маре. На бивуаке у Бородино, 5 сентября в 10 часов вечера, в 2 лье от Можайска // AN AFIV 1649. Pl. 4. F. 407).

Denniée P.-P. Op. cit. P. 66; Bonnet. Op. cit. P. 658; Ж.-А. Леюше, адъютант 57-го линейного полка – портному Дурнелю, в Руан. Москва, 16 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 14; Soltyk R. Op. cit. P. 206; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 44; Барклай-де-Толли М. Б. Изображение…; Из дневника Э. Ф. Сен-При // Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 393.

Рапорт Мюрата о действиях 5 сентября. P. 125–126.

Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 42–45; Ж.-А. Леюше – портному Дурнелю. Москва, 16 сентября 1812 г.// Lettres interceptées. P. 14–15; Паради – м-ль Бонграс. Москва, 20 сентября 1812 г. // Ibid. P. 21.

Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 4; Fezensac M. Op. cit. P. 29; Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str.118; Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 176; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 44; Рапорт К. К. Сиверса. С. 188; Из дневника Э. Ф. Сен-При. С. 394.

См., например: Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 180, 265–268, 318, 345, 393; и др.; Дрейлинг И. Р. Воспоминания участника войны 1812 г. // 1812 год. Воспоминания воинов русской армии. М., 1991. С. 374; Поликарпов Н. П. Указ. соч. Вып. 3. С. 53–56; Бородино. Документальная хроника. С. 103, 166, 177–178, 217–218, 252–253; и др.

Рапорт 111-го линейного полка. 6 сентября 1812 г. P. 354–356; Записка генерала Компана о сражении за Шевардинский редут. P. 177; Воспоминания поручика Фоссена. С. 469; Berthezène P. Op. cit. P. 44; Gardier L. Op. cit. P. 45–46; Попов А. И. Новые сведения о Бородинском сражении. С. 47. В списках убитых 5 сентября по 111-му полку, вопреки утверждениям Фоссена, начальника батальона и майора не значится; есть только капитан Рабэн (Rabin).

Рапорт полковника де Чюди о бое 5 сентября; Рукопись де Чюди о действиях полка Жозефа-Наполеона // Chuquet A. Lettres de 1812. P. 177. Среди погибших в Харьковском полку за 5 сентября – капитан Л. К. Нестелей, командовавший эскадроном шефа, и капитан Т.Д. фон Нагель, командир вакантного эскадрона. В Черниговском драгунском полку убитых 5 сентября офицеров не было (Васильев А. А. Русская регулярная кавалерия в Бородинском сражении. Боевое расписание (2) // Цейхгауз. № 3. С. 20). С. В. Потрашков полагает, что каре испанцев скорее всего было атаковано драгунами Черниговского полка, а офицеры Харьковского полка погибли еще при атаке 111-го линейного (Потрашков С. В. К вопросу об участии Харьковского драгунского полка в Шевардинском бою и Бородинском сражении // «Сей день пребудет…» С. 127).

Полагаем, что действия екатеринославцев и орденцев 5 сентября оказались несправедливо забытыми. Сиверс и Горчаков, которые к позднему вечеру находились ближе к правому флангу, упомянули только Малороссийский и Глуховский полки, тогда как французские и польские материалы убедительно говорят о том, что кирасирские атаки были и на южном фланге. Только среди офицеров 5 сентября у екатеринославцев было ранено 3, а у орденцев – 4 офицера (Васильев А. А. Русская регулярная кавалерия… (2). С. 19). Среди офицеров Новгородского кирасирского полка потерь не было вообще. Не исключено, что новгородцы в атаках не участвовали.

Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str.118; Soltyk R. Op. cit. P. 207; Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 2. Str. 174.

Рапорт 61-го линейного полка. 6 сентября 1812 г. P. 348, 350–351; Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str. 118.

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 11–12. В отличие от Колюбакина, полагаем, что это могли быть не малороссийские и глуховские кирасиры, а орденские и екатеринославские, а событие, если оно имело место, произошло на южном фланге боя, после атаки русской кавалерии на французскую и польскую пехоту.

Wedel C. A.W. Op. cit. S.80–82. На материалы Розвадовского нам указал А. А. Васильев: Dał nam przykład Bonaparte… T. 2. Str. 97–98.

Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str. 118; Soltyk R. Op. cit. P. 206; Kukiel M. Wojna 1812 roku.T. 2. Str. 175.

Рапорт Мюрата о действиях 5 сентября. P. 126; Lejeune L.-F. Op. cit. P. 209; Kołaczkowski J. E. Op. cit. Str.118. В 10 часов вечера Бертье написал Бассано письмо, в котором уведомлял, что Наполеон прибыл на поле боя к 4 часам и, увидев русскую армию, приказал атаковать сильно укрепленный редут, который был расценен им как ключ к позиции. По словам Бертье, было захвачено 7 орудий, и кавалерия Мюрата произвела много атак. Письмо заканчивалось констатацией того, что благодаря этому делу император весьма преуспел (Бертье – Маре. На бивуаке у Бородино, 5 сентября в 10 часов вечера, в 2 лье от Можайска // AN AFIV 1649. Pl. 4. F. 407).

Griois L. Op. cit. P. 31.

Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 156.

Брандт Г. Указ. соч. С. 92.

Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 42. О множестве трупов в редуте писал и другой офицер 57-го, Леюше (Леюше – портному Дурнелю. Москва, 16 сентября 1812 г. // Lettres interceptées. P. 14–15).

Biot H.-F. Op. cit. P. 32.

Записка Компана о сражении за Шевардинский редут. P. 177; Gardier L. Op. cit. P. 47.

Той ночью, к примеру, пытался атаковать редут К. Ф. Левенштерн (Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 370).

Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 370.

Larrey D.-J. Op. cit. P. 43.

Роос Г. Указ. соч. С. 111.

Griois L. Op. cit. P. 30.

Рапорт 61-го линейного полка. 6 сентября 1812 г. P. 351; Рапорт 111-го линейного полка. 6 сентября 1812 г. P. 356; Рапорт сводных вольтижеров. P. 353.

Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 42.

Martinien A. Tableaux… 1899. P. 250.

Ibid. P. 179.

Помимо потерь среди линейных полков 5-й дивизии, Мартиньен указывает, что 6-й полк конной артиллерии, 2-я рота которого входила в дивизию Компана, потерял 5 сентября капитана А. Гидонне (Martinien A. Tableaux… 1899. P. 653).

К примеру, в дневнике Кастелан записал о том, что 5 сентября полковник 1-го конноегерского полка Меда (известный, кстати, тем, что в июле 1794 г., будучи жандармом, арестовал М. Робеспьера, не дав ему покончить жизнь самоубийством) был смертельно ранен, в то время как, согласно Мартиньену, тот был ранен 7-го, а скончался 8 сентября. Все потери польских войск у Мартиньена значатся на 7 сентября.

François C. Op. cit. P. 787. Франсуа полагал, что 61-й полк 5 сентября потерял 300 человек (Martinien A. Tableaux… 1899. P. 788), что приблизительно соответствует данным полкового рапорта 61-го полка.

Kukiel M. Wojna 1812 roku. T. 2. Str. 176.

Lachouque H. Op. cit. P. 237.

Рапорт Жерара; Combe. Mémoires. P., 1853. P. 75–76.

Thiers L.-A. Op. cit. T. 14. P. 306; Kukiel M. Op. cit. T. 2. Str.176; Thiry J. Op. cit. P. 133.

Berthezène P. Op. cit. P. 44; Бутурлин Д. П. Указ. соч. С. 255; Burton R. G. Napoleon’s Invasion of Russia. L., 1914. P. 115; Nicolson N. Op. cit. P. 72; etc.

Об этом эпизоде сообщают Сегюр и Пеле, но ни тот, ни другой не говорят определенно, о каком именно из братьев Коленкуров идет речь. Мы полагаем, что об Огюсте.

Labaume E. Op. cit. P. 124; Lejeune L.-F. Op. cit. P. 204; Segur Ph.-P. Napoleon’s Russian Campaign. P. 66; Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 433; François C. Op. cit. P. 787. Русский генерал М. С. Воронцов, герой Бородина, использовал тот же прием в своих воспоминаниях в письме 1836 г. Михайловскому-Данилевскому (Бородино. Документы, письма, воспоминания. С. 343).

Gardier L. Op. cit. P. 47.

Labaume E. Op. cit. P. 124.

Французы в России. С. 118.

[Колюбакин Б.М.] Указ. соч. С. 12.

Castellane E.-V.-E.-B. Op. cit. P. 147; Lejeune L.-F. Op. cit. P. 205; Vionnet de Maringoné L.-J. Op. cit. P. 8; Fain A.-J.-F. T. 2. P. 6; Пеле Ж. Указ. соч. С. 59; Peyrusse G. L. Op. Cit. P. 90. Кастелан провел ту ночь очень сносно, «на прекрасной соломе, в маленьком доме» (вероятно, в Валуеве). Результаты археологических исследований места, где располагались палатки императора, см.: Гоняный М. И., Двуреченский О. В. История и некоторые методические подходы археологического изучения Бородинского сражения // «Сей день пребудет…» С. 333–350.

Labaume E. Op. cit. P. 130–131.

Caulaincourt A.-A.-J. Op. cit. P. 422–423; Сегюр П. Ф. Поход на Москву. С. 22; Rapp J.Op. cit. P. 199.

См.: Caulaincourt A.-A.-L. Op. cit. P. 422–423; Chambray G. Op. cit. T. 2. P. 45; Пеле Ж. Указ. соч. С. 59–60; и др. Мнение Тьера о том, что уже 5 сентября Наполеон объявил свое намерение «полного отдыха завтра и решительного сражения послезавтра» (Thier L.-A. Op. cit. T. 14. P. 307), ничем не подтверждается.

См.: Fain A.-J.-F. Op. cit. P. 7; P. 19. Note 1.

Так, к примеру, Рапп свидетельствует, что Наполеон работал в палатке перед сражением до половины шестого. Это невероятно ни в отношении ночи с 5-го на 6-е, ни ночи с 6-го на 7 сентября. Перекрестная проверка всех достоверных источников говорит о том, что уже в два – половине третьего утра 6-го и 7-го император был на коне.

Rapp J.Op. cit. P. 201–203.

Labaume E. Op. cit. P. 125, 127; карта; Ложье Ц. Указ. соч. С. 129; Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 177; карта; Рапорт Богарне. P. 131; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 5–6; Журнал действий дивизии Прейзинга // Fabry G. Op. cit. T. 4. App. P. 193–194; Попов А. И. Бородинское сражение. С. 23, 27. Мнение Тири о том, что 5 сентября вице-король получил приказ «укрепиться редутами, ибо он должен был стать завтра осью для захождения» (Thiry J. Op. cit. P. 133), не находит подтверждения в источниках.

Журнал дивизии Фриана // Chuquet A. 1812. Sér.2. P. 61; Рапорт Жерара.

В большинстве случаев сооружение мостов относят к ночи с 6 на 7 сентября (Рапорт Богарне. P. 131; Fain A.-J.-F. Op. cit. T. 2. P. 18. P. 18; [Du Casse A.] Op. cit. P. 466–467; etc), повествуя о 2, 3, 4 и даже 5 и 6 мостах. Затруднительно установить их точное количество, но вполне очевидно, что какие-то временные мосты были уже вечером 5 сентября (Рапорт Жерара; Брандт Г. Указ. соч. С. 91; и др.).

Dutheillet de Lamothe A. Op. cit. P. 42; Записка генерала Компана о сражении 7 сентября. P. 177; Дневник поручика Фоссена. С. 470; Le Roy C.-F.-M. Op. cit. P. 156; Gardier L. Op. cit. P. 47; Guillaume de Vaudoncourt F.-F.-G. Op. cit. P. 177; карта.