За мою практику у меня было всего два дела с полными тезками. Надо полагать, что это - пока.
Первое - приставы списали со счета гражданина Волкова около 150 000 р. Пристав просто посмотрел, что ФИО сходятся, а то, что дата рождения у одного 1962 год, а у второго - 1979 (условно говоря, точно сейчас даты не помню), и различается адрес регистрации - пофигу. Примечательно, что оба жили в одном районе.
Кстати, тогда я с удивлением узнал, что фамилия Волков еще более распространенная, чем Иванов.
Когда Волков 1962 дошел до приставов, деньги с депозита уже ушли взыскателю. Жалоба в прокуратуру ничего не дала, последовал суд. И вот тут я впервые увидел, как судьи покрывают приставов. Еще бы! Ведь причиненный приставом материальный вред возмещается за счет казны Российской Федерации, а она не для того придумана.
В решении было, по памяти: "в действиях пристава-исполнителя присутствуют нарушения, но в удовлетворении требований отказать. Волкову 1962 следует обратиться с иском в отношении Волкова 1979". Это судья написала в решении!!!
А смысл подавать на Волкова 1979, если у него нихрена нет, кроме задолженности по кредитам? В итоге вопрос решился путем обращения к нашему Вождю и любимому Учителю.
Второе - гражданина, фамилию уже не помню, лишали водительского удостоверения за какое-то там нарушение ПДД в Нижегородской области. Он сам клянется, что Челябинск вообще никогда не покидал, и, похоже, есть права-двойник.
Я его успокоил, предположив, что там попросту полный тезка. И оказался прав. Тут все решилось элементарно - нотариально заверенная копия водительского удостоверения отправилась в суд с разъяснением, что номера удостоверений нарушителя и моего клиента различаются.
Так что если вы законопослушный и примерный гражданин - это еще не означает, что в один прекрасный день к вам в дверь не постучат...
Пришел как-то раз парень, лет 25, с очень необычным вопросом: как взять с сауны алименты?
Сказать, что я удивлен - ничего не сказать. Прошу объяснить.
Оказывается, парень уехал на вахту на Север на полгода. Вернувшись, обнаружил жену на четвертом месяце. При этом клянется, что не изменяла. Ну, ясен пень, жене нельзя не верить! Как она изменять может, когда муж есть?
Беременность объясняет тем, что ходила с подругами в сауну, где купалась в бассейне. А сауна - это все, и еще кое-что. Что там только, в бассейне, не происходит в этих саунах?
Парень жену любит, бросать из-за залета не собирается. Тем более, что вины супруги в случившемся нету. Во всем виновата сауна, которая не меняет воду в бассейне. Стало быть, будет справедливо, если сауна и будет выплачивать алименты на ребенка.