, просто они видят правовой мир под своим углом и не всегда хорошо подкованы в некоторых категориях судебных споров.
«Все схвачено». У этих персон, как следует из названия определения, все идет как надо. Они оперативны, и у них все разложено «по полочкам». Заседания у таких судей происходят вовремя, а сами они, как правило, уже знают заранее, какое решение вынесут по конкретному делу.
«Сыщики». Советую подготовиться перед судом как следует, так как сыщики детально изучат имеющие в деле доказательства. Перед тем, как вынести решение, они хорошенько сопоставят все факты и вынесут решение согласно закону.
«Блуждающие во тьме». Конечно, здесь речь идет не об отсутствии освещения, а о беспорядке, в котором судье приходится работать по его же вине. Судебные заседания у таких судей зачастую проходят с серьезным опозданием; суды постоянно откладываются; на таких судей постоянно сыпятся жалобы со стороны участников судебного процесса, а решения, которые принимают такие персоны по делам, оставляют желать лучшего. Нередко данные личности возвращаются домой с работы ближе к ночи, что в полной мере оправдывает название указанной категории.
«Формалисты». К этой категории стоит отнести приверженцев неукоснительного следования закону. Таких персон не столько могут интересовать фактические обстоятельства дела, сколько соблюдение сторонами буквы закона.
«Моралисты». В сущности данных персон можно противопоставить «формалистам». Моралисты, в первую очередь, обращают внимание на фактические обстоятельства дела и соотносят их законам. В некотором роде они не прочь восстановить справедливость. Но другой вопрос состоит в том, что же есть, в сущности, справедливость применительно к юридической сфере?
«Золотая середина». Это, как следует из названия, нечто среднее между всеми приведенными выше категориями. У персоны, подпадающей под такое определение, в зависимости от ситуации, может преобладать то или иное качество, однако ни одно из них не будет в полной мере превалировать над остальными.
«Ну, прекрасно, господин автор, и чем же нам сможет помочь подобная информация?» – зададутся вопросом некоторые читатели.
Все дело в том, что к каждой, из приведенных мной выше категорий (или их комбинаций) нужен свой подход, начиная от составления документов, заканчивая непосредственно выступлением в суде.
Естественно, если судья по делу встречается впервые, то вам потребуется время, чтобы определить его характер, и только потом выстраивать подход.
Однако, как вы понимаете, уважаемые читатели, не всегда дело, заслушиваемое в суде первой инстанции, заканчивается вынесением судебного акта.