. Словом, они не охотно буду вас слушать и, учитывая преобладание в них «
тяжелых на слово», поступят по-своему.
Поэтому наилучшим вариантом общения с ними будет не только проявление учтивости, но также краткость и емкость вашей устной и письменной позиции (меньше «воды»; больше доводов и выводов, основанных на законе, подтверждающихся фактическими обстоятельствами дела).
Порой, от указанных персон можно также ожидать процессуальных и иных нарушений (до рассмотрения дела по существу), что может привести к необходимости вашего обращения в адрес председателя суда с жалобой в отношении указанного судьи. Могу сказать, что данным рычагом воздействия стоит пользоваться только в исключительных случаях, и только при таких обстоятельствах, при которых результат вашего обращения может реально повлиять на ситуацию. Потому как, уважаемые читатели, вы понимаете, тяжелые на слово вряд ли простят вам кляузу на них, что может вылиться в ряд неприятных препятствий, которые буду возникать у вас в ходе производства по делу, не говоря уже о принятом решении.
В любом случае не стоит забывать, что дело не ограничивается лишь первой инстанцией, и, что бы они там не наворотили, в итоге всегда есть возможность обжалования.
«Легкие на мысль». В сущности, подобные персоны в некотором роде непредсказуемы по части принимаемых ими решений. Удачной для вас можно считать встречу с подобной категорией, например, в случае если ваша позиция не столь прочна и слабо подкреплена нормами права или иными доказательствами. А если еще и оппонент не явится в судебное заседание, то это прямо-таки раздолье для вас. Вот здесь как раз не стоит скупиться на «воду». Ваша позиция должна быть размытой. Доводы другой стороны, даже основанные на законе, могут быть опровергнуты логичными софистическими оборотами (как у Зенона в его апории, помните?).
При этом можно смело подкрепить ваше выступление аналогиями из иных правоотношений (не обязательно прямо касающихся текущего спора).
Как бы цинично это ни звучало, но ваша задача навязать иную, необходимую вам истину человеку, не сильно подкованному в рассматриваемом вопросе, или не желающему тратить на такой вопрос много времени.
При необходимости можно и приврать, главное чтоб такая ложь впоследствии не вышла вам боком.
Порой, даже будучи ответчиком по судебному спору, можно атаковать. Помимо встречных исков, имеется и замечательная ст.10 ГК РФ, из которой следует:
1.Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона