В любом случае, нужно понимать, что персоны категорий «все схвачено», «формалисты» и «сыщики» внимательно исследуют доказательства и применение сторонами закона, следовательно, стоит уделить время подготовке вашей письменной позиции по делу не меньше, чем непосредственно выступлению перед судом.
Если вы подумали, что «добрые на душу», это только «легкие на мысль» и «моралисты», то вы ошиблись. Эта категория может сочетаться практически с любой из вышеперечисленных персон. Так, что не удивляйтесь, если после приятной беседы вам откажут в исковых требованиях, но сделают это так непринужденно и дружелюбно, что вам после судебного заседания даже не захочется грустить.
Если говорить о «моралистах», то, конечно, у них имеется некоторая грань с «легкими на мысль», за исключением, может быть, менее халатного и поверхностного отношения к делу. Поэтому при столкновении с ними стоит ссылаться на несправедливость требований другой стороны; на использование другой стороной закона для обогащения; словом, выставить себя в роли жертвы; сообщить суду о том, что закон при таких обстоятельствах не содействует восстановлению справедливости, а в руках недобросовестного участника правоотношений превратился в орудие получения выгоды и реализации его коростных целей.
Напоследок, конечно, стоит упомянуть про «золотую середину». Как я уже говорил ранее, уважаемые читатели, у данных персон не чувствуется сильного тяготения к какой-либо из категорий, следовательно, лучшее, что вы можете сделать, при таких обстоятельствах это также придерживаться «золотой середины». То есть ваша устная и письменная позиция не должна содержать крайностей.
Так-с, ну что, уважаемые читатели, готовы к суду? Письменную позицию вызубрили, документы в папочку собрали, уверенность через край. Ну, вроде как все! Или же нет?
Давайте, пожалуй, начнем с «папочки», а точнее обратим внимание на ее содержимое.
Само собой разумеется, что все документы, на которые вы ссылаетесь в вашем письменном отзыве (или иске), должны быть у вас под рукой. Это могут быть договоры, судебные акты, позиции стороны по делу, переписка и прочее.
Я бы рекомендовал расположить ваши документы в папке, используя определенный структурный порядок, например хронологический. То есть, на первых страницах «вашего дела» должны располагаться документы, имеющие более «свежие» даты, нежели предыдущие. Исключение можно сделать для «оперативных документов», которые вероятнее всего потребуются вам для вашего выступления в суде.
Кроме того, одного лишь хронологического порядка сортировки документов в папке будет явно недостаточно. Я бы на вашем месте воспользовался стикерами с соответствующей пометкой к каждому информационному блоку. Это необходимо для того, чтобы в ответственный момент не запутаться в документах, имеющих схожую форму. Например, если в вашей папке имеются судебные акты, подтверждающие вашу позицию по делу, и судебные акты, относящиеся к позиции другой стороны.