«Нет, ну эти Ваши философствования, конечно, понятны и занимательны, господин автор, за бокальчиком вина сидя, например, перед камином», – скажут некоторые из моих читателей, – «а что же нам все-таки конкретно делать в ходе судебного заседания? Что говорить? Как нам реагировать на реплики суда или сторон?».
Самое интересное, что как раз на указанные выше вопросы сложнее всего дать конкретные и четкие ответы, потому как каждый конкретный случай имеет свои специфические особенности, зависящие от многих факторов.
«Специфические особенности, зависящие от многих факторов» – Вы нам зубы-то не заговаривайте, господин автор, с нами такая шутка не пройдет! Говорите конкретно – что делать!».
Во-первых, уважаемые читатели, смею вас заверить, что шутками тут и не пахнет. Все на полном серьезе. А если говорить про «множество факторов», то согласитесь, что немало будет зависеть от предмета спора, наличия у вас реальных правовых оснований для удовлетворения требования, категории судьи, вашей позиции по делу, опыта вашего оппонента, вашего выступления в ходе судебного заседания и многих других факторов.
Так что, как видите, дорогие читатели, при первичном рассмотрении дела в первой инстанции имеется некоторый элемент «неожиданности», который потребует от представителей сторон по делу «импровизации».
Да, действительно, ко многим выпадам сторон или суда можно быть готовым, но все предусмотреть просто невозможно.
Если вы подготовились к суду в соответствии с описанными мной рекомендациями в соответствующем разделе книги, то это уже не плохо.
Не забывайте, что ваша устная позиция, которую вы будете стараться донести до суда, не должна быть перегружена всякими «громоздкостями». Она должна быть краткой, доступной даже для простого обывателя (не научной) и должна включать в себя все основные ключевые моменты вашего письменного отзыва.
Кстати, если говорить о множестве факторов влияющих на исход дела, следует отметить, что присутствие или отсутствие вашего оппонента по делу также может являться для вас очень важным моментом.
Вы ведь понимаете, уважаемые читатели, что грамотный оппонент в ходе обмена репликами будет стараться опровергнуть ваши доводы, и поэтому в ходе судебного заседания в присутствии стороны вы должны будете с вниманием отнестись к тому, что говорите.
Совсем другое дело, если сторона не явилась, и заседание проводится в отсутствие стороны!
Вы представляете, какое поле для деятельности вам в этом случае вам предоставлено!
Можно сказать многое, чего бы вы, уважаемые читатели, не осмелились сказать в присутстувии стороны.