Скажу, как ученый, что это довольно смелое решение, дающее простор для критики, и в первую очередь со стороны историков медицины – авиценноведов. Но за эту книгу я спокоен. Здесь все построено на прочном фундаменте блестящей филологической работы с первоисточниками, тонким и грамотным использованием интерпретаций идей, которым более тысячи лет. Однако, главное, это опора на научные достижения одного из талантливых методологов науки, члена-корреспондента АМН СССР Б. Д. Петрова. Меня искренне тронуло, с какой теплотой и почитанием относятся к создателю авиценноведения авторы этой книги, посвятившие ее заключение «цветам памяти». Это очень важно, когда в науке существует преемственность поколений, незримая связь идей и духовных энергий. «Наши цветы на могиле Петрова, – пишут авторы, – запорошенные снегом, приобретают причудливые сказочные очертания, и кажется, что нет могильной плиты, а есть белый лист бумаги, на котором метель пишет слова нашей глубокой признательности творцу авиценноведения XX в.».
В этом благодарном и искреннем обращении к своим к истокам в науке мне видится залог научного успеха книги «Авиценна. Канон биохакинга». Перефразируя поэта-мыслителя Федора Тютчева, скажу так: «В ней есть душа», делающая сугубо научное исследование почти художественным произведением. «В ней есть язык», поражающий своим многообразием форм подачи материала: от средневековых изысков в главах «Канона врачебной науки» до четкого академического изложения размышлений сугубо научного порядка.
Задача послесловия, в моем понимании, сказать, что считаешь главным, и напоследок еще раз обернуться назад, чтобы оценить пройденный с авторами путь, прежде чем поставить точку.
В «Каноне врачебной науки» есть такие слова: «Абу Али сказал: медицина – наука, познающая физическую природу человека, изучающая изменения в состоянии здоровья, практикующая режимы поддержания здоровья и способы восстановления здоровья, в случае его утраты». Фактически здесь речь идет об абсолютном приоритете профилактической медицины, той самой медицины, которой пронизан весь «Канон врачебной науки», той самой профилактической медицины, которую первый нарком здравоохранения Н. А. Семашко и заведующий отделом здравоохранения ВКП(б) Б. Д. Петров создавали как основу «здоровья для всех» (задолго до появления этого определения в понятийном аппарате ВОЗ).
Должен сказать, что, на мой взгляд, в настоящее время сложилось крайне негативное отношение к профилактической медицине. Мы все больше и больше отходим от принципа охраны здоровья и все больше и больше откатываемся к принципу оказания медицинской помощи. Сегодня профилактическая медицина, если брать соотношение к лечебной, составляет 1:10, в то время как в «Каноне» Авиценны пропорция была с точностью на оборот – 10:1. Книга А. И. Иванова и Н. Н. Латыпова еще раз подтверждает очевидную для меня истину, что объектом гигиенического внимания должен стать здоровый человек, а здравоохранение должно бросить все силы на «здоровье здоровых».