.
В России властью был сделан правильный вывод: из двух внесистемных движений — радикального «либерализма» (внешнего по отношению к народу) и радикального (ультра)национализма — наибольшую опасность представлял последний. В том числе потому, что, в отличие от ультралибералов, ультранаци апеллировали к темным, демоническим инстинктам толпы, разжигая ненависть и пропагандируя всероссийский погром. Именно поэтому ультранационалистическая внесистемная оппозиция была жестко разгромлена, а ультралиберальная просто выведена в маргинальную сферу, где и активничает до сих пор, не нанося особого вреда ни государству, ни народу.
Впрочем, в то время, в 2006 году, многие коллеги и представители власти говорили, что мои формулировки про «врагов России и русского народа» слишком радикальны и не соответствуют дизайну российской власти. Ответ на их сомнения дал Владимир Путин спустя шесть лет, в 2012 году, в статье «Россия — национальный вопрос»: «Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского национального моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности».
Более того, добавим мы, идея «русского национального моноэтнического государства» противоречит миссии нашего народа, о которой я уже не раз говорил: на основании своего опыта научить народы мира жить в мире и согласии, без взаимной ненависти и, главное, без войны.
Кремль. Org, 3 ноября 2006
На днях на пресс-конференции Движения молодых политических экологов Подмосковья «Местные» мне в связи с готовящимся «Русским маршем» довелось сказать слова, которые вызвали недоумение у журналистов: «Деятели из ДПНИ и родственных организаций называют себя русскими националистами и патриотами? Это неправда. ДПНИ — предатели русского народа. Они предают историю России, память о наших предках — строителях исторической России. Они хотят лишить русский народ того, что не ими построено, — государства, империи. Поэтому они — верные союзники Бжезинского и других записных русофобов». Вопросы журналистов убедили меня в том, что необходимо объясниться. Только хочу сразу сказать, что я не переоцениваю значение собственно ДПНИ. Эта структура является всего лишь выразителем (возможно, кратковременным) стихийного массового движения, которое, если с ним не работать альтернативно, станет реальной опасностью для Российского государства.
Для начала несколько слов о том, что такое ДПНИ. Это стихийное движение, начавшееся с частной инициативы по поиску и публикации адресов компактного пребывания иммигрантов. В определенный момент (около года назад) движение попало на глаза готовым к радикальному действию политикам, профессиональным технологам и идеологам. Последние три категории специалистов увидели в ДПНИ громадный потенциал и взялись за работу. Так что в ДПНИ просматриваются как бы три слоя. Первый (нижний) — мобилизационный, стихийный, энергетически заряженный и объединенный одной, но пламенной страстью: «“Черные” — вон из России!» Второй слой — технологи, которые (пользуясь специальными методиками или интуитивно) выстраивают из низовой массы сетевую структуру, замкнутую до поры до времени на информационные ресурсы. Но только до поры до времени.