Большинство современных авторов считают основным признаком империи именно ее многонациональность и многоукладность. Вспомним П. Б. Струве, идеи которого о государстве вообще и о Российском государстве в частности не потеряли эвристичности по сей день: «Самый яркий и законченный тип образования единого национального государства представляет в истории великих европейских народов создание французского государства. К этому типу приближается процесс образования Московского государства, поскольку оно держалось в пределах территорий, освоенных великорусским племенем, и состояло в присоединении к Москве двинских областей, Новгорода, Вятки, Пскова, Твери, Рязани. Тут чисто русские государства, и притом государства великорусские, объединились в некое единое политическое целое с единым национальным составом. Тут не было еще империи. На имперский путь Москва встала, когда стала присоединять татарские государства». А они, то есть татары, кстати, и сейчас никуда не делись. Как, впрочем, и все остальные нации и национальные группы, испокон веков жившие на территории государства Российского, даже в его нынешних границах.
Исходя из вышесказанного (пунктиром, вынужденно), позволю себе не согласиться с «Беловым» в том, что «РФ — это страна, которая уже рассталась со своим прошлым, но еще не определилась с будущим и даже настоящим». Подозреваю, что только сам «Белов» и те, кого он представляет в нашем публичном пространстве, «расстался со своим прошлым». Я лично к этому не готов и подозреваю, что таких неготовых большинство, причем подавляющее. Таким образом, первый член формулы «Белова» проседает. Наша задача — не «строить» и уж тем более не «созидать заново», а лишь восстановить разрушенное и поврежденное (исторический реванш и последующее геополитическое доминирование). Не хочу использовать слово «реставрация», которое напрашивается в этом контексте. Лучше употребить (вслед за тем же Струве) термин «инставрация». В отличие от реставрации, инставрация предполагает не механическое воспроизведение старого, а творческое восстановление/учреждение, то есть возрождение (но не то, о котором говорит «Белов»). Почему «Белов» настаивает на категории «новизны»? Да для того, чтобы ввести «первую стадию», на которой имперцы должны будут привести к власти националистов (в том понимании, которое в этот термин вкладывает «Белов»): «Настоящий русский империализм может опираться только на победу русского национализма как на первую, необходимую стадию настоящего имперского строительства». Возникает вопрос: а что мы, по «Белову», будем строить на первой стадии? Не национальное ли государство?