Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. Книга первая: июнь 1941 – май 1942 (Соболев) - страница 516

5. Невыполнение программы по выпуску боеприпасов большой группой заводов требует рассмотрения этого вопроса на бюро горкома ВКП(б) с постановкой отчетов директоров следующих заводов: Карбюраторного завода, завода им. Карла Маркса, завода револьверных станков и автоматов, завода № 77, завода «Вперед», завода «Светлана» и Пролетарского завода, как из месяца в месяц не выполняющих программы по боеприпасам.

6. В связи с наличием большого брака литья снарядов и мин на литейных заводах, следует решить – продолжать ли работу на этом заводе или освобождать от выполнения программы как не обеспечивающего надлежащего качества продукции, передав рабочую силу на другие заводы.

7. Несвоевременная доставка корпусов снарядов и мин на снаряжение тормозит превращение их в боевые припасы и срывает программу снаряжательных заводов. Для воздействия на директоров, задерживающих доставку корпусов на снаряжение, необходимо вменить в обязанность военпредов не принимать изготовленную партию до тех пор, пока не будет направлена на снаряжение предыдущая партия.

8. Недостаток квалифицированной рабочей силы заставил руководителей предприятий добиваться дальнейшего упрощения технологии производства вооружения и боеприпасов – дробить операции на простейшие переходы, строить работу на станке «до упора» или же упрощать работу с помощью специальных приспособлений. Это позволит быстро приучить к работе женщин и подростков, заменивших квалифицированных рабочих, ушедших в Красную Армию.

9. Отсутствие повседневного и действительного контроля за выполнением программы по выпуску вооружения и боеприпасов со стороны некоторых райкомов ВКП(б) вызывает необходимость проверить выполнение решений ГК ВКП(б) райкомами с рассмотрением вопроса на бюро ГК ВКП(б).


Секретарь горкома ВКП(б) по оборонной промышленности М. БАСОВ


Зав. отделом оборонной промышленности ГК ВКП(б) П. КОРОЧИН


Ленинград в осаде. С6. документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. СПб., 1995. С. 162–165.

Первый год войны и блокады Ленинграда: некоторые итоги

Придавая захвату Ленинграда первостепенное значение, гитлеровское командование исходило из его политической, экономической и стратегической роли, которую он может сыграть в исходе войны фашистской Германии против Советского Союза. «Неудивительно, – пишет в связи с этим современный немецкий историк Йоханнес Хюртер, – что Ленинград играл особую роль в захватнических планах Гитлера, порой даже большую, чем Москва, которая оставалась главной целью наступления для Генерального штаба вермахта». И хотя Гитлеру и его генералам пришлось не раз менять свои планы и методы овладения Ленинградом, в первую очередь из-за ожесточенного сопротивления его защитников, их человеконенавистническая сущность в отношении судьбы осажденного города оставалась неизменной.