Я не медик, но нестандартность подхода к лечению, которую выказал средневековый травник, сумел оценить по достоинству. Возможно, об этой интересной «теории» еще вспомнят, ее всесторонне рассмотрят и подтвердят в самом недалеком будущем, но сейчас об этом говорить пока рановато. Однако аналогии такой теории с рефреймингом просматриваются даже невооруженным взглядом. К тому же нынешние психологи и психотерапевты гораздо более самонадеянны и, не испытывая ни малейшего сомнения, с легкостью препарируют человеческие души. Иногда получается.
Письмо 2
РЕФРЕЙМИНГ СМЫСЛА
Господин Тарлингтон, главу из книги которого я прислал в прошлый раз, упоминал, что существует рефрейминг смысла и рефрейминг контекста. Вот только с категорическим делением па группы он, пожалуй, погорячился. Большинство авторов, чьи труды по поводу этого направления НЛП я прочитал, сходятся на более демократичном варианте, который сводится к тому, что в каждом случае нужно индивидуально подбирать способ рефрейминга. Редкий случай, когда я склонен согласиться с большинством. Хотя, признаюсь, для такого вольного обращения с рефреймингом нужно поднакопить практики. По первости лучше все-таки ориентироваться на классификацию, предложенную англичанином, иначе глаза с непривычки могут и разбежаться.
Что касается рефрейминга смысла, >,го быстрее всего до меня дошла расшифровка этого по! 1ятия при знакомстве с книгой американского автора Рудольфа Уоррена. Поэтому присылаю выдержку из его работы «Смысл слов».
Классика Жанра
Рудольф Уоррен. «Смысл слов»
Рефрейминг смысла человечество использует очень давно. Почти так же давно, как существует сознание. Это сенсационное заявление можно легко подкрепить общеизвестными фактами. Я ни на секунду не пытаюсь умалить заслуг современных психологов, разработавших теорию рефрейминга и создавших доступные инструкции по применению этого метода, однако заявить, что такой способ коррекции негативных убеждений изобретен недавно, значило бы погрешить против истины.
Рассмотрим самый простой пример: влюбленные люди и их оценка объекта, на который направлено чувство. «Он так мило чавкает за едой», «она так привлекательна, когда злится», «у него так сексуально оттопырены уши», «она так трогательно беспомощна в обыденной жизни». Нет буквально ни одного качества, которое трактовалось бы как недостаток или порок. Что это — временная слепота и глухота? Кратковременное отключение объективной оценки реальности? Нет, это всего лишь пример очень действенного рефрейминга смысла.
Другая ситуация. Общение подданных с сильными мира сего. Ни один правитель, начиная от вождей племени и заканчивая нынешними президентами, не обходился без воздействия на свою личность рефрейминга. «Солнцеподобный», «мудрейший», «великий», «прогрессивный», «справедливый» на самом деле мог быть некрасивым, глуповатым, недальновидным и скупым. Но короля играет свита, и каждый правитель спустя некоторое время начинал искренне верить в то, что обладает потрясающими качествами личности.