Теперь поговорим о неблагоприятном стечении обстоятельств
Оно было только одно — но страшное. Мировая война.
И в отличие от русских социалистов, у которых руки были развязаны — русские националисты, связанные понятием патриотизма не имели никакого другого выхода, кроме как поддерживать эту всё более непопулярную в народе войну. Тем самым и сужая себе поле возможных решений и подрывая свои и без того не безупречные электоральные шансы.
А какое решение должны были принять русские националисты в 1917 году?
Страшное, но единственно возможное в такой ситуации — сепаратный мир с Германией на почетных условиях.
Причина? Очень простая — любовь к народу, умирающему в окопах.
В этом случае, русские националисты могли бы перехватить хотя бы часть повестки дня Ленина, в которой тот совсем не ограничивал себя. Немедленный мир — а дальше постоянно напоминать обществу о том как Ленин проехал через Германию и о том что у него в партии русских… скажем так — не сильно много.
Только так можно было бы хотя бы закрепиться в политике, и самое главное — завоевать симпатии в армии.
Ну и второй вопрос — а что потом?
А потом — кропотливо взращивать, холить и лелеять свой электорат. Тех, кто хоть что-то имеет и не хочет с этим расставаться. Работать с ним. Разъяснять, что если ты хочешь чужое — в итоге лишишься своего.
Что такое национализм? Национал — консерватизм?
Это политически выраженная идеология эгоизма. От отдельного человека до целого народа.
Плохо быть эгоистом? А хворостом в топке мировой революции — лучше?
* * *
Прошло сто лет. Сейчас, с высоты нашего гибельного и трагического опыта — можно с уверенностью сказать, что большинство пороков русского правого движения начала 20 века — никуда не делись, они перекочевали и в партийную систему страны после 1991 года. Удивительно, но «начальство», создавая свои «партии власти» и не имея, в общем-то, никакого опыта соприкосновения с партийным прошлым столетней давности, большую часть тогдашних ошибок умудрилось повторить:
1. Позиционирование себя как партии всего народа. К счастью — мы отошли от того что партии вообще не нужны и современные пуришкевичи и дубровины — создают все-таки партии и называют это партиями (хотя… а что это такое Общероссийский народный фронт?). Но вот от позиционирования себя как выразителя воли всего народа мы так и не ушли. Говорят, что в России, какую партию не строй, получается КПСС — но тут мы видим, что дело не в КПСС. Истоки глубже.
Если вы позиционируете себя как партию всего народа, то вы обманываете и себя, и неизбежно обманываете своих избирателей. Потому что народ не един и не может быть един. Есть богатые, есть бедные. Есть правые есть левые. Есть люди с высшим образованием, а есть со средним. У всех у них — неизбежно разный взгляд на то, каким должно быть государство, какие надо принять законы и т. д.