Тем не менее, при реальной угрозе немецкого нападения выводить войска на позиции следовало по любому, невзирая на то есть ли опасность второго фронта или нет. Но делать это прямо, в том порядке,
который предписывали документы еще с 30-х годов, было нельзя. Как
это сделали в реальности, мы рассмотрим чуть позже. А пока следует
разобраться с вопросом, вокруг которого в последние годы было сломано
великое множество копий.
2. НЕ МОГ НАПАСТЬ ПЕРВЫМ
Думаю, читатель
уже понял, что если СССР не позволял себе в отношении Германии
неосторожных действий и "провокаций" даже на своей
территории, то подавно не мог первым наносить по ней "превентивный"
удар.
Тем не менее, этот
вопрос стоит рассмотреть особо. Еще раз повторим основные положения
статьи 3 Тройственного пакта:
"
Если
одна из трех договаривающихся сторон подвергнется нападению со
стороны какой-либо державы
,
...
то
три страны обязуются оказывать взаимную помощь всеми имеющимися в их
распоряжении политическими, экономическими и военными средствами".
Таким образом, если Советский
Союз нанесет удар по Германии, то Япония немедленно начнет против него
войну. Эта статья - юридическое оформление жизненно важного интереса
Японии и Германии их правительствами, наглядное и всем доступное. Ибо
если набравшийся силы и наглости СССР сможет напасть и разбить
Германию, то следующей его жертвой неизбежно станет одинокая Япония,
сильно задолжавшая России еще с 1905 года. Пусть даже те союзники
мерили нас по себе, предполагая нашу агрессивность - но они имели полное право исключить
ситуацию, когда потенциальный враг мог разбить их поодиночке.
Итак, напав однажды на Германию, СССР
сразу получал себе войну на два фронта (точнее - на три, но об
этом позже) с мощными и воинственными государствами. А такая война,
как учит история, неизбежно заканчивается поражением.
Такая ситуация
ставит жирный крест на теории, что СССР готовился в июле 1941г.
нанести
"
превентивный
"
удар по гитлеровской
Германии.
Нельзя сказать,
что ранее данное обстоятельство было неизвестно. Еще 20 лет назад об
этом фактически сказал Ю. И. Мухин в своей небольшой, но емкой
работе, к сожалению прошедшей мимо внимания наших историков.
{4}
Мухин подробно разъяснил любителям истории
проистекающие из договора Германии и Японии возможные неприятности и
их влияние на предвоенную политику СССР. Следует заметить, что Тройственный
пакт и его следствия до тех (как впрочем и до сих) пор
удивительным образом дружно обходили стороной как историки, так и авторы военных мемуаров. Поэтому с тех пор
любителям истории, а тем паче занимающимся ею профессионально, должны
стать понятными мотивы поведения Сталина, Тимошенко и всего
руководства СССР в канун войны.