Игра вдолгую, но оно того стоит. Приз на другом конце перевешивал любые затраченные усилия.
– …предоставление гражданских прав всем подряд, естественно, невозможно по объективным причинам. Которые мы сейчас не будем затрагивать. Скажу лишь, что избирательное право в новой правке будет отличаться от прежнего устройства…
Пока я раздумывал, то немного отвлекся, и Колобок успел развить тему про Сенат, перескочив на изменение гражданского кодекса.
– В первую очередь это добровольное прохождение службы в армии. Демонстрация готовности защищать социум от нападения извне, включая жертвование собственной жизнью, должно вознаграждаться исключительными правами.
Ага, опять всплыла идея гражданства за службу. Похоже, формулу все-таки приняли к исполнению. Пока трудно сказать, выйдет ли что путное, однако за старание стоило похвалить. Лично у меня не имелось возражений против подобной схемы получения всеобъемлющих гражданских прав.
Как понимаю, никого заставлять не собираются. Хочешь иди – и получай по окончании службы возможность выбирать и избираться в органы госуправления. Хочешь не иди – но не жалуйся на урезанный пакет статуса простого обывателя.
Куда лучше всеобщей воинской повинности, когда в армию загоняют из-под палки.
– Во-вторых, ценз оседлости. Необходимо прожить на территории страны не меньше двадцати пяти лет, чтобы иметь возможность выдвинуть собственную кандидатуру в сенаторы.
Тоже логично. Иностранных, типа патриотов, пускать во властные структуры категорически нельзя. Субчиков с «видом на жительство в заграницах», громче всех горланящих о любви к Родине, надо держать подальше.
– Отсутствие судимости. Как в плане кандидатов, так и при наличии права голоса.
Тут спорный момент. Осужденные преступники не могут голосовать, находясь в местах заключения? В принципе понятно. А когда выйдут? Тоже запрещать? Не перебор?
Для обычных людей может быть. С точки зрения колдунов нормально. Использование артефактов истины в системе судопроизводства практически до нуля сводило процент ошибочных приговоров. Не давать социально опасным элементам инструмент для влияния общественную жизнь выглядело оправданным. Правда, там тоже есть свои тонкости.
Так что скорее за, чем против.
В «дивных землях» система правосудия была вообще своеобразной. Например, за кражи не сажали, заставляя возмещать в десятикратном размере нанесенный ущерб. А за более серьезные преступления и вовсе голову с плеч. Тюрьмы редко встречались. Скорее темницы, для особо личных врагов. Кого хотели посильнее помучить, перед тем как казнить.