К сожалению, я поздно заметил, что в блоге закончилось место и текст внизу пропадает:(
Большая часть отзыва по этой книге и весь отзыв по следующей безвозвратно утеряны. Или я просто не знаю, как можно восстановить. Если кто-то вдруг знает, подскажите, пожалуйста
6. Андрей Акулов — Панголин
Обложка символична. Меч олицетворяет могильное надгробие в виде креста. Сразу понятно — трупов будет много, некая около христианская религия присутствует.
Аннотаци порадовала — автор обещает полное опасностей путешествие, мутантов и кучу мутагена (ммм вкусненько).
Написано сносно. Без особых ошибок и ляпов, но с увесистыми статейными объяснялками от лица всезнающего рассказчика. В этом, кстати, кроется главная, на мой взгляд, проблема — с первых же строк чувствуется конкретная нехватка сопереживания. Да и кому сопереживать? Самому Грэму — охотнику за мутагеном? Так он пока никакой. Фанатично набожный, замкнуто-угрюмый, инертный. Разве что гулять во сне умеет — полезное свойство. Впал в транс, вылез душей из тушки — и айда тусить по тюрьме, сквозь решетки и стены проходить, подглядывать, присматриваться. Хитрожопый скил)) Разведка плачет горькими слезами.
Пара тупоголовых охранников и то приятнее моей читательской натуре. Забавные, живые.
Вторая беда, что меня оттолкнула от книги (я даже немного не дочитал до конца первой главы. Правда глава там на 12 листов) — это засилие религиозной темы. Там этого добра три ведра на квадратный метр. Рассуждения, рассуждения, неоднократное вознесение хвалы, то богу, то его живому воплощению — Мироносу. Сам Миронос тоже присутствует в кадре.
Потенциал чувствуется, но не мое оно, не мое. Заскучал в процессе. Хотя сама задумка с грибами и грибницами, с мутантами и экспериментам на людях и не только, с постапокалиптическим антуражем, в принципе, не плоха.
Ставлю 5
7. Светлана Жуковского — Дети разбитого зеркала. На восток
Обложка мне категорически не нравится. Некий черно-белый сюр с барышней возлежащей… Точка. Просто с возлежащей. Стоит ли здесь ждать классического фэнтези? Сильно сомневаюсь.
Но аннотация утверждает обратное. Перед нами самое что ни на есть классически-эпическое фэнтези. Вернее, самая, а не самое. (написано именно так) И тут же перечисляется полный набор соответсвующих атрибутов. Ну и пафоса немножко накинуто. Впечатление, что автор измыслил посмеяться над жанром. Проверим.
Главы с названиями — это плюс. Правда, названия однословные (чаще имена собственные).
Вступление о девочке на берегу моря, что думала о князе тьмы, подтверждает мои опасения. Тут у нас кино не для всех. Автор будет играть словами, наворачивать пирамиды из скрытых смыслов, напускать туман.