Вместе с тем, побывав в 70—80-х годах в развитых капиталистических странах — ФРГ, Великобритании, Испании, Франции и др. и увидев там реальные социальные контрасты, очевидное неравенство, да и многое другое, что противоречило моей морали, системе взглядов, мне стало понятно, что в Советском Союзе, при всем его несовершенстве и многочисленных проблемах, сама социальная система на порядок более гуманная, а перспективы развития более значительные. Но нужны реформы, необходимо вовлечение в процессе развития всех тех, кому это интересно, у кого есть инициативы и желание.
Именно поэтому я с энтузиазмом встретил перемены во власти и приход Горбачева. Однако довольно скоро я убедился, что все действия Горбачева и его команды настроены не на преобразование и развитие, а на разрушение. Этому способствовали и мои личные встречи с Горбачевым и другими представителями команды — Яковлевым, Шеварднадзе и др.
Меня тогда удивляло и поражало, почему абсолютный авантюризм программы «500 дней» не вызвал в обществе совершенно естественного отторжения. Ведь, по существу, это была «Программа» развала и разрушения советской экономики, ничего абсолютно не предполагавшая взамен. Более того, меня поражала абсолютная неспособность общества защищать себя от разрушения основ своей жизни.
Вот тогда я впервые понял, что такое пропаганда, как она может «промывать мозги» и дезориентировать общество, а руководство КПСС, по сути, предало свой народ и способствовало развалу страны.
В жуткие 90-е годы мы искали механизмы стабилизации и спасения экономики от развала, однако руководство страны игнорировало все разумные предложения и шло по пути «радикальных экономических реформ».
Результат известен. Мы потеряли 65 % от того, что имели на момент развала Советского Союза.
В это же самое время мощно поднимался Китай. Его успехи изумляли и заставляли изучать опыт управления. Стало ясно, что в основе своей китайские реформы — это то, что и было нужно делать Советскому Союзу еще в 70-е годы. Если бы это было сделано, то сегодня советские люди жили бы лучше, чем в любой стране мира.
Если Китай за годы реформ в 40 (!) раз увеличил объемы своей экономики, то Советскому Союзу с его системой достаточно было увеличить объемы своей экономики в несколько раз, чтобы превзойти США и другие страны по уровню жизни.
Мои взгляды — это те подходы к решению проблем, которые я выработал на основе анализа своего собственного опыта и того, который мне довелось видеть и изучать в других странах.
Я твердо убежден, что альтернативы социальному равенству нет. Все общества, построенные на принципах неравенства, рано или поздно обречены на разрушение. Но идти к такому обществу необходимо постепенно, не забегая вперед и создавая прежде всего мощный экономический фундамент, позволяющий реализовать эти принципы.