>1 Ф. Гальдер. Военный дневник, т. 1, Воениздат, М.. 1968, стр. 74.
2 Л, Мосли
17
Мосли, подобно другим западным историкам, нередко всю ответственность за развязывание второй мировой войны возлагает на Гитлера и совсем слабо показывает всю фашистскую тоталитарную систему, нацистскую партию как активных проводников гитлеровских агрессивных и расистских идей.
Ограниченность Мосли проявилась и в одностороннем показе внутренних процессов, происходивших в Германии. Он, например, подробно рассказывает о развязанной гитлеровцами антиеврейской кампании, но не дает ей оценки как проявлению крайнего шовинизма и расизма, имевшего своей целью истребление еврейского населения. Внимание Мосли в основном сосредоточено на решении фашистского руководства о миллиардной контрибуции, наложенных на состоятельных евреев. В действительности пострадали не столько крупные еврейские торговцы, многие из которых откупились и уехали за границу, сколько еврейская беднота, средние слои и интеллигенция.
Вместе с тем автор лишь мимоходом упоминает о зверских расправах с политическими противниками нацистского режима. Он пишет, что основную массу заключенных гестаповских тюрем составляли бывшие члены партий левого крыла и профсоюзные деятели, но не уточняет, что главный удар гитлеровцы наносили прежде всего по коммунистам — подпольщикам и другим активным антифашистам.
Нередко автор преувеличивает значение мелких событий и фактов, являвшихся лишь эпизодами с точки зрения истории. Так, он слишком много внимания уделяет описанию генеральской оппозиции Гитлеру, хотя и признает, что она ставила перед собой очень ограниченные цели. В рядах оппозиции автор рисует нам Бека, Брау-хича, Канариса, Гальдера — то есть тех, кто верой и правдой служил фашистскому строю и был проводником его агрессивных устремлений.
Вне поля зрения Мосли оказалась экономика империалистических стран, подготавливавших войну совместными усилиями. А именно в ней кроются корни военной политики. Почти не затрагивает автор и проблемы военного потенциала стороп, соотношения сил и характеристики состояния армий. Нет в книге и анализа военнотеоретических взглядов империалистических стран, их военных доктрин и теорий.
Через всю книгу красной питью проходит идея, что главным, извечным противником Германии была Англия. Этой идеи придерживаются многие западные историки, старающиеся преувеличить роль Англии в противодействии гитлеровской Германии. Но Мосли, в отличие от «стопроцентных» апологетов англо-американской политики, сам попадает в затруднительное положение, придерживаясь вышеуказанной идеи. Он противоречит сам себе, поскольку собранный и обработанный им исторический материал разоблачает творцов политики умиротворения фашистских стран. А это в свою очередь выбивает почву из-под утверждений, что Англия была главным противником Германии.