Александр Лукашенко: политический портрет (Карбалевич) - страница 40

Дело в том, что голосование по этому вопросу в Верховном Совете 10 декабря 1991 года не было поименным. Это означает, что фамилии де­путатов, голосовавших «за» или «против», не фиксировались и не сохра­нились в официальном протоколе. Зато в протоколе отмечены фамилии депутатов, не участвовавших в голосовании, то есть присутствующих на заседании (ибо они зарегистрировались), но по каким-то причинам не голосовавших. Скорее всего, таким образом они уклонились от ответс­твенности за это решение. Таких оказалось 27. Под номером 18 в этом списке значится Лукашенко. В 1995 году газета «Свабода» опубликова­ла фотокопию этого протокола.

А единственный голос «против» принадлежал В. Тихине, будущему председателю Конституционного суда. Тогдашний депутат С. Наумчик свидетельствует: «Против» проголосовал мой тогдашний сосед по Оваль­ному залу, я видел, как он нажимал кнопку, и мы с ним горячо тогда по­спорили по случаю такого его голосования. Этим депутатом был Валерий Тихиня».

Однако и после этого документального подтверждения его лжи Лу­кашенко продолжает повторять свою первоначальную версию.


Сторонник реанимации СССР

Чем дальше, тем больше Александр Григорьевич превращается в яростного приверженца воссоздания СССР и ликвидации суверенной Бе­ларуси. В августе 1993 года в разгар политической конфронтации между исполнительной и законодательной властью в России Лукашенко в соста­ве четырех влиятельных депутатов Верховного Совета совершает поездку в Москву. Кроме него, в состав делегации входили лидеры проправитель­ственной фракции «Беларусь» Г. Козлов и советник премьера Н. Скорынин. Они провели переговоры о политическом союзе между Беларусью и Россией с главой российского парламента Р. Хасбулатовым и его окруже­нием. Уже сам выбор собеседников - противников Б. Ельцина говорил о том, на какой основе собирались создавать новое объединение.

По итогам визита в Москву Лукашенко дает интервью российски коммунистической газете «Правда», опубликованное 26 августа под символическим названием «Да возродится!», в котором он дает достаточно концептуальное изложение своей позиции по этому вопросу. Депутат назвал Беловежские соглашения «преступными» и потребовал воссоздания СССР. При этом он противопоставлял политическое объединение экономической интеграции: «Попытки решить хозяйственные вопросы без объединения - это утопия, обман, которым пытаются успокоить народ... Нужно начинать движение к единому нормальному государству... Госу­дарственное единство бывшим республикам Союза нужно как воздух. Без него мы ни на йоту не продвинемся в решении экономических проблем.., Это единственный шанс для спасения от гибели».