4.20. Орбини о наследственном праве славян носить оружие
Орбини не обходит стороной и весьма интересный вопрос о значении слова СЛАВЯНИН. Известно, что в русском и европейских языках значение этого слова прямо противоположно. По-русски СЛАВЯНИН звучит как «СЛАВНЫЙ», «ЗНАТНЫЙ». В европейских же языках, наоборот, корень СЛАВ или СКЛАВ имеет значение «раб». Например, по-английски раб slave, по-французски — esclave. Случайно ли это? Орбини утверждает, что нет. Здесь проявляется, по его мнению, НАМЕРЕННАЯ попытка европейских авторов оскорбить своих бывших господ и, хотя бы на уровне слов, представить все наоборот: их, а не себя изобразить РАБАМИ. Орбини пишет:
«Имя СЛАВЫ, или СЛАВЯНЕ не очень древнее ... Правду сказать, оно было сильно искажено и испорчено в писаниях прежних лет. Греки и Итальянцы не понимая смысла имени СЛАВЯНИН или СЛАВЕН исказили его в СКЛАВИН [по русски — невольничище] и в СИЛАВО [что по русски значит невольник]
... Поэтому писатели, МАЛО СВЕДУЮЩИЕ В ИТАЛЬЯНСКОМ ЯЗЫКЕ, НО ЖЕЛАЮЩИЕ ПИСАТЬ ПО ЛАТЫНИ, не перевели имя СЛАБО и не заимствовали его прямо, но превратили его в СКЛАВО [невольник]. Возможно, причиной этого искажения была неприязнь и даже, более того, ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ НЕНАВИСТЬ Итальянцев по отношению к Славянам. Особенно тех Итальянцев, которые живут на побережье Адриатического моря, поскольку в прошлом они были очень сильно притеснены Славянами и даже чуть ли не поголовно истреблены ими» (Орбини, с. 76—78).
Крайне интересно свидетельство Орбини о том, что смысл имени «славяне» искажался людьми,
МАЛО СВЕДУЮЩИМИ В ИТАЛЬЯНСКОМ ЯЗЫКЕ, НО ЖЕЛАЮЩИМИ ПИСАТЬ ПО
ЛАТЫНИ. Теперь, в свете нашей реконструкции, мы можем в полной мере оценить подлинное значение этих слов Орбини. Речь идет об историках-скалигеровцах, которые в XVI—XVIII веках усиленно занимались искажением истории, подготавливая почву для новых властителей. Орбини пишет, что они
ПЛОХО ЗНАЛИ ИТАЛЬЯНСКИЙ ЯЗЫК И СТАРАЛИСЬ ПИСАТЬ НА ЛАТИНСКОМ
ЯЗЫКЕ. Все правильно. Согласно нашей реконструкции, латынь была изобретена в Ватикане лишь в XVI веке. Подробнее об этом мы скажем в своем месте.
На новоиспеченной латыни в XVI—XVII веках были написаны, а в XVII—XVIII веках растиражированы «древние первоисточники», «подтверждающие» созданную скалигеровцами ложную версию истории. Но трудно было бы выдумать эту версию просто из головы, с нуля. Поэтому фальсификаторы пошли более простым, но весьма действенным путем. В основном ими были использованы подлинные летописи, которые переписывались, редактировались и подгонялись под нужные им цели. Именно поэтому математические методы Новой Хронологии позволили обнаружить ошибки и хронологические сдвиги в скалигеровской версии истории. Это было бы невозможно, если бы их версия была попросту вымышлена с нуля.