„Для некоторых стран это выход из драматической ситуации с трансатлантической солидарностью, замещение живых денег участием в операциях по проецированию стабильности“, — отметил эксперт.
Несмотря на наращивание контингента, альянсу не удаётся стабилизировать ситуацию в Афганистане, отмечают эксперты». [3]
«Война потеряла смысл, потому что утратила цель. Демократию местные феодалы понимают лишь в виде возможности отжать себе больше личной власти, распоряжаться которой они предпочитают в привычных средневековых обычаях.
Потому прошло 17 лет, а войне не видно конца и края. Местная армия по-прежнему остается небоеспособной, а полиция часто состоит просто из мародеров.
На протяжении последнего года Талибан сильно активизировался и стал добиваться заметных успехов. До полного взятия страны ему еще далеко, но прогресс уже очевиден, в том числе, ввиду критического развала насаждаемой США западной буржуазной модели государства. Плюс к тому успехи демонстрируют и „черные бармалеи“, также расширяющие зону своего контроля».[12]
«Напомним: 12 июля официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила, что Пентагон „фактически спонсирует“ талибов, есть свидетельства. Чтобы скрыть данный факт, Вашингтон бездоказательно обвиняет Москву в сотрудничестве с исламистской группировкой». [11]
С другой стороны, и активизация запрещённого в России «Исламского государства» (ИГ) в Афганистане вызывает всё большую тревогу. 20 июля об обеспокоенности этим фактором российской стороны заявил посол России в Кабуле Александр Мантыцкий.
Происходит «переток» боевиков из Сирии и Ирака, и обеспечивают этот «переток» США. Упомянутые вновь А. Мантыцким «неопознанные вертолёты», которые перевозят боевиков ИГ, могут принадлежать только американцам.
По мнению многих среднеазиатских экспертов, эффективным заслоном против афганского ИГ может стать «Талибан», который воюет не под чёрным, а под зелёным знаменем, ориентирован на внутренние афганские проблемы и не имеет планов экспансии на север.[17] «Исламистский, но национальный (пуштунский) Талибан, в отличие от „наднациональных“ Аль-Каиды и ИГИЛ не стремится к трансграничному влиянию».[13]
«Амбиции талибов ограничены Афганистаном, и они, в отличие от игиловцев, как раз стремятся вернуть себе власть в Кабуле или во всяком случае претендуют на ее дележ с другими афганскими группировками. При этом никаких планов внешней экспансии за пределы Афганистана они не вынашивают, и за двадцать с лишним лет после их возникновения на афганской сцене никто и никогда не в состоянии был их обвинить в таких замыслах».[10]