Видя, что Пуаро витает где-то в облаках, я взял лист бумаги и занялся тем, что стал записывать на нем свои мысли. От этого занятия меня отвлек голос моего друга. Он оставил свои грезы и сейчас выглядел бодрым и бдительным.
– Que faites-vous là, mon ami?[21]
– Я записывал самые важные, на мой взгляд, моменты этого дела.
– Вы наконец-то начинаете понимать важность методичного подхода, – одобрительно произнес Пуаро.
– Хотите, чтобы я их вам прочитал? – спросил я, стараясь не показать, что его слова мне приятны.
– Непременно.
Я прочистил горло:
– «Первое: все указывает на то, что Лоуэн вскрыл сейф.
Второе: он что-то имел против Дэвенхейма.
Третье: он солгал в самом начале, когда говорил, что никуда не выходил из кабинета.
Четвертое: если принять объяснение Билли Келлета за чистую монету, то Лоуэн, несомненно, во всем этом замешан».
Ну и как? – поинтересовался я после короткой паузы, так как мне казалось, что я смог указать все жизненно важные факты.
Пуаро с сожалением посмотрел на меня и очень мягко покачал головой.
– Mon pauvre ami![22] Вам просто это не дано! Вы упорно не хотите обращать внимание на важные детали! А кроме того, ваши выводы совершенно неправильны.
– Почему?
– Позвольте мне разобрать ваши четыре пункта. Первый – Лоуэн не знал, что у него будет возможность вскрыть сейф. Он пришел на деловую встречу и не мог знать заранее, что мистер Дэвенхейм уйдет отправлять письма, а его одного оставят в кабинете!
– Он мог просто воспользоваться такой возможностью, – предположил я.
– А инструменты? Городские джентльмены не носят с собой набор медвежатника просто на всякий случай! А такой сейф простым консервным ножом не вскроешь, bien entendu!
– Ну, хорошо, а как со вторым пунктом?
– Вы говорите, что у Лоуэна что-то было против Дэвенхейма. То есть имеете в виду, что раз или два Лоуэн смог обскакать мистера Дэвенхейма. Скорее всего, целью мистера Лоуэна было получить прибыль, чего он и достиг. В любом случае вы, как правило, не будете ничего иметь против человека, которого вам удалось обскакать, – скорее наоборот. Если там что-то и было, то скорее всего со стороны мистера Дэвенхейма.
– Но вы же не будете отрицать того, что он лгал, когда говорил о том, что не покидал кабинет?
– Не буду. Но он, вполне возможно, был испуган. Вы только вспомните – на озере только что нашли одежду пропавшего. Впрочем, согласен, что ему лучше было сказать правду.
– Ну а четвертый пункт?
– Вот здесь я с вами соглашусь. Если показания Келлета правдивы, то Лоуэн, вне всякого сомнения, во всем этом замешан. И именно это делает всю эту историю такой интересной.