Наследие Троцкого ценно для нас как пример борьбы коммуниста, оказавшегося в ситуации противоборства с верхушкой коммунистической партии, но вместе с тем осуществлявшего эту борьбу в рамках коммунизма, одновременно противостоя и правым и левым антимарксистам. В его критике сталинской политики немало ценного, особенно это касается тех моментов, когда сталинская пропаганда выдавала «компромиссную нужду» за добродетель, а также прямо обманывала народные массы, фальсифицируя историю и воздвигая громаду необоснованных обвинений против своих противников. Вместе с тем надо понимать, что и у Троцкого было много ошибок, начиная от догматического понимания социализма (откуда и взялось «деформированное рабочее государство») и заканчивая неверными представлениями о ситуации в СССР, особенно в последние годы жизни Льва Давидовича.
6. Истина, освобожденная от мифов, состоит в том, что Сталин обманывал и уничтожал людей на основании выдуманных обвинений, вместе с тем строя социалистическое общество, а Троцкий и справедливо боролся против ошибочных сторон политики ВКП(б), и заблуждался во многих важнейших вопросах, построив лишь организацию, известную в основном непрерывными расколами. Такая многогранная картина не укладывается в голове у многих людей коммунистических взглядов даже сегодня, спустя 70–80 лет после событий. Что ж, именно для решения таких вопросов нам и нужна диалектика, о которой говорят почти все левые, среди которых, увы, мало тех, кто умеет ее применять при анализе как истории, так и современности. Не носиться с цитатами Сталина и Троцкого по всякому поводу, глупо повторяя любые их суждения, в том числе ошибочные, как это делают как «сталинистские», так и «троцкистские» группы и секты, а диалектически подходить к деятельности и трудам Сталина и Троцкого (как и всех остальных коммунистов прошлого), отделяя верное от того, что себя не оправдало, – вот что нам нужно для того, чтобы наследство обоих выдающихся революционеров служило новым революциям.
7. Особо важным уроком борьбы за коммунизм в XX веке является необходимость сохранения в партии и государстве свободы марксистской мысли, подавления буржуазной контрреволюции при лояльном отношении к разногласиям среди коммунистов, умения отделить врага от соратника, пусть и заблуждающегося по некоторым вопросам. По другим вопросам одновременно могут заблуждаться его оппоненты, а он будет прав. Мы ранее уже упоминали, что очень верные суждения по этому вопросу имеются в известной работе Троцкого «Новый курс». Приведем еще один из удачных моментов: