Этот раскол был борьбой внутри победившего рабочего класса – именно в этом уникальность ситуации. Исходя из всех менявшихся со временем программных положений и действий как сталинцев, так и троцкистов, ни одной из этих сторон невозможно приписать мелкобуржуазную сущность. И Сталин, и Троцкий оставались коммунистами, при том что ошибок у обоих немало. В том числе и таких ошибок, которые объективно способствовали распространению мелкобуржуазных иллюзий среди их последователей. Что способствовало затем деградации как КПСС, так и троцкистского движения после ухода вождей из жизни.
В целом же в ситуации той эпохи Сталин более своего главного оппонента был адекватен условиям, более ясно понял то, что оказалось необходимо, – строительство социалистического строя в отдельно взятой стране при компромиссах во многих вопросах как внешней политики, так и курса внутри СССР.
Компромиссы и отступления часто являются необходимостью в политике коммунистов как авангарда рабочего класса. Ленин, борясь с «левыми коммнистами» по вопросу о Брестском мире, очень точно подметил:
«Если европейская революция опоздала родиться, нас ждут самые тяжелые поражения, потому что у нас нет армии, потому что у нас нет организации, потому что этих двух задач решить сейчас нельзя. Если ты не сумеешь приспособиться, не расположен идти ползком на брюхе, в грязи, тогда ты не революционер, а болтун, и не потому я предлагаю так идти, что это мне нравится, а потому, что другой дороги нет, потому что история сложилась не так приятно, что революция всюду созревает одновременно»>[638].
Именно такой «социализм в грязи» и был построен ВКП(б) во главе со Сталиным. Все обвинения в контрреволюционности в его адрес беспочвенны – до своих последних дней это был марксист, стремившийся к победе коммунизма в мировом масштабе. Вместе с тем Сталин – это не только победы, это и многие ошибки, это и уродства, чуждые коммунизму, но унаследованные советским социализмом от эксплуататорского строя в силу конкретных обстоятельств. В конечном счете Сталин – творец успехов, но он же и создатель условий для победы ревизионизма в КПСС.
5. Лев Троцкий, помимо того что это один из руководителей Октябрьской революции и советского государства в первые годы его существования, явился основателем идейного течения, разошедшегося во взглядах с правящей партией, но оставшегося на марксистских позициях (при жизни самого Троцкого, далее последовала деградация, как и в других течениях). Как мы уже сказали, противостояние сталинистов и троцкистов было внутриклассовым конфликтом, обе группы в главных вопросах стояли на позициях марксизма, и обе допускали ошибки и колебания, шедшие на руку буржуазным противникам. Возможность таких конфликтов, необходимость умения решать их с наименьшими потерями для коммунизма – важнейший урок социалистических революций XX века. Результатом неверных действий коммунистов стала победа ревизионистов в коммунистическом движении, одинаково враждебных и Сталину, и Троцкому.