Троцкий, Сталин, коммунизм (Сарабеев)

Ленин В. О лозунге Соединенных Штатов Европы // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 26. – С. 354.

Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl035.htm.

Ленин В. Доклад об объединительном съезде РСДРП // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 13. – С. 60–61.

См., например: Ленин В. К единству // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 19. – С. 192–201.

Шляпникова И. Александр Шляпников и его время. – М., 2016. – С. 166–167.

Шестой съезд РСДРП(б). – М., 1934. – С. 51.

Письма Л.Д. Троцкого к М.Н. Покровскому по издательским делам. 1913–1921 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://pokrovsky.newgod.su/archive/pisma-trockogo-k-pokrovskomu-po-izdatelskim-delam/.

Капченко Н. Политическая биография Сталина: В 3 т. – Тверь, 2004. Т.1. 1879–1924. – С. 250.

Там же. – С. 251.

Капченко Н. Политическая биография Сталина: В 3 т. – Тверь, 2004. Т.1. 1879–1924. – С. 250.

Сталин И. Письмо В.С. Бобровскому, 24 января 1911 г. // И. Сталин. Сочинения. – Тверь, 2004. Т. 17. – С. 18.

Троцкий Л. К истории русской революции. – М., 1990. – С. 76.

По трудам Ленина видно, что, резко критикуя Троцкого, он, тем не менее, начиная с 1905 года не относит его к меньшевикам. См., например: Ленин В. Отношение к буржуазным партиям // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 15. – С. 368: «Против включения таких вопросов в порядок дня Лондонского съезда РСДРП велась ожесточенная борьба меньшевиками и бундовцами, поддержанными здесь, к сожалению, внефракционным Троцким»; Письмо В. Ленина А.М. Горькому // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 47. – С. 137: «…У меня, например, лично с Троцким большая баталия, драка была отчаянная в 1903–5 годах, когда он был меньшевиком…».

Взгляды Троцкого, а также критику им в этот период как меньшевиков, так и большевиков см., например: Троцкий Л. Наши разногласия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/Trotsky/Permanent/chapter27.shtml.

См., например: «Далекие от мысли произвести переворот во всем обществе в интересах революционных пролетариев, демократические мелкие буржуа стремятся к такому изменению общественных порядков, которое сделало бы для них по возможности более сносным и удобным существующее общество… Чем дальше идут отдельные лица или фракции мелкобуржуазной демократии, тем большее количество этих требований они делают своими, а те немногие, которые в вышеизложенном видят свою собственную программу, пожалуй, могут вообразить, что это максимум того, чего вообще можно ожидать от революции. Но эти требования ни в коем случае не могут удовлетворить партию пролетариата. В то время как демократические мелкие буржуа хотят возможно быстрее закончить революцию, в лучшем случае с проведением вышеуказанных требований, наши интересы и наши задачи заключаются в том, чтобы сделать революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти, пока ассоциация пролетариев не только в одной стране, но и во всех господствующих странах мира не разовьется настолько, что конкуренция между пролетариями в этих странах прекратится и что, по крайней мере, решающие производительные силы будут сконцентрированы в руках пролетариев. Для нас дело идет не об изменении частной собственности, а об ее уничтожении, не о затушевывании классовых противоречий, а об уничтожении классов, не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества». Маркс К., Энгельс Ф. Обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов. Март 1850 г. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. – М., 1956. Т.7. – С. 260–261.

Между взглядами Троцкого и Парвуса была, однако, и существенная разница. Троцкий впоследствии писал: «Парвус не считал, что рабочее правительство в России имеет выход в сторону социалистической революции, т. е. что оно может перерасти в социалистическую диктатуру в процессе выполнения им задач демократии… Парвус ограничивал задачи рабочего правительства задачами демократии… Парвус и в 1905 г. видел в завоевании власти пролетариатом путь к демократии, а не к социализму, т. е. он отводил пролетариату только ту роль, какую он у нас действительно выполнял в первые 8–10 месяцев Октябрьской революции. В качестве дальнейшей перспективы Парвус и тогда уже указывал австралийскую демократию того времени, т. е. такой режим, когда рабочая партия управляет, но не господствует, проводя свои реформистские требования лишь как дополнения к программе буржуазии». Троцкий Л. Перманентная революция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl004.htm.

Троцкий Л. Итоги и перспективы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/Trotsky/Permanent/chapter24.shtml.

Ленин В. Две тактики социал-демократии в демократической революции // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 11. – С. 75–76.

Там же. С. 127.

Троцкий Л. Перманентная революция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl004.htm.

Ленин В. О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 25. – С. 205.

Там же.

Троцкий Л. Наши разногласия // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 1 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz1.txt.

Ленин В. О краске стыда у Иудушки Троцкого //В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 20. – С. 96.

Троцкий Л. К истории русской революции. – М., 1990. – С. 116–118.

См., например: Троцкий Л. Год войны [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl891.htm.

Троцкий Л. Военная катастрофа и политические перспективы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl869.htm.

Ленин В. Открытое письмо Борису Суварину // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 30. – С. 271.

Троцкий Л. Война или мир? (Внутренние силы русской революции) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl230.htm.

Троцкий Л. От кого и как защищать революцию [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl231.htm.

Ленин В. Письма о тактике // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 31. – С. 133–134.

Шестой съезд РСДРП(б). – М., 1934. – С. 235.

Цит. по: Логинов. В. Неизвестный Ленин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://leninism.su/books/3686-neizvestnyj-lenin.html?showall=1.

Троцкий Л. Письмо Временному правительству [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl266.htm.

И. Сталин. Октябрьский переворот // Правда, 1918. – № 241 – 6 ноября. – С. 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/files/uploads/43350/1918_g.pdf.

Вторая награда Льва Троцкого [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://muzejsveta.livejournal.com/417193.html; Краснов В., Дайнес В. Неизвестный Троцкий: Красный Бонапарт. – М., 2000. – С. 275.

См., например: Луначарский А. Моисей Соломонович Урицкий [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/politica/lunachar/lunaa015.htm.

Как писал Троцкий, «если верить нынешним историкам и теоретикам партии, можно подумать, что шесть первых лет революции были целиком заполнены разногласиями по поводу Брест-Литовска и профсоюзов. Все остальное исчезло: исчезла подготовка Октябрьского переворота, исчез самый переворот, исчезло строительство государства, строительство Красной Армии, гражданская война, исчезли четыре Конгресса Коминтерна, вся вообще литературная работа по пропаганде коммунизма, работа по руководству иностранными коммунистическими партиями и нашей собственной. От всей этой работы, где во всем основном я был связан с Лениным полной солидарностью, осталось у нынешних историков только два момента: Брест-Литовск и профсоюзы»: Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl035.htm.

Троцкизм – враг ленинизма. – М., 1968.

Речь идет о следующих документах: телеграмма в ЦК РКП от 17 июня 1919 года // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 50. – С. 640; телеграмма Л.Д. Троцкому, Л.П. Серебрякову, М.М. Лашевичу // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 51. – С. 75; Ответ на замечания, касающиеся работы замов (заместителей председателя СНК) // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 45. – С. 180–182.

См. выступление Троцкого на VII съезде РКП(б) // Седьмой экстренный съезд РКП(б). Март 1918 года: Стенографический отчет. – М., 1962. – С. 65–72.

Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl035.htm.

Седьмой экстренный съезд РКП(б). Март 1918 года: Стенографический отчет. – М., 1962. – С. 246.

Там же. – С. 249.

Современные исследователи Ю. Фельштинский и Г. Чернявский пишут (мы не разделяем их обвинения в адрес Ленина в клевете, речь может идти об ошибке Ленина либо неправильной интерпретации его заявления. – В.С.): «Общепринято мнение, что, возвратившись в Брест для возобновления переговоров в конце января по н. ст., Троцкий имел директиву советского правительства подписать мирный договор. Эта легенда основывается на заявлении Ленина, сделанном на VII партийном съезде: “Было условлено, что мы держимся до ультиматума немцев, после ультиматума мы сдаем”. Поскольку никаких официальных партийных документов о договоренности с Троцким не существовало, оставалось предполагать, что Ленин и Троцкий сговорились о чем-то за спиной ЦК в личном порядке и Троцкий, не подписав германский ультиматум, нарушил данное Ленину слово.

Есть, однако, все основания полагать, что Ленин оклеветал Троцкого, пытаясь свалить на него вину за срыв мира и начало германского наступления. За это говорит и отсутствие документов, подтверждающих слова Ленина, и наличие материалов, их опровергающих. Так, в воспоминаниях Троцкого о Ленине, опубликованных в 1924 году сначала в “Правде”, а затем отдельной книгой, имеется отрывок, который трудно трактовать иначе, как описание того самого разговора-сговора, на который намекал Ленин с трибуны съезда. Вот как пересказывал состоявшийся диалог Троцкий:

“Ленин:

– Допустим, что принят ваш план. Мы отказались подписать мир, а немцы после этого переходят в наступление. Что вы тогда делаете?

Троцкий:

– Подписываем мир под штыками. Тогда картина ясна рабочему классу всего мира.

– А вы не поддержите тогда лозунг революционной войны?

– Ни в коем случае.

– При такой постановке опыт может оказаться не столь уж опасным. Мы рискуем потерять Эстонию или Латвию… Очень будет жаль пожертвовать социалистической Эстонией, – шутил Ленин, – но уж придется, пожалуй, для доброго мира пойти на этот компромисс [364].

– А в случае немедленного подписания мира разве исключена возможность немецкой военной интервенции в Эстонии или Латвии?

– Положим, что так, но там только возможность, а здесь почти наверняка” [365].

Таким образом, Троцкий и Ленин действительно договорились о том, что мир будет заключен, но не после предъявления ультиматума, а после начала наступления германских войск.

Сам Троцкий лишь однажды коснулся этого вопроса, причем в статье, оставшейся неопубликованной. В ноябре 1924 года, отвечая на критику по поводу издания им “Уроков Октября”, Троцкий написал статью “Наши разногласия”, где касательно Брест-Литовских переговоров указал: “Не могу, однако, здесь не отметить совершенно безобразных извращений Брест-Литовской истории, допущенных Куусиненом. У него выходит так: уехав в Брест-Литовск с партийной инструкцией в случае ультиматума – подписать договор, я самовольно нарушил эту инструкцию и отказался дать свою подпись. Эта ложь переходит уже всякие пределы. Я уехал в Брест-Литовск с единственной инструкцией: затягивать переговоры как можно дольше, а в случае ультиматума выторговать отсрочку и приехать в Москву для участия в решении ЦК. Один лишь тов. Зиновьев предлагал дать мне инструкцию о немедленном подписании договора. Но это было отвергнуто всеми остальными голосами, в том числе и голосом Ленина. Все соглашались, разумеется, что дальнейшая затяжка переговоров будет ухудшать условия договора, но считали, что этот минус перевешивается агитационным плюсом. Как я поступил в Брест-Литовске? Когда дело дошло до ультиматума, я сторговался насчет перерыва, вернулся в Москву и вопрос решался в ЦК. Не я самолично, а большинство ЦК по моему предложению решило мира не подписывать. Таково же было решение большинства всероссийского партийного совещания. В Брест-Литовск я уехал в последний раз с совершенно определенным решением партии: договора не подписывать. Все это можно без труда проверить по протоколам ЦК”.

То же самое следует из текста директив, переданных в Брест по поручению ЦК Лениным и предусматривающих разрыв переговоров в случае, если немцы к уже известным пунктам соглашения прибавят еще один – признание независимости Украины под управлением “буржуазной” Рады».

Фельштинский Ю., Чернявский Г. Лев Троцкий. – М., 2012. Книга вторая. Большевик. 1917–1923 гг. Глава 2 «Брестский мир» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://royallib.com/book/felshtinskiy_yuriy/lev_trotskiy_bolshevik_19171923.html.

Седьмой экстренный съезд РКП(б). Март 1918 года: Стенографический отчет. – М., 1962. – С. 265.

Цит. по: Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl035.htm.

Сталин И. О войне // И. Сталин. Сочинения. – М., 1946. Т.3. – С.8.

Сталин И. Или-или // И. Сталин. Сочинения. – М., 1946. Т.3. – С. 21–22.

Ленин В. Письма из далека // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 31. – С. 11–59.

Об отношении Ленина в этот момент к «центристскому» течению в вопросе о мире см., например: Ленин В. Луиблановщина // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 31. – С. 127–130.

Шестой съезд РСДРП (б). – М.,1934. – С. 108.

Косичев А. К вопросу о роли вождей партии в Октябрьской революции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.socialcompas.com/2017/01/19/stalin-v-1917-godu/.

Шестой съезд РСДРП(б). – М., 1934. – С. 233–234.

Протоколы Центрального комитета РСДРП. Август 1917 – февраль 1918. – М. – Л., 1929. – С. 137.

Капченко Н. Указ. соч. – С. 421.

Протоколы Центрального комитета РСДРП. Август 1917 – февраль 1918. – М.; Л., 1929. – С. 128.

«Но 22 октября действительно стал “Днем Петросовета”, а не днем погромов. На митинги большевики бросили лучших своих ораторов – Троцкого, Володарского, Коллонтай, Крыленко, Лашевича, Раскольникова… Несмотря на запрет ЦК, выступал со своей “особой позицией” и Каменев». Логинов В. Неизвестный Ленин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://leninism.su/books/3686-neizvestnyj-lenin.html?showall=1.

Капченко Н. Указ. соч. – С. 424.

Об этом конфликте см., например: Войтиков С. «Разногласие есть и вынесено в печать»: дискуссия по военному вопросу в Советской России во второй половине 1918 – начале 1919 г. // Новейшая история России, 2014. – № 2. – С. 8–22; Войтиков С. «Ворошилов командовать армией совершенно не может»: пиррова победа Троцкого над Сталиным, или Как Троцкий выжил Ворошилова из Царицына на Украину (1918–1919 гг.) // Новый исторический вестник, 2014. – № 39. – С. 120–148.

Капченко Н. Указ. соч. – С. 544.

Ленин В. О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого // В. Ленин. – М., 1967. Т. 42. – С. 207–208.

Тезисы «левых коммунистов» о текущем моменте // Левые коммунисты в России, 1918–1930-е гг. – М., 2008 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://aleksandr-kommari.narod.ru/left_communists_20_30.htm.

О Мясникове см: Аликина Н. Дон Кихот пролетарской революции. – Пермь, 2006 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rabkrin.org/alikina-n-don-kihot-proletarskoy-revolyutsii-kniga/.

Манифест Рабочей группы Российской Коммунистической Партии (б) // Левые коммунисты в России, 1918–1930-е гг. – М., 2008 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://aleksandr-kommari.narod.ru/left_communists_20_30.htm.

Ленин В. Письмо Г. Мясникову // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 44. – С. 78–83.

Пирани С. Русская революция в отступлении. – М., 2013. – С. 172.

Там же. – С. 173.

Пирани С. Русская революция в отступлении. – М., 2013. – С. 172.

«…Съезд заявляет в то же время, что по вопросам, привлекавшим особое внимание, например, группы так называемой “рабочей оппозиции”, об очистке партии от непролетарских и ненадежных элементов, о борьбе с бюрократизмом, о развитии демократизма и самодеятельности рабочих и т. п., какие бы то ни было деловые предложения должны быть рассматриваемы с величайшим вниманием и испытываемы на практической работе. Партия должна знать, что по этим вопросам мы не осуществляем всех необходимых мер, встречая целый ряд разнообразных препятствий, и что, отвергая беспощадно неделовую и фракционную якобы критику, партия неустанно будет продолжать, испытывая новые приемы, бороться всякими средствами против бюрократизма, за расширение демократизма, самодеятельности, за раскрытие, разоблачение и изгнание примазавшихся к партии и т. д.». Первоначальный проект резолюции X съезда РКП о единстве партии / В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 43. – С. 91–92.

Цит. по: Назаров О. Сталин и борьба за лидерство в большевистской партии в условиях НЭПа. – М., 2002. Глава II «Решающий этап в борьбе за власть» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://scepsis.net/library/id_3546.html.

Постановление Пленума ЦК КПСС «Об антипартийной группе Маленкова Г.М., Кагановича Л.М., Молотова В.М.» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М.,1986. Т.9. – С. 184–189.

Капченко Н. Указ. соч. – С. 585.

Назаров О. Указ. соч. Глава II «Решающий этап в борьбе за власть» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://scepsis.net/library/id_3546.html.

Скоркин К. Обречены проиграть. Власть и оппозиция 1922–1934. – М., 2011. – С. 73–76.

Резник. А. Троцкизм и левая оппозиция в РКП(б) в 1923–1924 гг. – М., 2010. – С. 36–37.

Скоркин К. Указ. соч. – С. 76–78.

Капченко Н. Указ. соч. – С. 675.

Там же. – С. 670–671.

Ленин В. К вопросу о национальностях или автономизации // В. Ленин. – М., 1967. Т. 45. – С. 358–360.

Этому аспекту истории СССР сталинского времени посвящен наш материал «Буржуазный патриотизм и сталинская ВКП(б) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lenincrew.com/bourgeois-patriotism/.

Ленин В.П. Г. Мдивани, Ф.Е. Махарадзе и др. // В. Ленин. – М., 1967. Т. 54. – С. 520.

Троцкий Л. Моя жизнь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl026.htm.

Ленин В. О придании законодательных функций Госплану // В. Ленин. – М., 1967. Т. 45. – С. 349–353; Ленин В. Как нам реорганизовать Рабкрин. Там же. – С. 383–388.

Ленин В. Письмо к съезду // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 45. – С. 344–345.

Там же. С. 346.

Двенадцатый съезд РКП(б). 15–17 апреля 1923 г. – М., 1968. – С. 52–53.

«Репрессии против группы в целом начались в связи с волной забастовок в августе и сентябре 1923 года. Первый удар был нанесен, когда стало известно, что РГ ведет активную агитацию на заводах и готовит однодневную всеобщую забастовку и массовую демонстрацию в память о Кровавом воскресенье 9 января 1905 года (в начале шествия предполагалось нести портреты Ленина). Центральный комитет принял резолюцию, объявляющую РГ антикоммунистической и антисоветской организацией, и приказал ГПУ пресечь ее деятельность. В сентябре было арестовано 28 членов РГ. К тому времени пятерых из них уже исключили из партии. На этот раз исключению подверглись еще девять человек, включая Моисеева, Тиунова, Берзину, Демидова, Котова и Шоханова, а оставшимся четырнадцати объявили выговор». // Левые коммунисты в России. 1918–1930-е гг. – М., 2008 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://aleksandr-kommari.narod.ru/left_communists_20_30.htm.

Сталин И. Троцкистская оппозиция прежде и теперь: Речь на заседании объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 23 октября 1927 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 10. – С. 190.

«Какие-либо репрессии против товарищей за то, что они являются инакомыслящими по тем или иным вопросам, решенным партией, недопустимы», – указывала резолюция «Об очередных задачах партийного строительства», принятая Девятой Всероссийской конференцией РКП(б) в 1920 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.3. – С. 300.

Колоницкий Б. Красные против красных // Нева. 2010. – № 11 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: magazines.russ.ru/neva/2010/11/ko4.html.

Письмо 46-ти // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М, 1990. Т. 1 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz1.txt.

Троцкий Л. В чем разногласия с Д.Ц. (группа 15) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1928/1928–11–11.html/.

Резник. А. Троцкий и товарищи: левая оппозиция и политическая культура РКП(б) 1923–1924. – СПб., 2017. – С. 27.

Троцкий Л. Новый курс (в редакции 1924 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl015.htm.

Информационное сообщение о Пленуме ЦК КПСС 14 октября 1964 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М.,1986. Т. 10. – С. 418.

Троцкий Л. Новый курс (в редакции 1924 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl015.htm.

100

Резолюция XIII конференции РКП(б) «О партстроительстве» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.3. – С. 147.

101

Сталин И. О дискуссии, о Рафаиле, о статьях Преображенского и Сапронова и о письме Троцкого // И. Сталин. Сочинения. – М., 1947. Т.5. – С. 372, 381–382.

102

Сталин И. Заключительное слово на XIII конференции РКП(б) 17 января 1924 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1947. Т.6. – С. 29.

103

Тов. Троцкий и монополия на партийную демократию (Из статьи т. Н. Бухарина «Долой фракционность») // Дискуссия 1923 года. – М., 1927. – С. 79.

104

Цит. по: Кузьминых Я. Участие Е. Преображенского в экономических дискуссиях 1920-х годов // Государственное управление. Электронный вестник. 2012. – Декабрь. – Выпуск № 35. – С. 4–5.

105

Копия поправок Е.А. Преображенского в связи с выступлениями А.И. Рыкова, И.В. Сталина, Н.И. Бухарина по книге «Новая экономика». 1926 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/59498.

106

См., например: Государственный бюджет РСФСР на 1928/1929 бюджетный год. – М., 1929 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/files/uploads/47250/62_gosudarstvennyy_byudzhet_rsfsr_na_1928–1929.pdf.

107

Из статьи: Бухарин Н. К критике экономической платформы оппозиции // Дискуссия 1923 года. – М., 1927. – С. 166.

108

Несоответствие в развитии сельского хозяйства и индустрии (из доклада т. А. Рыкова на V конгрессе Коминтерна) // Дискуссия 1923 года. – М., 1927. – С. 170.

109

См.: Троцкий Л. Блок с Зиновьевым // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 1 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz1.txt.

110

Дэй Ричард Б. Лев Троцкий и политика экономической изоляции. – М., 2013. – С. 217–218.

111

Там же. – С. 218.

112

Резолюция XIII конференции РКП(б) «Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазном уклоне в партии» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.3. – С. 155.

113

Резник А. Троцкий и товарищи: левая оппозиция и политическая культура РКП(б), 1923–1924 годы. – СПб., 2017. – С. 223.

114

Резник А. Указ. соч. – С. 104.

115

Там же. – С. 235.

116

Троцкий Л. Сталин. – Т. 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl031.htm.

117

Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. – М., 1996. – С 296.

118

Резник. А. Указ. соч. – С. 249.

119

Например, Сталин в статье «О дискуссии, о Рафаиле, о статьях Преображенского и Сапронова и о письме Троцкого» не без издевки писал: «Троцкий, как видно из его письма, причисляет себя к старой гвардии большевиков, проявляя тем самым готовность принять на себя те возможные обвинения, которые могут пасть на голову старой гвардии, если она в самом деле станет на путь перерождения. Нужно признать, что эта готовность жертвовать собой, несомненно, является чертой благородства. Но я должен защитить Троцкого от Троцкого, ибо он, по понятным причинам, не может и не должен нести ответственность за возможное перерождение основных кадров старой большевистской гвардии. Жертва, конечно, дело хорошее, но нужна ли она старым большевикам? Я думаю, что она не нужна»: Сталин И. – М., 1947. Т.5. – с. 384–385.

120

Троцкий Л. Уроки Октября [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl225.htm.

121

Ленин В. Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам // В. Ленин. – М., 1967. Т. 34. – С. 340–341.

122

Троцкий Л. История русской революции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl009.htm.

123

Ленин В. Марксизм и восстание // В. Ленин. – М., 1967. Т. 34. – С. 242–247.

124

125

Сталин И. Троцкизм или ленинизм? Речь на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1947. Т.6. – С. 324–357.

126

«В самом деле, это факт, что Ленин в своем “завещании” обвиняет Троцкого в “небольшевизме”, а насчет ошибки Каменева и Зиновьева во время Октября говорит, что эта ошибка не является “случайностью”. Что это значит? А это значит, что политически нельзя доверять ни Троцкому, который страдает “небольшевизмом”, ни Каменеву и Зиновьеву, ошибки которых не являются “случайностью” и которые могут и должны повториться»: Сталин И. Троцкистская оппозиция прежде и теперь: Речь на заседании объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 23 октября 1927 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 10. – С. 177.

127

«ЦК организует Военно-революционный центр в следующем составе: Свердлов, Сталин, Бубнов, Урицкий и Дзержинский. Этот центр входит в состав революционного Советского комитета»: Протоколы Центрального комитета РСДРП. Август 1917 – февраль 1918 года. – М.; Л., 1929. – С. 124.

128

Троцкий Л. Перманентная революция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl004.htm.

129

Троцкизм и молодежь: Сборник материалов. – Л., 1924. – С. 42.

130

«Однако после того, как статья “Наши разногласия” уже была подготовлена к печати, Троцкий не стал ее издавать. Может быть, он понял бессмысленность новых уступок. Или, наоборот, считал, что в случае публикации она будет использована Сталиным для дальнейшего разжигания страстей. На первой странице текста, сохранившегося в архиве Троцкого в Бостоне, рукою автора было помечено: “Единственный экземпляр. Не было напечатано”»: Фельштинский Ю., Чернявский Г. Лев Троцкий. Книга третья. Оппозиционер. 1923–1929 гг. – М., 2013. Глава 2 «На пути к оппозиции» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://royallib.com/book/felshtinskiy_yuriy/lev_trotskiy_oppozitsioner_19231929.html.

131

Сталин И. К вопросам ленинизма // И. Сталин. Сочинения. – М., 1948. Т.8. – С. 61–62.

132

Тезисы о задачах Коминтерна и РКП(б) в связи с расширенным Пленумом ИККИ, принятые XIV конференцией РКП(б) // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.3. – С. 385–394.

133

Зиновьев Г. Ленинизм. – Л., 1925. – С. 302–303.

134

Апальков Д. Внутрипартийная борьба в РКП(б) – ВКП(б) (1920-е – начало 1930-х гг.). – М., 2017. – С. 89.

135

Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. – М., 1996. – С. 324–325.

136

«Уже 23 декабря Пленум губкома осудил Выборгский РК за посылку приветствия съезду. Сторонники Зиновьева принялись пресекать проведение несанкционированных губкомом мероприятий. Так, силой было разогнано собрание на квартире рабочего П.А. Игнатова»: Назаров О. Указ. соч. Глава III «Агония» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: scepsis.net/library/id_3547.html.

137

Цит. по: Скоркин К. Указ. соч. – С. 193.

138

См. заявление Л. Троцкого в Политбюро от 6 июня 1926 года с критикой доклада бухаринца Н. Угланова, ревизовавшего партийные решения по вопросу внутрипартийной демократии: Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 1 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz1.txt.

139

Троцкий Л. Вопросы Коминтерна в делегацию ВКП(б) // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 1 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz1.txt.

140

Капченко Н. Указ. соч. – С. 610.

141

Ленин В. О лозунге Соединенных Штатов Европы // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 26. – С. 354–355.

142

Ленин В. Речь на Пленуме Московского Совета 20 ноября 1922 г. // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 45. – С. 309.

143

Ленин В. О кооперации // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 45. – С. 370.

144

Там же. – С. 376–377.

145

Ленин В. Заметки публициста // В. Ленин. – М., 1967. Т. 44. – С. 417–418.

146

Ленин В. Речь о международном положении на VI Всероссийском чрезвычайном съезде Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 8 ноября 1918 г. // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 37. – С. 153.

147

Ленин В. Политический отчет Центрального комитета на VII экстренном съезде РКП(б) 7 марта 1918 г. // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 36. – С. 15.

148

Ленин В. Отчет Центрального комитета на VIII съезде РКП(б) 18 марта 1919 г. // В. Ленин. ПСС. – М, 1967. Т. 38. – С. 139.

149

Сталин И. Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии: Доклад на VII расширенном пленуме ИККИ 7 декабря 1926 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1948. Т.9. – С. 22.

150

Троцкий Л. Теория социализма в отдельной стране // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz2.txt.

151

Троцкий Л. Вопросы и ответы, написанные мною для пропаганды // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz2.txt.

152

Сталин И. О социал-демократическом уклоне в нашей партии: Доклад на XV Всесоюзной конференции ВКП(б) 1 ноября 1926 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1948. Т.8. – С. 279–281.

153

Надо помнить, что отчаянное положение Советской России в первые годы после революции служило веским аргументом всем антикоммунистическим силам, включая социал-демократов. «Ты хочешь такого социалистического рая, чтобы завтра надо было собирать для тебя по грошам у рабочих других стран?.. Ты хочешь такой же разрухи транспорта? Тогда иди к коммунистам, а если ты этого не хочешь, если ты хочешь быть сытым (рабочие теперь очень ценят сытость после империалистической войны), – если ты не хочешь такой отчаянной разрухи, тогда мы, маги второго Интернационала, мы тебе обещаем выполнить все это мирно, эволюционно, таким путем, что ты и не заметишь, как победил буржуазию, и она не заметит этого» – так описывал Зиновьев аргументацию реформистов. Неудивительно, что, сравнивая эту ситуацию с успехами СССР в годы пятилеток, большинство Коминтерна было уверено в правоте политики Сталина. Цит. по: Ватлин А. Коминтерн: идеи, решения, судьбы. – М., 2009. – С. 91–92.

154

Сталин И. Октябрьская революция и тактика русских коммунистов: предисловие к книге «На путях к Октябрю» // И. Сталин. Сочинения. – М., 1947. Т.6. – С. 398–401.

155

Ленин В. Грозящая катастрофа и как с ней бороться // В. Ленин. ПСС. – М, 1967. Т. 34. – С. 192.

156

Сталин И. Анархизм или социализм? // И. Сталин. Сочинения. – М., 1946. Т.1. – С. 360.

157

Конституция РСФСР 1918 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm.

158

Проект платформы большевиков-ленинцев (оппозиция) к XV съезду ВКП(б), сентябрь 1927 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.1000dokumente.de/?c=dokument_ru&dokument=0003_opo&object=translation&l=ru.

159

Сталин И. Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии: Доклад на VII расширенном пленуме ИККИ 7 декабря 1926 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1948. Т.9. – С. 22–23.

160

XIV съезд Всесоюзной коммунистической партии большевиков: Стенографический отчет. – М., 1926. – С. 135.

161

Сталин И. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1951. Т. 13. – С. 350.

162

Речь Троцкого на заседании объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 6 августа 1927 г. // Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 29 июля – 9 августа 1927 г. Документы и материалы. – М., 2020. – С. 133–134.

163

В Центральный комитет ВКП(б), 25 мая 1927 г. («Заявление 83-х») // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz3.txt.

164

Резолюция XV конференции ВКП(б) «О хозяйственном положении и задачах партии» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.4. – С. 76–77.

165

166

Там же.

167

Дойчер И. Троцкий. Безоружный пророк. 1921–1929. – М., 2006. – С. 253–254.

168

Резолюция Пленума ЦК РКП(б) 23–30 апреля 1925 г. «Очередные задачи экономической политики партии в связи с хозяйственными нуждами в деревне» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.3. – С. 344–345.

169

«Лишенному точного классового содержания лозунгу “создания беспартийного крестьянского актива через оживление Советов” (Сталин – Молотов), что приводит на деле к усилению руководящей роли верхних слоев деревни, нужно противопоставить лозунг создания беспартийного батрацкого, бедняцкого и близкого к ним середняцкого актива»: Проект платформы большевиков-ленинцев (оппозиция) к XV съезду ВКП(б), сентябрь 1927 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.1000dokumente.de/?c=dokument_ru&dokument=0003_opo&object=translation&l=ru.

170

Например: «Троцкий, видимо, не признает того положения, что индустриализация может развиваться у нас лишь через постепенное улучшение материального положения трудовых масс деревни.

Троцкий, видимо, исходит из того, что индустриализация должна осуществляться у нас через некоторый, так сказать, “нехороший урожай”. Отсюда практические предложения оппозиционного блока насчет поднятия отпускных цен, налогового нажима на крестьянство и т. д., предложения, ведущие не к укреплению экономического сотрудничества между пролетариатом и крестьянством, а к его разложению, не к подготовке условий для гегемонии пролетариата в области хозяйственного строительства, а к подрыву этих условий, не к смычке индустрии с крестьянским хозяйством, а к их размычке»: Сталин И. О социал-демократическом уклоне в нашей партии: Доклад на XV Всесоюзной конференции ВКП(б) 1 ноября 1926 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1948. Т.8. – С. 289–290.

171

Троцкий Л. Выдержка, выдержка, выдержка! // Бюллетень оппозиции, 1929. – № 1–2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-01.shtml.

172

Сталин И. Политический отчет Центрального Комитета XIV съезду ВКП(б) 18 декабря 1925 г. // И. Сталин. Сочинения. – М.,1947. Т.7. – С. 335–337.

173

Сталин И. Заключительное слово по политическому отчету Центрального Комитета XIV съезду ВКП(б) 23 декабря 1925 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1947. Т.7. – С. 382–384.

174

Троцкий Л. Комментарий к статье. 14 января 1927 г. // Коммунистическая оппозиция в СССР. Т. 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz2.txt.

175

Троцкий Л.,Зиновьев Г. Заявление от 11 июля 1926 г. // Коммунистическая оппозиция в СССР. Т. 1 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz1.txt.

176

Сталин И. Об англо-русском комитете единства: Речь на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 15 июля 1926 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1948. Т.8. – С. 176–177.

177

Троцкий Л. Борьба за мир и Англо-русский комитет // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz3.txt.

178

Резолюция ИККИ по вопросу об отношении Коммунистической партии Китая к партии Гоминьдан (12 января 1923 г.) // Стратегия и тактика Коминтерна в национально-колониальной революции на примере Китая: Сборник документов. – М., 1934. – С. 112.

179

Эти более умеренные взгляды Зиновьева нашли отражение, в частности, в «Заявлении 83-х».: «Односторонняя “дискуссия”, ведущаяся на страницах “Правды” и “Большевика”, и нарочитое искажение взглядов оппозиции (например, приписываемое ей требование выхода из Гоминдана) свидетельствуют о желании руководящей группы Центрального Комитета прикрыть свои ошибки травлей оппозиции»: В Центральный комитет ВКП(б). 25 мая 1927 г. // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М. 1990. Т. 3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz3.txt.

180

Троцкий Л.С. Секретно. В Политбюро ЦК ВКП(б). 31 марта 1927 г. // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz2.txt.

181

Сталин И. Революция в Китае и задачи Коминтерна: Речь на X заседании VIII пленума ИККИ 24 мая 1927 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1948. Т.9. – С. 296–307.

182

Сталин И. Международное положение и оборона СССР: Речь на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 1 августа 1927 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 10. – С. 17–18.

183

Сталин И. Политическая физиономия русской оппозиции: Из речи на объединенном заседании Президиума ИККИ и ИКК 27 сентября 1927 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 10. – С. 154–155.

184

«Только слепые могут отрицать за левым Гоминданом роль органа революционной борьбы, роль органа восстания против феодальных пережитков и империализма в Китае.

Но что из этого следует?

А из этого следует то, что левый Гоминдан в Китае играет для нынешней буржуазно-демократической революции в Китае приблизительно такую же роль, какую играли Советы в 1905 году для буржуазно-демократической революции в России»: Сталин И. Революция в Китае и задачи Коминтерна: Речь на X заседании VIII пленума ИККИ 24 мая 1927 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1948. Т.9. – С. 302.

185

Евдокимов, Зиновьев, Радек, Сафаров, Троцкий. Новый этап китайской революции: от Чан Кайши к Ван Тинвею // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz3.txt.

186

«На первый взгляд кажется, будто сталинский курс совершенно победоносен. Сталинская фракция наносит удары налево (Москва, Ленинград) и направо (Сев. Кавказ). На самом деле вся политика центристской фракции совершается под ударами двух кнутов: справа и слева. Классово-беспочвенная, бюрократически-центристская фракция качается между двумя классовыми линиями, систематически сползая при этом с пролетарской линии на мелкобуржуазную. Это сползание происходит не по прямой линии, а в форме резких зигзагов»: Речь Троцкого по поводу исключения Троцкого и Зиновьева из ЦК ВКП(б) // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М, 1990. Т. 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz4.txt.

187

Коэн С. Бухарин. Политическая биография. – М., 1988. – С. 311.

188

189

Назаров О. Указ. соч. Глава III «Агония» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: scepsis.net/library/id_3547.html.

190

Скоркин К. Указ. соч. – С. 206–209.

191

Резник А. Указ. соч. – С. 226.

192

См.: Троцкий Л. «Тезис о Клемансо» и режим в партии // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz4.txt.

193

194

Троцкий Л. Резолюция против демократического централизма // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz3.txt; критику Троцкого со стороны децистов см., например: Смирнов В. Итоги Пленума ЦК ВКП(б) // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz2.txt.

195

По поводу постановления Политбюро // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz2.txt; Заявление лидеров оппозиции от 8 августа 1927 г. // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz4.txt.

196

Назаров О. Указ. соч. Глава III «Агония» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: scepsis.net/library/id_3547.html.

197

«Ваш ответ мне от 16 июля 1927 г. – через беспартийных почтальонов – был известен Окрпарткому. Вчера вечером ко мне в Дом отдыха пришли мои знакомые (там был член бюро ОПК) и заявили, что ОПК знает, что я получил от Вас письмо, приписывает мне активную оппозиционную работу и под угрозой исключения из комсомола предлагает мне сдать Ваше письмо Окрпарткому», – писал Троцкому летом 1927 года комсомолец А. Каневский: Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz4.txt.

198

См., например: Троцкий Л. Письмо ко всем членам ЦК ВКП(б). 27 июня 1927 г. // Коммунистическая оппозиция в СССР. Т. 3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz3.txt;Зиновьев Г., Петерсон А., Муралов Н., Троцкий Л. Заявление в Политбюро ЦК ВКП(б), в Президиум ЦКК, в ИККИ // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz4.txt.

199

Смилга И., Бакаев Ив., Евдокимов Г., Зиновьев Г., Троцкий Л. В Политбюро ЦК ВКП(б) и членам ЦКК // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz4.txt; Сталин И. Троцкистская оппозиция прежде и теперь: Речь на заседании объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 23 октября 1927 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 10. – С. 183–187.

200

Например, поддерживающие версию о провокации Ю. Фельштинский и Г. Чернявский подтверждают ее лишь ссылкой на книгу воспоминаний советского разведчика, затем перебежчика А. Орлова «Тайная история сталинских преступлений»: Фельштинский Ю., Чернявский Г. Лев Троцкий. Книга третья. Оппозиционер. 1923–1929 гг. – М., 2013. – Примечание № 622 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://royallib.com/book/felshtinskiy_yuriy/lev_trotskiy_oppozitsioner_19231929.html.

201

Троцкий Л., Зиновьев Г., Евдокимов Г., Бакаев Ив., Петерсон А., Смилга И. Заявление от 4 октября 1927 г. // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz4.txt.

202

«Хулиганские методы срыва партийных собраний применялись особенно в Ленинграде. В присутствии секретаря губкома кандидата Политбюро тов. Кирова “кем-то” был потушен свет на общегородском собрании и на собрании Выборгского района в момент, когда представитель оппозиции начал читать резолюцию. На собрании Петроградского района хулиганы набросились на товарища, читавшего резолюцию, и разорвали ее, при этом были крики антисемитского характера»: Зиновьев Г., Петерсон А., Муралов Н., Троцкий Л. Заявление в Политбюро ЦК ВКП(б), в Президиум ЦКК, в ИККИ // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz4.txt.

203

Троцкий Л. Заявление в секретариат ЦК. 24 октября 1927 г. // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz4.txt.

204

Шубин А. Проект платформы большевиков-ленинцев (оппозиция) к XV съезду ВКП(б), сентябрь 1927 г. Введение [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.1000dokumente.de/?c=dokument_ru&dokument=0003_opo&object=context&l=ru.

205

Сталин И. Партия и оппозиция: Речь на XVI Московской губернской партконференции. 23 ноября 1927 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 10. – С. 256–258.

206

См. подробнее: Сложная арифметика труда… [Электронный ресурс]. – Режим доступа: little-histories.org/2014/09/16/7hour_photo/.

207

Оппозиция во всей своей троцкистской сущности: Речь С.М. Кирова на XII партконференции Василеостровского района 29 октября 1927 года // И. Сталин. Очищение от «питерских». – М., 2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://history.wikireading.ru/185629

208

Троцкий Л. После словесного зигзага влево – глубокий сдвиг вправо (К итогам юбилейного праздника) // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz4.txt.

209

Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 21–23 октября 1927 г. – М., 2018. – С. 240.

210

Шабалин В. Пейзаж после битвы: из истории левой оппозиции на Урале. – Пермь, 2003. – С. 83–84.

211

Резолюция XV съезда ВКП(б) по отчету Центрального комитета // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М.,1984. Т.4. – С. 264.

212

XV съезд Всесоюзной коммунистической партии (б): Стенографический отчет. – М.; Л., 1928. – С. 1266–1267.

213

Троцкий Л. Архив: В 9 т. – Т. 1 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/TROCKIJ/Arhiv_Trotskogo__t1.txt.

214

215

Сталин И. Об индустриализации и правом уклоне в ВКП(б). Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 19 ноября 1928 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 11. – С. 277.

216

Скоркин К. Указ. соч. – С. 243–246.

217

«Разве это не факт, что сторонники линии ЦК ВКП(б) представляют громадное большинство и в партии и в стране? Разве это не факт, что оппозиция представляет ничтожную кучку? Можно представить, что большинство нашей партии навязывает свою волю меньшинству, то есть оппозиции. И это вполне законно в партийном смысле этого слова. Но как можно представить, чтобы большинство навязало себе свою же собственную волю, да еще путем насилий? О каком бонапартизме может быть тут речь? Не вернее ли будет сказать, что среди меньшинства, то есть среди оппозиции, могут появиться тенденции навязать свою волю большинству? Если бы такие тенденции появились, в этом не было бы ничего удивительного, ибо у меньшинства, то есть у троцкистской оппозиции, нет теперь других возможностей для овладения руководством, кроме насилия над большинством. Так что, уж если говорить о бонапартизме, пусть Троцкий поищет кандидатов в Бонапарты в своей группе». Сталин И. Политическая физиономия русской оппозиции: Из речи на объединенном заседании Президиума ИККИ и ИКК 27 сентября 1927 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 10. – С. 165.

218

Большевистское руководство. Переписка. 1912–1927. – М. 1996. – С. 310.

219

Апальков Д. Указ. соч. – С. 189.

220

Там же. – С. 105.

221

Резолюция Пленума ЦК РКП(б) 17–20 января 1925 г. «О выступлении т. Троцкого» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.3. – С. 327.

222

Сталин И. Троцкистская оппозиция прежде и теперь: Речь на заседании объединенного пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) 23 октября 1927 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 10. – С. 173–175.

223

Цит. по: Троцкий Л. Портреты революционеров. – М., 1991 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/TROCKIJ/Trotsky.PortretyRev.txt.

224

Сталин И. О задачах партии: Доклад на расширенном собрании Краснопресненского районного комитета РКП(б) с групповыми организаторами, членами дискуссионного клуба и бюро ячеек 2 декабря 1923 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1947. Т.5. – С. 360–361.

225

Резолюция XV съезда ВКП(б) «О работе в деревне» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М.,1984. Т.4. – С. 295.

226

«Мы имеем, далее, известный рост кулачества в деревне. Это – минус в балансе нашего хозяйства. Все ли делается для того, чтобы ограничить и изолировать экономически кулачество? Я думаю, что не все. Не правы те товарищи, которые думают, что можно и нужно покончить с кулаком в порядке административных мер, через ГПУ: сказал, приложил печать и точка. Это средство – легкое, но далеко не действительное. Кулака надо взять мерами экономического порядка и на основе советской законности. А советская законность не есть пустая фраза. Это не исключает, конечно, применения некоторых необходимых административных мер против кулака. Но административные меры не должны заменять мероприятий экономического порядка»: Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета XV съезду ВКП(б) 3 декабря 1927 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 10. – С. 311–312.

227

Резолюция XV съезда ВКП(б) «О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М.,1984. Т.4. – С. 275.

228

Сталин И. Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии: Ко всем организациям ВКП(б) // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 11. – С. 10.

229

Там же. – С. 10–11.

230

Там же. – С. 12.

231

См.: Троцкий Л. Ответы на вопросы Б. Никитина // Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/oppoz2.txt.

232

Сталин И. Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии: Ко всем организациям ВКП(б) // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 11. – С. 17–18.

233

234

Скоркин К. Указ. соч. – С. 331.

235

Сталин И. Ленин и вопрос о союзе с середняком: Ответ тов. С. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 11. – С. 109.

236

«…В целях усиления экспорта обеспечить изъятие у зажиточно-кулацких слоев, примерно, у 10 % крестьянских дворов, в порядке займа, не менее 150 миллионов пудов из тех натуральных хлебных запасов, которые достигли уже в 1926–27 году 800–900 миллионов пудов и сосредоточены большей своей частью в руках верхних слоев крестьянства»: Проект платформы большевиков-ленинцев (оппозиция) к XV съезду ВКП(б), сентябрь 1927 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.1000dokumente.de/?c=dokument_ru&dokument=0003_opo&object=translation&l=ru.

237

Как ломали НЭП. Стенограммы Пленумов ЦК ВКП(б) 1928–1929 гг. – Т.2. – С. 517.

238

Сталин И. О смычке рабочих и крестьян и о совхозах: Из речи на пленуме ЦК ВКП(б) 11 июля 1928 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 11. – С. 188–189.

239

Л. Сосновский – письмо Троцкому // Троцкий Л. Архив: В 9 т. – Т. 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/TROCKIJ/Arhiv_Trotskogo__t2.txt.

240

Сталин И. Об индустриализации и хлебной проблеме: Речь на пленуме ЦК ВКП(б) 9 июля 1928 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 11. – С. 170–172.

241

Фрумкин М. Письмо всем членам и кандидатам Политбюро // Л. Троцкий. Архив: В 9 т. – Т. 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/TROCKIJ/Arhiv_Trotskogo__t2.txt.

242

Скоркин К. Указ. соч. – С. 413.

243

Сталин И. Членам Политбюро ЦК. Ответ Фрумкину (По поводу письма Фрумкина от 15 июня 1928 г.) // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 11. – С. 123.

244

Там же.

245

Сталин И. Членам Политбюро ЦК. Ответ Фрумкину (По поводу письма Фрумкина от 15 июня 1928 г.) // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 11. – С. 124–125.

246

Ответ В.М. Молотова на письмо М.И. Фрумкина. 25 июня 1928 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/29231.

247

Бухарин Н. Заметки экономиста [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/politica/buharin/buhan014.htm.

248

Резолюция Пленума ЦК ВКП(б) 4–12 июля 1928 г. «Политика хлебозаготовок в связи с общим хозяйственным положением» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М.,1984. Т.4. – С. 351–353.

249

Сталин И. О правой опасности в ВКП(б): Речь на пленуме МК и МКК ВКП(б) 19 октября 1928 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 11. – С. 225–226.

250

Скоркин К. Указ. соч. – С. 345–346.

251

Там же. – С. 346.

252

Там же.

253

Из заявления Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова и М.П. Томского Объединенному заседанию Политбюро ЦК ВКП(б) и Президиума ЦКК. 9 февраля 1929 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/29645.

254

Сталин И. Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии: Из выступлений на объединенном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК ВКП(б) в конце января и в начале февраля 1929 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 11. – С. 318–319.

255

Скоркин К. Указ. соч. – С. 347.

256

Резолюция Пленума ЦК ВКП(б) 10–17 ноября 1929 г. «О группе т. Бухарина» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.5. – С. 48–49.

257

XVI съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б): Стенографический отчет. – М., 1930. – С. 142.

258

Сталин И. Год великого перелома // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 12. – С. 122–123.

259

Резолюция Пленума ЦК ВКП(б) 10–17 ноября 1929 г. «О контрольных цифрах народного хозяйства на 1929/1930 год» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.5. – С. 13

260

Приказ ОГПУ о мероприятиях по ликвидации кулачества как класса. 2 февраля 1930 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/30918.

261

Капченко Н. Политическая биография Сталина: В 3 т. – Тверь, 2006. Т.2. 1924–1939. – С. 315–316.

262

Капченко Н. Политическая биография Сталина: В 3 т. – Тверь, 2006. Т.2. 1924–1939. – С. 318.

263

Роговин В. Партия расстрелянных. – М., 1997. Глава LI «Фальсификация истории» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://trst.narod.ru/rogovin/t5/lii.htm.

264

Беседа Сталина с Лионом Фейхтвангером // Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917–1956. – М., 2005. – С. 448.

265

Сталин И. Докатились // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 11. – С. 313–317.

266

«Пока существуют классы, неизбежна классовая борьба. В переходное время от капитализма к социализму неизбежно существование классов, и программа РКП говорит с полнейшей определенностью, что мы делаем лишь первые шаги в переходе от капитализма к социализму. Поэтому и компартия и Соввласть, как и профсоюзы, должны открыто признавать существование классовой борьбы и ее неизбежность до тех пор, пока не закончена, хотя бы в основе, электрификация промышленности и земледелия, пока не подрезаны этим все корни мелкого хозяйства и господства рынка. Отсюда вытекает, что в данный момент мы никоим образом не можем отказаться от стачечной борьбы, не можем принципиально допустить закона о замене стачек обязательным государственным посредничеством. С другой стороны, очевидно, что конечной целью стачечной борьбы при капитализме является разрушение государственного аппарата, свержение данной классовой госвласти. А при пролетарском государстве переходного типа, каково наше, конечной целью стачечной борьбы может быть лишь укрепление пролетарского государства и пролетарской классовой госвласти путем борьбы с бюрократическими извращениями этого государства, с его ошибками и слабостями, с вырывающимися из-под его контроля классовыми аппетитами капиталистов и т. п. Поэтому ни компартия, ни Соввласть, ни профсоюзы никоим образом не могут забывать и не должны скрывать от рабочих и трудящихся масс того, что применение стачечной борьбы в государстве с пролетарской госвластью может быть объяснено и оправдано исключительно бюрократическими извращениями пролетарского государства и всяческими остатками капиталистической старины в его учреждениях, с одной стороны, и политической неразвитостью и культурной отсталостью трудящихся масс – с другой. Ибо если суды и все прочие госорганы создаются на классовой основе, самими трудящимися, с исключением буржуазии из числа избирателей, то нормальным способом решения конфликтов между трудом и капиталом, между нанимаемыми и нанимателями должно все чаще становиться непосредственное обращение трудящихся к госорганам»: Ленин В. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 44. – С. 343–344.

267

Троцкий Л. Опасность бонапартизма и задачи оппозиции [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1928/1928–10–21.html.

268

Сталин И. О задачах хозяйственников: Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г. // И. Сталин. Сочинения. – М.,1951. Т. 13. – С. 38–39.

269

Капченко Н. Указ. соч. – С. 277.

270

«Будучи малообразованной или вообще не получившей никакого образования, большая часть русскоговорящего населения империи с трудом могла представить себе большее политическое сообщество, чем-то, что определялось их местными экономическими, культурными и родственными связями. Процесс, превративший, согласно Ю. Веберу, крестьян во французов в XIX веке, едва набирал обороты на русскоговорящих территориях Восточной Европы на рубеже XX века. …Не вызывает сомнений, что в XIX – начале XX века среди русских более или менее последовательной была лишь “региональная идентичность”. Один исследователь иллюстрирует превосходство местных идентичностей в обозначенное время следующим наблюдением: “…Язык крестьян изобиловал словами, фразами, пословицами, описывающими уникальность их “места”, где, как говорилось, “птицы поют по-другому и цветы цветут ярче”. Хорошим примером является слово “родина”, которое знаменитый толковый словарь В. Даля определяет в двух значениях: как синоним политического термина “государство” и, в разговорной речи, как способ описания родного края, области или города жителя России. Будучи красноречивым указанием на скромные масштабы “воображаемых сообществ” внутри общества, факты подобного рода подтолкнули другого исследователя к выводу, что средний крестьянин на рубеже веков плохо понимал, что такое “русскость”. Он мыслил себя не как “русский”, а как “вятский” или “тульский”. Представления крестьян не изменялись, даже когда они уходили из деревень, чтобы пополнить ряды зарождающегося городского рабочего класса»: Бранденбергер Д. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931–1956). – СПб., 2009. – С. 18–21.

271

Роговин В. Сталинский неонэп. – М., 1995. Глава I «Экономическая либерализация в СССР» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: trst.narod.ru/rogovin/t3/i.htm.

272

Сталин И. Головокружение от успехов: к вопросам колхозного движения // И. Сталин. Сочинения. – М, 1949. Т. 12. – С. 191–199.

273

Постановление ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 г. «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.5. – С. 101–104.

274

Верт Н. Террор и беспорядок. Сталинизм как система. – М., 2010. – С. 66–67.

275

Сталин И. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 12. – С. 356.

276

См., например: Сталин И. Против опошления лозунга самокритики // И. Сталин. Сочинения. – М., 1949. Т. 11. – С. 127–138.

277

Директивы по составлению второго пятилетнего плана народного хозяйства СССР (1933–1937 гг.) // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.5. – С. 393.

278

«Ясно, что для полного уничтожения классов надо не только свергнуть эксплуататоров, помещиков и капиталистов, не только отменить их собственность, надо отменить еще и всякую частную собственность на средства производства, надо уничтожить как различие между городом и деревней, так и различие между людьми физического и людьми умственного труда»: Ленин В. Великий почин // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 39. – С. 15.

279

Сталин И. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1951. Т. 13. – С. 342–343.

280

Сталин. – С. 354–355.

281

Новая Конституция // Бюллетень оппозиции, 1936. – № 50 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-50.shtml.

282

О ставках для коммунистов-хозяйственников и инженерно-технического персонала. Приложение № 2 к п. 9 пр. ПБ № 87 от 8 февраля 1932 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/54451.

283

См., например: Резолюция Пленума ЦК ВКП(б) 25–28 ноября 1934 г. «Об отмене карточной системы по хлебу и некоторым другим продуктам» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1984. Т.6. – С. 182–186.

284

Сталин И. О проекте Конституции Союза ССР: Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 14. – С. 121–122, 127.

285

Сталин И. Ответ товарищу Иванову, Ивану Филипповичу // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 14. – С. 246–247.

286

Сталин И. О проекте Конституции Союза ССР: Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 14. – С. 123.

287

Ярославский Я. Вчерашний и завтрашний день троцкистов // Е. Ярославский. За последней чертой: Сборник статей. – М., 1930. – С. 23–24.

288

Чернявский Г., Станчев М., Тортика (Лобанова) М. Жизненный путь Христиана Раковского. Европеизм и большевизм: неоконченная дуэль. – М., 2014. Глава 4 «Деятель объединенной оппозиции и политический ссыльный» (1927–1934) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://royallib.com/book/tortika_lobanova_mariya/giznenniy_put_hristiana_rakovskogo_evropeizm_i_bolshevizm_neokonchennaya_duel.html.

289

Сталин И. О некоторых вопросах истории большевизма: Письмо в редакцию журнала «Пролетарская революция» // И. Сталин. Сочинения. – М.,1951. Т. 13. – С. 84–102.

290

«Где и когда я называл “революционизм Бебеля и Каутского” оппортунизмом? Где и когда претендовал я на создание какого бы то ни было особого направления в международной социал-демократии, не тождественного с направлением Бебеля и Каутского? Где и когда выступали на свет разногласия между мной, с одной стороны, Бебелем и Каутским – с другой, – разногласия, хоть сколько-нибудь приближающиеся по серьезности к разногласиям между Бебелем и Каутским, например, по аграрному вопросу в Бреславле», – писал, например, Ленин в 1905 г. в своей известной работе «Две тактики социал-демократии в демократической революции»: Ленин В. ПСС. – М., 1967. Т. 11. – С. 54.

291

Краткий курс истории ВКП(б). Текст и его история: В 2 ч. / Сост. М. Зеленов, Д. Бранденбергер. – М., 2014. Часть 1. – С. 97–98.

292

Там же. – С. 101.

293

Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl035.htm.

294

Краткий курс истории ВКП(б). Текст и его история: В 2 ч. / Сост. М. Зеленов, Д. Бранденбергер. – М., 2014. Часть 2. – С. 180–182.

295

«Меньшевики, в том числе Троцкий, скатывались на позиции оборончества, то есть защиты “отечества” царя, помещиков и капиталистов»: История Всесоюзной коммунистической партии большевиков. Краткий курс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt. Реальные взгляды Троцкого на Русско-японскую войну, не имевшие с оборончеством ничего общего, можно узнать из его текстов того периода: «Задача реакции была, таким образом, ясна: превратить войну в национальное предприятие, объединить “общество” и “народ” вокруг самодержавия, как охранителя могущества и чести России, создать вокруг царизма атмосферу преданности и патриотического энтузиазма. И реакция, как могла и как умела, преследовала эту цель. Она стремилась возжечь чувства патриотического негодования и нравственного возмущения, нещадно эксплуатируя так называемое вероломное нападение японцев на наш флот. Она изображала врага коварным, трусливым, жадным, ничтожным, бесчеловечным. Она играла на том, что враг – желтолицый, что он – язычник. Она стремилась, таким образом, вызвать прилив патриотической гордости и брезгливой ненависти к врагу… Реакция стремилась – и с точки зрения ее интересов вполне целесообразно – втянуть и материально и морально весь народ в водоворот военной авантюры»: Троцкий Л. Война и либеральная оппозиция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl103.htm; «Война застала демократию в состоянии полного бессилия. Она не осмелилась выступить против “патриотической” вакханалии. Устами г. Струве она кричала: “Да здравствует армия!” – и выражала убеждение, что “армия исполнит свой долг”. Она благословляла земцев на поддержку самодержавной авантюры»: Троцкий Л. Демократия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl105.htm; «Солдатам необходимо разъяснить смысл подготовляемого Партией выступления рабочих масс. Нужно новыми и новыми листками закрепить этот смысл в их сознании. Нужно самым широким образом использовать тот лозунг, который может объединить армию с революционным народом: “Долой войну!”»: Троцкий Л. Пролетариат и революция [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl107.htm.

296

«Партия (ее большинство) шла к этой новой ориентировке ощупью. Она приняла политику давления Советов на Временное правительство в вопросе о мире и не решилась сразу сделать шаг вперед от старого лозунга о диктатуре пролетариата и крестьянства к новому лозунгу о власти Советов. Эта половинчатая политика была рассчитана на то, чтобы дать Советам разглядеть на конкретных вопросах о мире подлинную империалистическую природу Временного правительства и тем оторвать их от последнего. Но это была глубоко ошибочная позиция, ибо она следила пацифистские иллюзии, лила воду на мельницу оборончества и затрудняла революционное воспитание масс. Эту ошибочную позицию я разделял тогда с другими товарищами по партии и отказался от нее полностью лишь в середине апреля, присоединившись к тезисам Ленина»: Сталин И. Троцкизм или ленинизм? Речь на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г. // И. Сталин. Сочинения. – М., 1947. Т.6. – С. 333. В «Кратком курсе»: «Переход партии на легальное положение выявил разногласия в партии. Каменев и некоторые работники московской организации, например Рыков, Бубнов, Ногин, стояли на полуменьшевистской позиции условной поддержки Временного правительства и политики оборонцев. Сталин, который только что вернулся из ссылки, Молотов и другие, вместе с большинством партии, отстаивали политику недоверия Временному правительству, выступали против оборончества и призывали к активной борьбе за мир, к борьбе против империалистической войны»: История Всесоюзной коммунистической партии большевиков. Краткий курс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt.

297

Краткий курс истории ВКП(б). Текст и его история: В 2 ч. / Сост. М. Зеленов, Д. Бранденбергер. – М., 2014. Часть 1. – С. 640.

298

Скоркин К. Указ. соч. – С. 296.

299

Заявление т. Пятакова // Е. Ярославский. За последней чертой: Сборник статей. – М., 1930. – С. 184–185.

300

Скоркин К. Указ. соч. – С. 310–311.

301

См., например: Ярославский Я. О двурушничестве вообще и двурушниках-троцкистах в частности // Е. Ярославский. За последней чертой: Сборник статей. – М., 1930. – С. 48–65.

302

Наши ближайшие задачи // Документы демократических централистов. Союз коллективистов, 2007. – С. 3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://leftcom.wordpress.com/2011/10/01/докум-демократических-централистов/.

303

Троцкий Л. Кризис право-центристского блока и перспективы // Архив Троцкого. – Харьков, 2002. Т. III, часть 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/trotsky4.txt_with-big-pictures.html.

304

Ярославский Я. За последней чертой: Сборник статей. Введение. – С. XIII–XIV.

305

Троцкий Л. Беседа начистоту с доброжелательным партийцем [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1928/1928–09–12.html.

306

307

Фельштинский Ю., Чернявский Г. Лев Троцкий. Книга третья. Оппозиционер. 1923–1929 гг. – М., 2013. Глава 7 «Ссылка» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://royallib.com/book/felshtinskiy_yuriy/lev_trotskiy_oppozitsioner_19231929.html.

308

Абрамович И. Воспоминания и взгляды: В 2 кн. – М, 2004. Т.1. Воспоминания. Глава «Арест, тюрьма и ссылка». – С. 110–111 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=12411.

309

Скоркин К. Указ. соч. – С. 298.

310

«Радек и Смилга упорно отстаивали подчинение китайской компартии буржуазному Гоминдану, притом не только до переворота Чай-Кай-Ши, но и после этого переворота. Преображенский бормотал что-то невнятное, как и всегда, в вопросах политики. Замечательное дело: все те в рядах оппозиции, которые отстаивали закабаление компартии Гоминдану, оказались капитулянтами»: Троцкий Л. Жалкий документ // Бюллетень оппозиции, 1929. – № 3–4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-03.shtml.

311

Троцкий Л. Ультра-левая карикатура Сталина [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1928/1928–10–22–2.html.

312

Заявление тт. Раковского, Коссиора и Окуджава в ЦК и ЦКК // Бюллетень оппозиции, 1929. – № 6 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-06.shtml.

313

Троцкий Л. Что же дальше? (VI Конгрессу Коминтерна) // Коммунистический Интернационал после Ленина (Великий организатор поражений). – М., 1993. – С. 26–27.

314

Там же. – С. 26–37.

315

Троцкий Л. Что же дальше? (VI Конгрессу Коминтерна) // Коммунистический Интернационал после Ленина (Великий организатор поражений). – М., 1993. – С. 37.

316

Сталин И. К международному положению // И. Сталин. Сочинения. – М., 1947. Т.6. – С. 282–283.

317

Троцкий Л. Немецкая революция и сталинская бюрократия. Глава II «Демократия и фашизм» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl016.htm.

318

Там же.

319

Троцкий Л. Немецкая революция и сталинская бюрократия. Предисловие.

320

См.: Ватлин А. Коминтерн: Идеи, решения, судьбы. – М., 2009. – С. 73–106.

321

Там же.

322

См., например: Датт Р.П. Социал-демократия и фашизм // Р. Палм Датт. Фашизм и социалистическая революция. – М., 1935 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: saint-juste.narod.ru/Palme_Dutt.html.

323

Троцкий Л. Немецкая революция и сталинская бюрократия. Глава 8 «Через единый фронт – к Советам, как высшим органам единого фронта» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl016.htm.

324

Троцкий Л. Немецкая революция и сталинская бюрократия. Выводы.

325

Еще в ноябре 1932 года газета «Правда» в статье «Шесть миллионов под знаменем коммунизма» рассказывала своим читателям в связи с выборами в Рейхстаг о том, что их результаты якобы означают революционный подъем и закат нацистской партии. А фашистская диктатура в Германии, по мнению «Правды», уже к тому моменту существовала: Коминтерн против фашизма. Документы. – М., 1999. – С. 284–288.

326

Троцкий Л. Против национал-коммунизма! Глава «Как все опрокидывается на голову» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm305.htm.

327

Троцкий Л. Против национал-коммунизма! Глава «Оглянемся на русский опыт».

328

Троцкий Л. Против национал-коммунизма! Глава «“Народная революция” как средство “национального освобождения”».

329

Троцкий Л. Новый хозяйственный курс в СССР (Экономический авантюризм и его опасности) // Бюллетень оппозиции. 1930. – № 9.

330

331

Там же.

332

333

334

Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. – М., 2001. – С. 283.

335

Троцкий Л. Успехи социализма и опасности авантюризма // Бюллетень оппозиции. 1930. – № 17–18 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-17.shtml.

336

Троцкий Л. Сигнал тревоги // Бюллетень оппозиции. 1933. – № 33 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-33.shtml.

337

Капченко Н. Указ. соч. – С. 379, 377–378.

338

Троцкий Л. Классовая природа советского государства // Бюллетень оппозиции. 1933. – № 36 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-36.shtml.

339

См., например: Греф Я. Большевики отменяют воскресенье (О непрерывном производственном годе в СССР) // Бюллетень оппозиции. 1929. – № 6 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-06.shtml.

340

Троцкий Л. Ответы на вопросы «Либерти» // Л. Троцкий. Архив: В 9 т. – Т. 6 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ru/TROCKIJ/Arhiv_Trotskogo__t6.txt.

341

Троцкий Л. Ответы на вопросы «Либерти» // Л. Троцкий. Архив: В 9 т. – Т.6.

342

Троцкий Л. Письмо в Политбюро ВКП(б) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1933/19330315.html.

343

344

Шабалин В. Пейзаж после битвы: из истории левой оппозиции на Урале. – Пермь, 2003. – С. 157.

345

Гусев А. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов // Отечественная история. 1996. – № 1. – С. 91–92.

346

Гусев А. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов // Отечественная история. 1996. – № 1. – С. 101.

347

Шабалин В. Непримиримая комсомолка // Ретроспектива. Историко-архивный журнал. 2008. – № 1. – С. 59–65 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://publications.hse.ru/articles/74596375.

348

Раковский Х., Коссиор В., Муралов Н., Каспарова В. Обращение оппозиции большевиков-ленинцев в ЦК, ЦКК ВКП(б) и ко всем членам ВКП(б) // Бюллетень оппозиции. 1930. – № 17–18 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-17.shtml.

349

Скоркин К. Указ. соч. – С. 467.

350

Роговин В. Власть и оппозиции. – М., 1993. Глава XXXV «Союз марксистов-ленинцев» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://trst.narod.ru/rogovin/t2/xxxv.htm.

351

Рютин М. Сталин и кризис пролетарской диктатуры // М. Рютин. На колени не встану. – М., 1992. – С. 169–170.

352

Рютин М. Сталин и кризис пролетарской диктатуры // М. Рютин. На колени не встану. – М., 1992. – С. 236–237.

353

Скоркин К. Указ. соч. – С. 455–456.

354

Роговин В. Власть и оппозиции. – М., 1993. Глава XLII «Образование антисталинского блока» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: trst.narod.ru/rogovin/t2/xlii.htm.

355

Скоркин К. Указ. соч. – С. 457.

356

«Костлявая рука голода еще крепче впивается в его горло». «Ъ» публикует полную расшифровку двух брошюр из тюремного тайника // Коммерсант, 2018. – 13 июня [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/3656916.

357

Фокин А. «Кризис революции и задачи пролетариата» и особенности источниковедческого анализа документов большевиков-ленинцев 1930-х годов // Вестник Пермского университета. 2019. – Вып. 1 (44). – С. 174.

358

Троцкий Л. Преданная революция: что такое СССР и куда он идет? Введение «Задача настоящей работы» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl001.htm.

359

Троцкий Л. Преданная революция: что такое СССР и куда он идет? Глава 3 «Социализм и государство».

360

Троцкий Л. По поводу программного письма тов. Цилиги от 14 мая 1936 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1936/19360603.html.

361

Троцкий Л. Преданная революция: что такое СССР и куда он идет? Глава 9 «Что такое СССР?» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl001.htm.

362

«Бюрократическое самовластье должно уступить место советской демократии. Восстановление права критики и действительной свободы выборов есть необходимое условие дальнейшего развития страны. Это предполагает восстановление свободы советских партий, начиная с партии большевиков, и возрождение профессиональных союзов»: Троцкий Л. Преданная революция: что такое СССР и куда он идет? Глава11 «Куда идет СССР?» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl001.htm.

363

Троцкий Л. Терроризм и коммунизм [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl033.htm.

364

Например, в 1928 году Троцкий писал: «С временем надо обращаться очень экономно: нового пятилетия ошибок, подобных тем, которые совершены за последние годы, не выдержит Коминтерн… А распадется Коминтерн, недолго продержится и СССР»: Троцкий Л. Что же дальше? (VI Конгрессу Коминтерна) // Коммунистический Интернационал после Ленина (Великий организатор поражений). – М., 1993. – С. 31.

365

Троцкий Л. Что означает капитуляция Раковского?// Бюллетень оппозиции, 1934. – № 40 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-40.shtml.

366

«Можно ли, однако, ожидать, что из предстоящей великой войны Советский Союз выйдет без поражения? На прямо поставленный вопрос ответим столь же прямо: если б война осталась только войною, поражение Советского Союза было бы неизбежно. В техническом, экономическом и военном смысле империализм несравненно могущественнее. Если революция на Западе не парализует его, он сметет режим, вышедший из Октябрьской революции.

Можно возразить, что “империализм” есть абстракция, ибо сам он раздирается противоречиями. Совершенно верно: если б их не было, Советский Союз давно сошел бы со сцены. На этих противоречиях основаны, в частности, дипломатические и военные соглашения СССР. Однако, было бы роковой ошибкой не видеть того предела, у которого эти противоречия должны умолкнуть. Как борьба буржуазных и мелкобуржуазных партий, от самых реакционных до социал-демократических, затихает перед непосредственной опасностью пролетарской революции, так империалистские антагонисты всегда найдут компромисс, чтоб помешать военной победе Советского Союза»: Троцкий Л. Преданная революция: что такое СССР и куда он идет? Глава 8 «Внешняя политика и армия» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl001.htm.

367

Троцкий Л. Дневники и письма. – М., 1994 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lib.ru/TROCKIJ/dnewniki.txt.

368

См., например: Директива-инструкция ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О прекращении массовых выселений крестьян, упорядочении производства арестов и разгрузке мест заключения». 8 мая 1933 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: istmat.info/node/38935.

369

Земсков В. Сталин и народ. Почему не было восстания. – М., 2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://stalinism.ru/dokumentyi/stalin-i-narod-pochemu-ne-bylo-vosstaniya.html?showall=1.

370

См. подробнее: Кирилина А. Неизвестный Киров. – СПб., 2002 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://royallib.com/book/kirilina_alla/neizvestniy_kirov.html; Хлевнюк О. Сталин. Жизнь одного вождя. – М., 2015. – С. 183–191.

371

Число репрессированных коммунистов, по данным, приводимым В. Роговиным, в 1937–1938 годах составило 116 885 человек, в то время как всего за этот период только к расстрелу было приговорено около 680 тысяч человек. Хотя немало было людей, исключенных из ВКП(б) буквально накануне ареста, все же партийцы не могли составлять большинства жертв «Большого террора». Роговин В. Партия расстрелянных. – М., 1997. Приложение II «Статистика жертв массовых репрессий» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: trst.narod.ru/rogovin/t5/pii.htm.

372

Троцкий Л. Сталинская бюрократия и убийство Кирова // Бюллетень оппозиции. 1935. – № 41 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-41.shtml.

373

Вышинский А. Дело троцкистско-зиновьевского террористического центра [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/31280.

374

Троцкий Л. Открытое письмо Президиуму ЦИКа Союза СССР // Бюллетень оппозиции. 1932. – № 27 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-27.shtml.

375

Например: «…процесс – двуцентрический, он имеет другое громадное значение. Он показал кузницу войны, и он показал, что троцкистская организация стала агентурой тех сил, которые подготовляют новую мировую войну.

Для этого факта какие есть доказательства? Для этого факта есть показания двух людей – мои показания, который получал директивы и письма от Троцкого (которые, к сожалению, сжег)…»: Процесс антисоветского троцкистского центра. Последнее слово подсудимого Радека. – М., 1937 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: royallib.com/book/izdatelstvo_nkyu/protsess_antisovetskogo_trotskistskogo_tsentra.html.

376

Троцкий Л. Преступления Сталина [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/TROCKIJ/stalin2.txt.

377

Троцкий Л. Позор! // Бюллетень оппозиции. 1937. – № 54–55 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-54.shtml.

378

Наиболее яркие примеры – выступления Зиновьева, Каменева, Бухарина и других бывших оппозиционеров на XVII съезде ВКП(б) // XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б): Стенографический отчет. – М., 1934. – С. 124–129, 492–497 и др.

379

Роговин В. 1937. – М., 1996. Глава XLIV «Троцкисты в лагерях» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: trst.narod.ru/rogovin/t4/xliv.htm; Роговин В. Партия расстрелянных. – М., 1997. Глава XXXIII «Оппозиционеры в лагерях» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: trst.narod.ru/rogovin/t5/xxxiii.htm; Шуяубина С.А. Из истории «Большого террора» на Колыме [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.kolyma.ru/magadan/index.php?newsid=412; Пять штрихов к политической биографии Самуила Кроля [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.iuf.ru/2/21/1757.html.

380

Оперативный приказ НКВД СССР № 00486 «Об операции по репрессированию жен и детей изменников родины». 15.08.1937 // ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1918–1960 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1009101.

381

Кривицкий В. Я был агентом Сталина [Электронный ресурс]. – Режим доступа: royallib.com/book/krivitskiy_valter/ya_bil_agentom_stalina.html.

382

Лейбович О. Кулацкая операция на территории Прикамья в 1937–1938 гг. // «Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг. – М., 2009. – С. 308.

383

«Какие есть доказательства?» (Документальная справка) // Бюллетень оппозиции. 1937. – № 54–55 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-54.shtml.

384

Подробнее см.: Контрпроцесс Троцкого: стенограмма слушаний по обвинениям, выдвинутым на московских процессах 1930-х гг. – М., 2017. – С. 175–189, 219–263; Троцкий Л. Преступления Сталина [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lib.ru/TROCKIJ/stalin2.txt.

385

Контрпроцесс Троцкого: стенограмма слушаний по обвинениям, выдвинутым на московских процессах 1930-х гг. – М., 2017. – С. 132–133, 586.

386

Судебный отчет Бухаринско-троцкистского процесса [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotlsud.htm.

387

Ферр Г. Убийство Кирова: новое расследование. – М., 2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: royallib.com/book/ferr_grover/ubiystvo_kirova_novoe_rassledovanie.html.

388

«Современные исследователи нередко упрекают Владимира Ильича в том, что, отвечая прокурору, он не всегда полностью раскрывает карты и не говорит полной правды. Он отрицал, например, что имел с Ганецким “денежные дела”, хотя таковые, как упоминалось выше, имели место еще в Швейцарии. Но совершенно очевидно, что ответы Ленина целиком определялись его отношением к данному судилищу. 30 марта 1896 года, когда жандармский полковник Филатьев и прокурор Кичин допрашивали Владимира Ульянова, он отрицал все, даже самое очевидное. “Чистосердечные признания” были здесь неуместны. И на сей счет существовали правила поведения на допросах и в суде, считавшиеся в демократической среде этической нормой.

Вот и теперь, признавая суд “неправедным”, он не стал сдавать Ганецкого. “Было бы, конечно, величайшей наивностью принимать “судебные дела”… против большевиков за действительные судебные дела. Это была бы совершенно непростительная конституционная иллюзия”, – написал Ленин. И при таком “тенденциозном процессе” обязанность защитника состоит отнюдь не в том, чтобы чистосердечными признаниями помогать прокурору совершать “юридическое убийство из-за угла”»: Логинов В. Неизвестный Ленин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://leninism.su/books/3686-neizvestnyj-lenin.html?showall=1.

389

Царев О., Костелло Д. Роковые иллюзии. – М., 1995 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.litmir.me/bd/?b=188189.

390

391

Чудинова К. Памяти невернувшихся товарищей // Иметь силу помнить: Рассказы тех, кто прошел ад репрессий. – М., 1991. – С. 11.

392

Артамонова Ж. Московский открытый процесс 1936 г.: механизм организации и политико-идеологическое обеспечение. – М., 2011. – С. 171–173.

393

Хаустов В., Самуэльсон Л. Сталин, НКВД и репрессии 1936–1938 гг. – М., 2010. – С. 83.

394

Там же. – С. 270.

395

Сталин И. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников: Доклад на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 14. – С. 151–173.

396

Оперативный приказ народного комиссара внутренних дел СССР Н.И. Ежова № 447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». 30 июля 1937 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: istmat.info/node/32818.

397

Земсков В. О масштабах политических репрессий в СССР [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/19968.

398

Земсков В. О масштабах политических репрессий в СССР [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/19968.

399

«Ежов и Фриновский и ранее старались не пропускать любые сообщения в центр о нарушениях законности в действиях своих подчиненных. Так, Ежов давал указания проверять все казавшиеся подозрительными письма на имя Сталина, а оперативный секретарь Фриновского Ульмер рассказал позднее, что получал указания задерживать письма с жалобами на деятельность НКВД»: Хаустов В., Самуэльсон Л. Сталин, НКВД и репрессии 1936–1938 гг. – М., 2010. – С. 311.

400

Шифротелеграмма И.В. Сталина секретарям обкомов, крайкомов и руководству НКВД – УНКВД о применении мер физического воздействия в отношении «врагов народа». 10.01.1939 // Лубянка. Сталин и НКВД – НКГБ – ГУКР «Смерш». 1939 – март 1946. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. – М., 2006. – С. 14–15 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/58623; Заметка историка А. Дюкова о подлинности данного документа – Шифрограмма Сталина от 10 января 1939 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: a-dyukov.livejournal.com/280975.html.

401

Спецсообщение Н.И. Ежова И.В. Сталину о ликвидации националистической организации. 19 апреля 1937 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: istmat.info/node/30611.

402

Лейбович О. Кулацкая операция на территории Прикамья в 1937–1938 гг. // «Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг. – М., 2009. – С. 302–303.

403

Хаустов В., Самуэльсон Л. Указ. соч. – С. 66.

404

Хаустов В., Самуэльсон Л. Указ. соч. – С. 142–144.

405

Колдушко А., Лейбович О. Троцкистская операция на Урале // «Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг. – М., 2009. – С. 22.

406

Там же. – С. 20.

407

Колдушко А., Лейбович О. Троцкистская операция на Урале // «Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг. – М., 2009. – С. 27–28.

408

Там же. – С. 29.

409

Роговин В. Партия расстрелянных. – М., 1997. Глава XXIII «Партийный аппарат» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: trst.narod.ru/rogovin/t5/xxiii.htm.

410

Лейбович О. Кулацкая операция на территории Прикамья в 1937–1938 гг. // «Включен в операцию». Массовый террор в Прикамье в 1937–1938 гг. – Пермь, 2006. – С. 27.

411

Вот за что в 1937-м расстреливали «старых коммунистов» и «красных партизан» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://oper-1974.livejournal.com/866889.html.

412

Ханин Г. Советское экономическое чудо: миф или реальность? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://saint-juste.narod.ru/hanin_sov_chudo.htm; опубликовано в журнале «Свободная мысль – XXI», № 7, 8, 9, 11, 2003.

413

Хлевнюк О. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. – М., 2010. – С. 351.

414

Роговин В. 1937. – М., 1996. Глава L «Процесс генералов» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: trst.narod.ru/rogovin/t4/l.htm.

415

«Но почему Тухачевский в здравом уме и твердой памяти подмешивает к вполне реалистичной картине подготовки антисталинского переворота фантастическую картину организации “пятой колонны”. На чем основана его надежда, что, оболгав себя таким образом, он сумеет сохранить себе жизнь и известное влияние? Почему после расстрела Зиновьева, Каменева, Пятакова Тухачевский верил, что Сталин оставит его в живых?

Ответить на этот вопрос помогают показания Тухачевского о планах организации поражения СССР в войне, которые так и называются – “План поражения”. По существу, это стратегические соображения Тухачевского об основных угрозах при войне с Германией. Тухачевский демонстрирует глубину своего мышления, полноту знания проблемы, время от времени вставляя: “я предложил Якиру облегчить немцам задачу…” Но можно было и не облегчать, так как в нынешних планах есть недостатки, из-за которых “поражение не исключено даже без наличия какого бы то ни было вредительства”. Не нужно вредительство. Да и не было его. Тухачевский убеждает Сталина: без меня вы не сможете доработать планы будущей войны. Признав свою вину, Тухачевский пытался доказать свою военную квалификацию. Зачем? Вспомним опыт большевиков, к которому Сталин обратился в мае, – коллективное руководство войсками. Это – практика гражданской войны, когда комиссары должны были подстраховать военных специалистов. Военные, которым не доверяют политически, все равно используются на службе. Без их квалификации не обойтись. Но Тухачевский не мог не понимать, что после всего случившегося политики будут настолько сильно бояться своих “генералов”, что могут их расстрелять даже вопреки целесообразности и желанию. Поэтому побежденные должны предоставить победителям гарантии, что больше не будут претендовать на политическую власть. Для этого они должны были пожертвовать своим престижем (по крайней мере до Войны, которая все спишет и оправдает), признаться в позорных преступлениях. Только на этих условиях Сталин мог доверить им хотя бы роль “военспецов”. Это была путевка в жизнь для людей, уверенных в том, что они нужны Сталину. Только Тухачевский и другие “генералы” не знали, что Сталин не считал их незаменимыми»: Шубин А. 1937. Антитеррор Сталина. – М., 2010. Глава «Недопереворот» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://history.wikireading.ru/32552.

416

Белаш Е., Баринов Н. 10 «школьных» заблуждений о предвоенных репрессиях в Красной Армии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://warhead.su/2020/01/19/10-shkolnyh-zabluzhdeniy-o-predvoennyh-repressiyah-v-krasnoy-armii.

417

Вообще, «Большой террор» удивительно похож на процесс уничтожения робеспьеристами своих бывших соратников по Якобинскому клубу: «Не было никакой реальной угрозы того, что в Париже вот-вот вспыхнет восстание “крайних” против Конвента. Тем не менее правительственные комитеты поспешили начать репрессии, направленные не только против группы кордельеров, но и против довольно широких кругов секционного актива. Эти репрессии они готовили уже давно и выжидали лишь удобного повода к ним.

В ночь с 23 на 24 вантоза были арестованы Эбер и другие руководители кордельеров, а 28 вантоза – Шометт, которого Комитет общественного спасения предварительно сместил с поста национального агента Парижской коммуны. Одновременно последовали аресты многих секционных активистов, которые в той или иной мере были связаны с Эбером и Шометтом по их деятельности в Коммуне, но которые, как и сам Шометт, не имели никакого отношения к “путчу” кордельеров. Однако Каррье, который наиболее решительно призывал кордельеров к “восстанию”, не был потревожен.

1–4 жерминаля (21–24 марта) состоялся процесс эбертистов, а 21–24 жерминаля (10–13 апреля) – процесс Шометта: печально знаменитые процессы-“амальгамы”, когда Фукье-Тенвиль и его помощники посадили на скамью подсудимых одновременно и плебейских революционеров, героев 10 августа и 31 мая, и монархистов-заговорщиков, банкиров-спекулянтов, иностранных шпионов и т. п., стремясь создать впечатление, что такие люди, как Шометт и Эбер, добивались того же, что и эти последние, т. е. гибели республики и Конвента.

По процессу Эбера судили 20 человек. Здесь были: лидеры кордельеров (Эбер, Венсан, Ронсен, Моморо), санкюлоты-активисты (член Генерального совета Коммуны Декомб, комиссар по борьбе со скупкой из секции Марата Дюкроке, командир эскадрона кавалерии “революционной армии” Мазюель и др.), якобинские “ультрареволюционеры” (Дефье, Перейра, Дюбюиссон, Проли), “иностранные агенты” (Клоотс, голландский банкир Кок), а также такие лица, как бывший губернатор Пондишери Ломюр, жена генерала Кетино, который сдался вандейцам, и другие, включенные в этот процесс специально, чтобы доказать связь главных обвиняемых с монархистами и иностранными шпионами.

Все подсудимые были обвинены в том, “что они составили заговор против свободы французского народа… что они стремились низвергнуть республиканское правительство и заменить его монархической властью; что они условились… подвергнуть республику ужасам гражданской войны и рабства посредством клеветы, мятежа, развращения нравов, низвержения социальных принципов и голода, который они хотели обрушить на Париж”.

Никакие возражения не были приняты во внимание. Оправдали лишь одного подсудимого – медика Лабуро, являвшегося фактически полицейским осведомителем. Все остальные подсудимые были признаны виновными и 4 жерминаля гильотинированы. Клоотс был арестован еще в декабре 1793 г. и, следовательно, не мог иметь никакого отношения к “путчу” кордельеров. Тем не менее он фигурировал на процессе эбертистов в качестве одного из главных обвиняемых и погиб вместе с ними. Тщетно Клоотс доказывал, что его нельзя заподозрить в том, “что он является сторонником королей и что было бы весьма странно, если бы человек, подлежащий сожжению в Риме, виселице в Лондоне, колесованию в Вене, был бы гильотинирован в Париже”. Судья Реноден заметил Клоотсу, что его система взглядов “представляла собой тонко задуманное коварство и давала предлог для создания коалиции коронованных глав, направленной против Франции”.

Вместе с Шометтом судили еще 25 человек, в том числе бывшего парижского епископа Гобеля, вдов Эбера и Камиля Демулена, а также генерала Артура Диллона и депутата Конвента Филибера Симона, обвинявшихся в “заговоре в тюрьмах”, якобы с целью освобождения заключенных. Но основную группу подсудимых и здесь составляли активисты секций и народных обществ, муниципальные служащие, солдаты и офицеры “революционной армии”. Обвинительный акт приписывал им всем участие в заговоре, “составленном Эбером, Ронсеном, Клоотсом, называемым Анахарсисом, и другими, чтобы распустить национальное представительство, убить его членов и патриотов, уничтожить республиканское правительство, завладеть народным суверенитетом и дать государству тирана”»: Ревуненков В. История Французской революции. – СПб., 2003. – С. 428–431.

418

Троцкий Л. Где границы падения? Итоги XIII Пленума Исполкома Коминтерна // Бюллетень оппозиции. 1934. – № 38–39 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-38.shtml.

419

Фостер У. История трех Интернационалов. – М., 1959. – С. 423.

420

Сталин И. Беседа с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» господином Роем Говардом 1 марта 1936 года // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 14. – С. 103–112.

421

Троцкий Л. Заявления и откровения Сталина // Бюллетень оппозиции, 1936. – № 49 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-49.shtml.

422

Троцкий Л. Заявления и откровения Сталина // Бюллетень оппозиции, 1936. – № 49.

423

Троцкий Л. Заявления и откровения Сталина // Бюллетень оппозиции, 1936. – № 49.

424

«В рамках военного ведомства программа революционного интернационализма принимала нередко утрированный характер. Покойный С. Гусев, одно время начальник Политического управления армии, впоследствии ближайший союзник Сталина, писал в 1921 г. в официальном военном журнале: “Мы готовим классовую армию пролетариата… не только к обороне против буржуазно-помещичьей контрреволюции, но и к революционным войнам (и оборонительным, и наступательным) против империалистских держав”, причем Гусев ставил в прямую вину тогдашнему главе военного ведомства недостаточную подготовку Красной Армии к ее международным задачам. Автор этих строк печатно разъяснял Гусеву, что внешняя военная сила призвана выполнить в революционном процессе не основную, а вспомогательную роль: лишь при наличии благоприятных условий она способна ускорить развязку и облегчить победу. “Военное вмешательство, как щипцы акушера: примененное вовремя, оно способно облегчить родовые муки; пущенное в ход преждевременно, оно может дать лишь выкидыш» (5 декабря 1921 г.)»: Троцкий Л. Преданная революция: что такое СССР и куда он идет? Глава 8 «Внешняя политика и армия» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl001.htm.

425

Троцкий Л. Преданная революция: что такое СССР и куда он идет? Глава 8 «Внешняя политика и армия».

426

Восьмой съезд РКП(б). Март 1919 г. Протоколы. – М., 1959. – С. 393.

427

В целом же ПОУМ подвергалась Троцким жесткой критике, см., например: Троцкий Л. Центризм и IV Интернационал // Бюллетень оппозиции, 1939. – № 75–76 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-75.shtml.

428

См., например: Из статьи «Мир или война?» в газете «Известия». Москва, 9 октября 1939 // Б. Байерляйн. «Предатель – ты, Сталин!» Коминтерн и коммунистические партии в начале Второй мировой войны (1939–1941): утраченная солидарность левых сил. – М., 2011. – С. 171–172.

429

«…В результате подписания пакта Молотова – Риббентропа с нацистской Германией в августе того же года были отданы указания удалить все обличительные высказывания против “фашистов” из учебных программ государственных школ. В сохранившемся вологодском учебнике, упоминаемом выше, слово “фашист” вычеркнуто, а вместо него на полях послушно вписано слово “империалист”»: Бранденбергер Д. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931–1956). – СПб., 2009. – С. 88.

430

Из доклада В. Молотова на Пятой сессии Верховного Совета СССР, 31 октября 1939 г. // Б. Байерляйн. Указ. соч. – С. 199–200.

431

Из инструкции Коминтерна для компартии Дании. Москва, 26 июня 1940 г. // Б. Байерляйн. Указ. соч. – С. 318.

432

Шифрованная радиограмма в Лондон для компартии Великобритании. Москва, 27 июня 1941 г. // Б. Байерляйн. Указ. соч. – С. 447.

433

Из шифрованной радиограммы в Лондон для коммунистических партий. Москва, 27 июня 1941 г. // Б. Байерляйн. Указ. соч. – С. 457.

434

Сталин И. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 14. – С. 330.

435

Там же. – С. 331.

436

Сталин И. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 14. – С. 336.

437

Троцкий Л. Бонапартистская философия государства // Бюллетень оппозиции, 1939. – № 77–78 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-77.shtml.

438

439

Маркин Н. Растворение партии в классе // Бюллетень оппозиции. 1930. – № 10 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-10.shtml.

440

Сталин И. Заключительное слово на Пленуме ЦК ВКП(б) 5 марта 1937 года // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 14. – С. 186–187.

441

«Чтобы быть на деле сознательной выразительницей, партия должна уметь выработать такие организационные отношения, которые бы обеспечивали известный уровень сознательности и систематически поднимали этот уровень. “Уж если идти путем Мартова, – сказал тов. Павлович, – то прежде всего нужно выкинуть пункт о признании программы, ибо, чтобы принять программу, ее нужно усвоить и понять… Признание программы обусловливается довольно высоким уровнем политического сознания”. Мы никогда не допустим, чтобы поддержка социал-демократии, чтобы участие в руководимой ею борьбе искусственно ограничивалось какими бы то ни было требованиями (усвоения, понимания и пр.), ибо самое это участие одним уже фактом своего проявления поднимает и сознательность, и организационные инстинкты, но раз мы соединились в партию для планомерной работы, то мы должны позаботиться об обеспечении этой планомерности»: Ленин В. Шаг вперед, два шага назад // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т.8. – С. 260.

442

Изменения в Уставе ВКП(б) // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1985. Т.7. – С. 83.

443

Васильев М. Мировое троцкистское движение 30-х годов по материалам коминтерновских источников [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://trotsky.ru/?p=23.

444

Васильев М. Мировое троцкистское движение 30-х годов по материалам коминтерновских источников.

445

«…Разногласия, в которых было почти невозможно отделить личное от политического, стали хронической болезнью большинства, если не всех, троцкистских групп… Личности были, как правило, столь малого веса, проблемы столь ничтожны, а ссоры так скучны, что даже вмешательство Троцкого не придавало им достаточной значительности, чтобы заслужить место в его биографии. С годами это вмешательство обрело жалкие, а иногда и совершенно гротескные формы. Почти в каждой ссоре, сотрясавшей организацию, все эти пустяки пожирали массу времени и нервов, Троцкий вставал на чью-то сторону и выступал в роли арбитра. Будучи в контакте с группами во всех уголках мира, он был вынужден сталкиваться с невероятным количеством таких перебранок; а так как он призывал различные секции оппозиции проявлять интерес к деятельности других, он писал бесконечные циркуляры и послания, объясняя, скажем, бельгийцам, почему поссорились французы, или грекам – почему возникли разногласия среди германских товарищей, полякам – какие спорные вопросы существуют между бельгийской и американской оппозицией и т. д., и т. д.», – писал впоследствии Исаак Дойчер, сам бывший участником троцкистского движения в 1930-х годах: Дойчер И. Троцкий. Изгнанный пророк. 1929–1940. – М., 2006. – С. 37.

446

Троцкий Л. Мелкобуржуазная оппозиция в Рабочей социалистической партии Соединенных Штатов // Бюллетень оппозиции. 1940. – № 82–83 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-82.shtml.

447

«Революция, которую бюрократия подготовляет против себя, не будет социальной, как Октябрьская революция 1917 г.: дело не идет на этот раз об изменении экономических основ общества, о замене одних форм собственности другими. История знала и в прошлом не только социальные революции, которые заменяли феодальный режим буржуазным, но и политические, которые, не нарушая экономических основ общества, сметали старую правящую верхушку (1830 г. и 1848 г. во Франции, февраль 1917 г. в России и пр.). Низвержение бонапартистской касты будет, разумеется, иметь глубокие социальные последствия; но само по себе оно укладывается в рамки политического переворота»: Троцкий Л. Преданная революция: что такое СССР и куда он идет? Глава 11 «Куда идет СССР?» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl001.htm.

448

Троцкий Л. Еще к вопросу о бонапартизме // Бюллетень оппозиции. 1935. – № 43 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-43.shtml.

449

Маркин Н. Стахановское движение // Бюллетень оппозиции. 1936. – № 47 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-47.shtml.

450

Троцкий Л. Бонапартистская философия государства // Бюллетень оппозиции. 1939. – № 77–78 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-77.shtml.

451

Троцкий Л. Сталин. Т. 2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl031.htm.

452

Там же.

453

Троцкий Л. Сталин. Том 1 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl030.htm.

454

Троцкий Л. Французская революция началась // Бюллетень оппозиции, 1936. – № 51 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-51.shtml.

455

Агония капитализма и задачи Четвертого Интернационала // Бюллетень оппозиции, 1938. – № 66–67 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-66.shtml.

456

Советская секция IV Интернационала // Бюллетень оппозиции. 1936. – № 48 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-48.shtml.

457

Троцкий Л. Двойная звезда: Гитлер – Сталин // Бюллетень оппозиции. 1940. – № 81 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-81.shtml.

458

Троцкий Л. Об украинском вопросе // Бюллетень оппозиции. 1939. – № 77–78 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-77.shtml.

459

Троцкий Л. Независимость Украины и сектантская путаница // Бюллетень оппозиции. 1939. – № 79–80 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-79.shtml.

460

Троцкий Л. Почему я согласился выступить перед комиссией Дайеса? // Бюллетень оппозиции. 1940. – № 81 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-81.shtml.

461

Чейз У. Троцкий в Мексике. К истории его негласных контактов с правительством США (1937–1940) // Отечественная история, 1995. – № 4. – С. 76–102.

462

Троцкий Л. Сталин и китайская революция // Бюллетень оппозиции. 1930. – № 15–16 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-15.shtml.

463

Барышников В. Проект русского правительства по время Зимней войны [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rabkrin.org/proekt-russkogo-pravitelstva-vo-vremya-zimney-voynyi-statya/.

464

Вишлев О. Накануне 22 июня 1941 года. – М., 2001. Часть вторая. Тайная война [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://militera.lib.ru/research/vishlev/05.html.

465

Мировое положение и перспективы. Ответы Л.Д. Троцкого на вопросы, поставленные американским журналистом г. Ю. Клейманом // Бюллетень оппозиции. 1940. – № 82–83 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-82.shtml.

466

Статья в «Правде» «Бесславная смерть Троцкого» с правкой Сталина // Большая цензура. Писатели и журналисты в Стране Советов. 1917–1956. – М., 2005. – С. 521–524 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1015995.

467

Рютин М. Сталин и кризис пролетарской диктатуры // М. Рютин. На колени не встану. – М., 1992. – С. 179.

468

Фостер У. Указ. соч. – С. 509.

469

Сарматов В. Буржуазный патриотизм и сталинская ВКП(б) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lenincrew.com/bourgeois-patriotism/.

470

Бранденбергер Д. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931–1956). – СПб., 2009. – С. 140.

471

Там же. – С. 141.

472

Бранденбергер Д. Национал-большевизм. Сталинская массовая культура и формирование русского национального самосознания (1931–1956). – СПб., 2009. – С. 141–142.

473

Постановление ЦК ВКП(б) «О состоянии и мерах улучшения массово-политической и идеологической работы в Татарской партийной организации». 9 августа 1944 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1985. Т.7. – С. 518.

474

Постановление ЦК ВКП(б) «О состоянии и мерах улучшения агитационно-пропагандистской работы в Башкирской партийной организации». 27 января 1945 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – М., 1985. Т.7. – С. 540.

475

См., например, интересный разбор фильма историком Климом Жуковым: Деконструкция. Клим Жуков о советском историческом фильме «Александр Невский» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=jeeb5V8U4MM&list=LLBQkZyWmcejYZZKHCsus9Pw&index.

476

Беседа Сталина с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым по поводу фильма «Иван Грозный» 26 февраля 1947 г. // И. Сталин. Сочинения. – Тверь, 2006. Т. 18. – С. 433–440.

477

Яркий пример – вышедшая в 1941 году книга академика Е. Тарле «Отечественная война 1812 года и разгром империи Наполеона», проводящая прямые параллели между войной 1812 года и Великой Отечественной войной, умалчивая о классовой борьбе между российскими крестьянами и помещиками в 1812 году. О ней см., например: Попов А. Классовая борьба и патриотизм крестьянства в 1812 г. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2009. – Т. 11. – № 6. – С. 43–50.

478

Например, М.Н. Покровский писал: «Россия вдруг оказалась без произведений английских фабрик, к которым так привыкло русское дворянство. Последнее было очень недовольно Тильзитским миром, все время глухо ворчало, угрожало исподтишка Александру участью его отца Павла I, убитого дворянами отчасти тоже за разрыв с Англией (в 1801 г., этот пример больше всего и ободрял англичан и подстрекал их к бесцеремонному использованию России). Дворянству и стоявшему за его спиной торговому капиталу, еще больше, конечно, недовольному прекращением английской торговли, в конце концов и удалось-таки добиться своего: в 1812 г. Россия вновь разорвала с Францией, наполеоновская армия после своего последнего успеха – взятия Москвы – замерзла в русских снегах»: Покровский М. Русская история в самом сжатом очерке. – М., 1933. – С. 78.

479

Бранденбергер Д. Указ. соч. – С. 150.

480

Александров Г. Товарищ Эренбург упрощает // Правда, 1945. – 14 апреля. – № 89 (9860) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/ERENBURG/GFA.HTM.

481

Петров Н. Сталин и органы НКВД-МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953 гг. – Амстердам, 2008. – С. 25.

482

Петров Н. Сталин и органы НКВД-МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953 гг. – Амстердам, 2008. – С. 27.

483

Там же. – С. 33.

484

Петров Н. Сталин и органы НКВД-МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953 гг. – Амстердам, 2008. – С. 34.

485

Там же. – С. 37.

486

Зубкова Е. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945–1953. – М., 1999. – С. 38.

487

Чернов Ф. Пролетарский интернационализм и буржуазный космополитизм: Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Москве. – М., 1951. – С 7.

488

Ленин В. Доклад об отношении пролетариата к мелкобуржуазной демократии на собрании партийных работников Москвы 27 ноября 1918 г. // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 37. – С. 213.

489

Сталин И. Выступление на встрече с творческой интеллигенцией (1946 год) // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 16. – С. 51.

490

Зубкова Е. Указ. соч. – С. 58.

491

Хисамутдинова Р. СССР в годы позднего сталинизма. – Оренбург, 2015. – С. 129.

492

«Комитет помощи ООН и Управление по делам спасения в январе 1947 г. одной только Украине поставили продовольствия на 100 млн долларов (288 тыс. т), помощь в основном оказали американцы»: Р. Хисамутдинова. Указ. соч. – С. 129.

493

Хлевнюк О. Сталин. Жизнь одного вождя. – М., 2015. – С. 379.

494

Зубкова Е. Указ. соч. – С. 85.

495

Осокина Е. За фасадом «сталинского изобилия»: Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. – М., 1999. – С. 109.

496

Хлевнюк О. Указ. соч. – С. 379–380.

497

Там же. – С 380.

498

Хлевнюк О. Указ. соч. – С. 380–381.

499

Зубкова Е. Указ. соч. – С. 84.

500

Докладная записка ЦСУ СССР Г.М. Маленкову об изменении государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары по сравнению с довоенным уровнем. 8 декабря 1953 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/18465.

501

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953 / Сост. О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий и др. – М., 2002. – С. 196.

502

Там же. – С. 200.

503

Хлевнюк О. Указ. соч. – С. 372.

504

Хлевнюк О. Указ. соч. – С. 373.

505

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953 / Сост. О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий и др. – М., 2002. – С. 205–206.

506

Капченко Н. Политическая биография Сталина: В 3 т. – Тверь, 2009. Т.3. 1939–1953. – С. 693.

507

Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 – март 1953. Документы высших органов партийной и государственной власти / Сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. – М., 2007. – С. 12.

508

Костырченко Г. История «авиационного дела» 1946 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mapsssr.ru/kost2.html.

509

Справка Председателя КГБ при СМ СССР И.А. Серова о процессе по делу антисоветского «право-троцкистского блока». 7 июля 1956 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://istmat.info/node/46740.

510

Капченко Н. Указ. соч. – С. 695.

511

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953 / Сост. О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий и др. – М., 2002. – С. 66.

512

Там же. – С. 66–67.

513

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953 / Сост. О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий и др. – М., 2002. – С. 67.

514

Там же. – С. 281.

515

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953 / Сост. О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий и др. – М., 2002. – С. 282.

516

Записка Н.А. Вознесенского И.В. Сталину о пропаже секретных документов в Госплане СССР. 1 сентября 1949 г. // В. Кузнечевский. «Ленинградское дело». – М., 2017. – С. 248–251 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://doc20vek.ru/node/4187.

517

Прудникова Е. 1953. Роковой год советской истории. – М., 2008. Глава «За что расстреляли ленинградцев?» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://royallib.com/book/prudnikova_elena/1953_rokovoy_god_sovetskoy_istorii.html.

518

Хлевнюк О. Сталин. Жизнь одного вождя. – М., 2015. – С. 384–385.

519

Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 – март 1953: Документы высших органов партийной и государственной власти / Сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. – М., 2007. – С. 456.

520

Одна из типичных публикаций на эту тему: Кузнечевский В. «Ленинградское дело» и русский вопрос [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/leningradskoje_delo_i_russkij_vopros_883.htm.

521

Бранденбергер Д. Указ. соч. – С. 280.

522

Капченко Н. Указ. соч. – С. 702.

523

«Ориентация на современную западную музыку…» (Вступительная речь и выступление А.А. Жданова на совещании деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б) в январе 1948 г.) // А.А. Жданов, Г.М. Маленков. Сталин и космополиты: Сборник. – М., 2012. – С. 121.

524

«Жданов шел по национальной стезе несколько дальше, чем это было приемлемо для товарища Сталина. В документе по итогам совещания историков в 1944 году Жданов предложил такую формулировку: “Ведущая роль русского народа в борьбе за социализм… не навязана другим народам, а признана ими добровольно в силу той помощи, которую оказывал и оказывает другим народам русский народ в деле развития их государственности и культуры, в деле ликвидации их прежней отсталости, в деле строительство социализма. Это не может не наполнять каждого русского человека чувством законной гордости”. Напротив этой фразы Сталин записал на полях короткое “не то”, и в последнем варианте тезисов данный текст был исключен»: Волынец А. Жданов. – М., 2013. – С. 425.

525

Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938–1953 / Сост. Г.В. Костырченко. – М., 2005. – С. 47.

526

Там же. – С. 48–49.

527

Там же. – С. 92–93.

528

Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938–1953 / Сост. Г.В. Костырченко. – М., 2005. – С. 133–134.

529

В сообщении Главной военной прокуратуры от 12 декабря 1955 года о реабилитации осужденных по делу ЕАК, в частности, говорилось: «…ЛОЗОВСКИЙ, ФЕФЕР, ЮЗЕФОВИЧ и другие руководящие работники Еврейского антифашистского комитета обвинялись в том, что они в 1943–1946 гг. установили преступную связь с американскими разведчиками ГОЛЬДБЕРГОМ и НОВИКОМ и передали им секретные сведения об экономике и культуре СССР, в том числе и секретный материал института № 205 о внешней политике Англии. ЛОЗОВСКИЙ это обвинение категорически отрицал и потребовал приобщить к делу копии материалов, которые им были переданы ГОЛЬДБЕРГУ. Однако это законное требование ЛОЗОВСКОГО по указанию РЮМИНА было отклонено, так как уже тогда было бесспорно установлено, что материалы, переданные ГОЛЬДБЕРГУ, никаких секретных сведений не содержат и приобщение их к делу покажет полную несостоятельность предъявленного ЛОЗОВСКОМУ и другим обвинения в шпионских связях с американской разведкой. Допрошенный в судебном заседании бывший директор института № 205 ПУХЛОВ показал, что институтом по просьбе ЛОЗОВСКОГО действительно был подготовлен и передан ЛОЗОВСКОМУ материал о внешней политике Англии. Этот материал, как показал ПУХЛОВ, был составлен на основании опубликованных в английской печати данных и никаких сведений секретного порядка не содержал. Следственным органам было также известно о том, что ГОЛЬДБЕРГ и НОВИК являются прогрессивными деятелями США и за активную деятельность в пользу СССР они разрабатываются американской разведкой. (Материал проверки, [т. I,] л. 74.) Несмотря на это, от арестованных путем избиений, угроз и других незаконных методов следствия были получены заведомо ложные показания о принадлежности НОВИКА и ГОЛЬДБЕРГА к американской разведке и о преступных связях арестованных с ними»: Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938–1953 / Сост. Г.В. Костырченко. – М., 2005. – С. 207.

530

Там же. – С. 469.

531

Волынец А. Указ. соч. – С. 567–569.

532

Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938–1953 / Сост. Г.В. Костырченко. – М., 2005. – С. 431–432.

533

534

535

Там же. – С. 343–346.

536

Петров Н. Сталин и органы НКВД-МГБ в советизации стран Центральной и Восточной Европы. 1945–1953 гг. – Амстердам, 2008. – С. 228.

537

538

Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938–1953 / Сост. Г.В. Костырченко. – М., 2005. – С. 460.

539

Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей. «Правда», 13 января 1953 г. // Бдительность – наше оружие. – М., 1953 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://history.wikireading.ru/248972.

540

Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938–1953 / Сост. Г.В. Костырченко. – М., 2005. – С. 482.

541

Там же. – С. 483–485.

542

Особенное внимание уделялось разгрому «антипатриотов» в творческой среде. См., например: Д.Т. Шепилов – Г.М. Маленкову о партийном собрании в ССП СССР, посвященном борьбе с космополитизмом // Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938–1953 / Сост. Г.В. Костырченко. – М., 2005. – С. 302–307.

543

Костырченко Г. Депортация-мистификация. Прощание с мифом сталинской эпохи // Лехаим – ежемесячный литературно-публицистический журнал. 2002. – № 9 (125). – Сентябрь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://lechaim.ru/ARHIV/125/kost.htm.

544

Богров Д. Повесть о настоящем большевизме. История Ивана Яковлевича Врачева – левого оппозиционера, пережившего сталинский террор [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://scepsis.net/library/id_3898.html.

545

Абрамович И. Воспоминания и взгляды: В 2 т. – М., 2004. Т.1. Воспоминания [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=book&num=1266; Байтальский М. Тетради для внуков. Воспоминания бывшего троцкиста [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://document.wikireading.ru/45405.

546

Петров И. «И дух Ленина исчез с очень странным звуком»: учреждение «Винета» и нацистская радиопропаганда против СССР // Неприкосновенный запас. 2016. – № 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://magazines.gorky.media/nz/2016/4/i-duh-lenina-ischez-s-ochen-strannym-zvukom-uchrezhdenie-vineta-i-naczistskaya-radiopropaganda-protiv-sssr.html.

547

548

Там же. – С. 269, 274–275.

549

550

Там же. – С. 274.

551

552

Жигулин А. Черные камни. – М., 1989 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://bookscafe.net/book/zhigulin_anatoliy-chernye_kamni-67775.html.

553

Зима В. Голод в СССР 1946–1947 гг.: происхождение и последствия. – М., 1996. – С. 69–70. По поводу данного автора следует оговориться, что ценность его труда снижается вследствие его антикоммунистической тенденциозности, в частности, главной причиной голода он считает действия властей СССР. Есть, однако, другие мнения, согласно которым даже при идеально правильной политике полностью избежать голода, в силу послевоенной разрухи и засухи, было невозможно. См., например: Хисамутдинова Р. СССР в годы позднего сталинизма. – Оренбург, 2015.

554

Подпольные молодежные организации, группы и кружки. 1926–1953 гг. / Сост. И.А. Мазус. – М., 2014, – С. 302–303.

555

Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938–1953 / Сост. Г.В. Костырченко. – М., 2005. – С. 502.

556

Печуро С. «…Я благодарна судьбе…» // Российский независимый исторический и правозащитный журнал «Карта». 1999. – № 24–25. – С. 99–101 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://hro.org/node/10840.

557

558

Абакумов небезосновательно полагал, что «Слуцкий, Гуревич и остальные члены группы “СДР” являлись учащимися 9–10-х классов или же студентами-первокурсниками, им было по 15–17 лет, они в основном дети репрессированных, способные только на болтовню. Однажды кто-то кому-то сказал, что хорошо бы убить Маленкова, раз он такой ярый антисемит, вот и все. Серьезных террористических намерений у них не было и быть не могло». Цит. по: Степаков В. Генерал Абакумов. Нарком СМЕРШа. – М., 2015. Глава шестая [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://military.wikireading.ru/43928.

559

Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938–1953 / Сост. Г.В. Костырченко. – М., 2005. – С. 514.

560

561

Зубкова Е. Указ. соч. – С. 62–63.

562

Там же. – С. 63.

563

Зима В. Указ. соч. – С. 78–79.

564

565

Там же. – С. 254–255.

566

См., например, воспоминания проделавшего именно такую «эволюцию» А.И. Романова, одного из организаторов существовавшей в 1967–1969 годы в Саратове «Группы революционного коммунизма»: Романов А. Время собирать камни // Волжский архив: Летопись. Воспоминания. Культура. – Саратов, 1996. – С. 54–137. – (Журнал «Волга»: спец. вып., 1996. – № 5/6) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=2247.

567

Волокитина Т., Мурашко Г., Носкова А. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе. 1944–1948. – М., 1993. – С. 125.

568

Гибианский Л. Форсирование советской блоковой политики // Холодная война. 1945–1963 гг. Историческая ретроспектива. – М.: Олма-пресс, 2003. – С. 144.

569

Сарматов В. Указ. соч.

570

Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 г. – М., 1948. – С. 211–212.

571

Биелло П. «Могло ли получиться?» Очерк общественной истории Польской народной республики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: lenincrew.com/history-of-the-ppr-1/.

572

Волокитина Т., Мурашко Г., Носкова А. Указ. соч. – С. 190.

573

Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 г. – М., 1948. – С. 273.

574

Хисамутдинова Р. Указ. соч. – С. 119.

575

См.: Биелло П. Указ. соч.

576

Волокитина Т., Мурашко Г., Носкова А., Покивайлова Т. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа (1949–1953): Очерки истории. – С. 106–107.

577

Петров Н. Указ. соч. – С. 160–161.

578

Дело Райка 1949 г.: взгляд из Югославии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://urokiistorii.ru/article/52183.

579

Петров Н. Указ. соч. – С. 182–183.

580

О причинах Венгерского кризиса см.: Кирпиченок А. Венгрия-1956 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://liva.com.ua/vengriya-1956.html.

581

Шахин Ю. Югославия на пути модернизации: 1947–1961. – М., 2008. – С. 77.

582

Шахин Ю. Югославия на пути модернизации: 1947–1961. – М., 2008. – С. 78.

583

Волынец А. Указ. соч. – С. 548.

584

Петров Н. Указ. соч. – С. 165.

585

О положении в Коммунистической партии Югославии // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. – М., 1998. – С. 457–459.

586

Волокитина Т., Мурашко Г., Носкова А., Покивайлова Т. Указ. соч. – С. 583–584.

587

Волокитина Т., Мурашко Г., Носкова А., Покивайлова Т. Указ. соч. – С. 585.

588

Шахин Ю. Указ. соч. – С. 84–85.

589

Волокитина Т., Мурашко Г., Носкова А., Покивайлова Т. Указ. соч. – С. 584–585.

590

Там же. – С. 586.

591

Шахин Ю. Указ. соч. – С. 100.

592

Шахин Ю. Указ. соч. – С. 100–101.

593

Югославская компартия во власти убийц и шпионов // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949. Документы и материалы. – М., 1998. – С. 703.

594

Доклад тов. Георгиу-Деж «Югославская компартия во власти убийц и шпионов» // Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949: Документы и материалы. – М., 1998. – С. 633.

595

Выделено мной. – В.С.

596

Цит. по: Дело Райка 1949 г.: взгляд из Югославии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://urokiistorii.ru/article/52183.

597

Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 г. – М., 1948. – С. 158.

598

Там же. – С. 162.

599

Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 г. – М., 1948. – С. 289–290.

600

Там же. – С. 296.

601

Коммунисты Италии и ошибки прошлого [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.rotfront.su/коммунисты-италии-и-ошибки-прошлого/.

602

Волынец А. Указ. соч. – С. 470–472.

603

Информационное совещание представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 г. – М., 1948. – С. 48.

604

Путь Британии к социализму. Программа Коммунистической партии Великобритании (январь 1951 года) // И. Сталин. – Тверь, 2006. Т. 18 (приложения). – С. 659.

605

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953 / Сост. О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий и др. – М., 2002. – С. 117–119.

606

Троцкий Л. Свежий урок (к вопросу о характере предстоящей войны) // Бюллетень оппозиции. 1938. – № 71 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: iskra-research.org/FI/BO/BO-71.shtml.

607

Капченко Н. Указ. соч. – С. 501–502.

608

Там же. – С. 502–503.

609

Запись речи И.В. Сталина на Пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 года // И. Сталин. Сочинения. – Тверь, 2006. Т. 18. – С. 585–586.

610

«16 октября 1952 года состоялся Пленум вновь избранного Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. 1. Пленум избрал Президиум ЦК в следующем составе: тт. Сталин И.В., Андрианов В.М., Аристов А.Б., Берия Л.П., Булганин Н.А., Ворошилов К Е., Игнатьев С.Д., Каганович Л.М., Коротченко Д.С., Кузнецов В.В., Куусинен О.В., Маленков Г.М., Малышев В.А., Мельников Л.Г., Микоян А.И., Михайлов Н.А., Молотов В.М., Первухин М.Г., Пономаренко П.К., Сабуров М.З., Суслов М.А., Хрущев Н.С., Чесноков Д.И., Шверник Н.М., Шкирятов М.Ф. Кандидаты в члены Президиума: тт. Брежнев Л.И., Вышинский А.Я., Зверев А.Г., Игнатов Н.Г., Кабанов И.Г., Косыгин А.Н., Патоличев Н.С., Пегов Н.М., Пузанов А.М., Тевосян И.Ф., Юдин П. Ф»: XIX съезд ВКП(б) – КПСС (5–14 октября 1952 г.). Стенограммы и материалы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: militera.lib.ru/docs/da/s19/index.html.

611

Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 16. – С. 164.

612

Там же. – С. 223.

613

Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 16. – С. 178–179.

614

Там же. – С. 224.

615

Сталин И. Ответы на вопросы дипломатического корреспондента «Нью-Йорк Таймс» Джеймса Рестона 21 декабря 1952 года // И. Сталин. Сочинения. – М., 1997. Т. 16. – С. 230.

616

Трушков В. О чем рассказали архивные папки [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://msk.kprf.ru/2016/07/03/11580/.

617

Проект программы ВКП(б) 1947 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sovietpatriot.wordpress.com/2016/09/24/проект-программы-вкпб-1947-года/. Публикуется на основе публикаций в газете ЦК КПРФ «Правда», № 79, 82, 85, 88, 91, 94, 97, 100, 103, 106 за 2016 год.

618

Там же.

619

Там же.

620

Там же.

621

Зима В. Указ. соч. – С. 44.

622

Эмирханов И. Роль подсобных хозяйств в решении продовольственной проблемы городского населения в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.) // Международный научный журнал «Инновационная наука». 2015. – № 11. – С. 125–128.

623

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. 1945–1953 / Сост. О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий и др. – М., 2002. – С. 366–368.

624

В своем выступлении на XXII съезде КПСС в 1961 г. А. Микоян заявил: «…перед XX съездом Молотов в докладе на сессии Верховного Совета СССР открыто поставил под сомнение факт построения социалистического общества в СССР. Он говорил: “Наряду с Советским Союзом, где уже построены основы социалистического общества, имеются и такие народно-демократические страны, которые сделали только первые, но весьма важные шаги в направлении к социализму”. По Молотову выходило, что, во-первых, социализм в СССР еще не построен, что, во-вторых, первые шаги к социализму делают лишь некоторые народно-демократические страны, в-третьих, имеются такие страны народной демократии, где и этих шагов не сделано. Сами понимаете, на основе таких установок нельзя и помышлять о плане построения коммунизма»: XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенографический отчет. – М., 1962. Т.1. – С. 447.

625

Зима В. Указ. соч. – С. 62–63.

626

Там же. – С. 217.

627

Зима В. Указ. соч. – С. 219.

628

Косичев А. Философия, время и люди. – М., 2007. – С. 26.

629

Как в СССР переписывали прошлое [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://maxim-nm.livejournal.com/387344.html.

630

Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июньского Пленума и другие документы / Под ред. акад. А.Н. Яковлева, сост. В. Наумов, Ю. Сигачев. – М., 1999. – С. 344.

631

Там же. – С. 350.

632

Там же. – С. 352.

633

Наумов В. К истории секретного доклада Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС // Новая и новейшая история, 1996. – № 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/HISTORY/ANTIST.HTM.

634

Лерт Р. Вот как это было (Отрывки из воспоминаний) // На том стою. – М., 1991. – С. 269.

635

Троцкий Л. Начало конца // Бюллетень оппозиции. 1937. – № 58–59 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-58.shtml.

636

Троцкий Л. Наши политические задачи (Тактические и организационные вопросы). – Женева, 1904. – С. 90–101 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://uhimik.ru/48867/index.pdf.

637

Энгельс – Иосифу Вейдемейеру в Нью-Йорк // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. – М., 1962. Т. 28. – С. 490–491.

638

Ленин В. Политический отчет Центрального комитета на VII экстренном съезде РКП(б) 7 марта 1918 г. // В. Ленин. ПСС. – М., 1967. Т. 36. – С. 18.

639

Троцкий Л. Новый курс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl015.htm.

640

Чуев Ф. Так говорил Каганович: исповедь сталинского апостола. – М., 1992. – С. 193.

641

Дойчер И. Троцкий. Безоружный пророк. 1921–1929. – М., 2006. – С. 12.

Перейти на страницу