– Он проиграл, потому что отвлекся, – уверенно сказал Марк. – Потому что оказался глупым, или ленивым, или самодовольным, или беспечным… И был слишком занят целью.
– Что вы имеете в виду? Что заяц был наказан за то, что заснул?
– Он заснул и поэтому проиграл. Проигрыш был его наказанием. Я вам точно скажу: если бы кто-то из моих сотрудников вдруг заснул в рабочее время, я бы наказал такого человека.
– Значит, то, что произошло с зайцем, было наказанием? И кто же его наказал?
Марк несколько секунд размышлял над вопросом.
– Хорошо, я понял. Не Бог, не сверхъестественные силы или что-то подобное. Это было не совсем наказание. Если подумать, это было скорее следствие.
– Не могу не согласиться, – удовлетворенно кивнул собеседник. – И отсюда мы можем извлечь еще один урок. Нужно всегда помнить вот что: когда мы на самом деле присутствуем в настоящем моменте, никаких наказаний нет.
Не бывает ни наказания, ни награды – бывает только результат.
– Нет, подождите! – возразил Марк. – Это же не так. Я сижу тут и слушаю вас уже несколько часов, но, при всем моем уважении, это какая-то бессмыслица. Вы, может быть, умный и опытный, смотрите в суть вещей, но при этом вы утверждаете, что в жизни нет наказаний. Это противоречит всему, чему учили меня, это противоречит всему, чему я учу своих детей. Да суды по всему миру каждый день выносят приговоры и наказывают людей за неправильные поступки!
Собеседник покачал головой и, подняв указательный палец, плавно поводил им в воздухе, будто бы дирижируя невидимым оркестром. И с улыбкой сказал:
– Нет, они тоже лишь получают результат своих действий.
– Но это лишь вопрос терминологии. Разве речь не об одном и том же?
Сосед глубоко вздохнул, а затем медленно и беззвучно выдохнул:
– Нет, не совсем. Наказание – это отчасти месть. Если кто-то проникает в дом и убивает невинных людей, другие люди реагируют на это, ловят и убивают преступника. Мы называем это судом Линча, верно? Но если убийцу арестовывают, предъявляют ему обвинение в убийстве, а суд после судебного процесса признает его виновным в убийстве и назначит ему смертную казнь, – мы называем это справедливостью! Дело в том, что между этими двумя примерами нет никакой разницы. В обоих случаях мы говорим о мести за совершенное преступление. Они отличаются тем, что в мести, которую приводит в исполнение некий орган, нет ни личного, ни эмоционального. Одно из достижений человеческой культуры в том, что она создала чистый судебный процесс, который ни с кем никак лично не связан. Поэтому мы можем водрузить над этим процессом флаг справедливости. Когда мы говорим о наказании или награде, мы подразумеваем наличие некоего стороннего наблюдателя, который оценивает наши действия. Но никого постороннего тут нет. Применение законов, действия полицейских и судей – все это последствия людских поступков. Что-то вроде закона Ньютона в физике. Заяц не был наказан судьбой или богами за свои заносчивость и самодовольство. Черепаха не была вознаграждена за свои усилия. Она выиграла потому, что продолжала делать свое дело, в то время как о зайце этого сказать нельзя. Черепаха выиграла, потому что в этой конкретной гонке она оказалась лучше. И умнее. Это не награда, это следствие того, что черепаха делала то, что делала.