Криптография также представляет угрозу для организаций и частных лиц. Используя шифрование, служащий компании может продавать электронную информацию конкурентам; исчезает необходимость в фотокопировании и физической передаче документов. Электронная информация может быть продана и куплена в хорошо защищенных и полностью анонимных «черных сетях», таких как BlackNet, где можно легко нанять людей для корпоративного или государственного шпионажа. Ключи, открывающие принадлежащие корпорации файлы, могут быть потеряны, повреждены или похищены с целью получения выкупа, делая ценную информацию недоступной.
Рассматривая угрозы, которые создает криптография, важно понимать, что опасность представляет только использование шифрования для достижения конфиденциальности и анонимности. Использование же криптографии для сохранности информации и аутентификации, в том числе для цифровых подписей, опасности не представляет. В самом деле, обеспечивая сохранность доказательств и устанавливая их источник, инструменты криптографии, предназначенные для аутентификации, могут помочь в расследовании преступлений. Поскольку для аутентификации и конфиденциальности могут использоваться разные криптографические методы, ограничения, которые могут быть наложены на средства криптографии, не повредят механизмам аутентификации или протоколам, использующим аутентификацию для предотвращения проникновения в систему и фальсификации или замены кода кодом злоумышленника».
Что ж, Дороти Деннинг перечислила, пожалуй, все известные на сегодняшний день жупелы, которыми обычно пугают обывателей со страниц журналов и газет противники гражданских свобод.
Криптография, безусловно, может стать орудием преступления в руках промышленных шпионов, вирусописателей, террористов, торговцев наркотиками и детской порнографией – в точности в той же степени, в которой дачный топор или кухонный нож может превратиться в орудие убийства. Однако никому до сих пор не приходило в голову создавать законодательные запреты на покупку столовых приборов или вводить правила обязательной их регистрации в полиции. Кроме, разумеется, властей Китая, где давно внедрен ограничивающий доступ к «вредным» сайтам «Великий Китайский Фаервол», а граждане вместо опасных ножей и вилок используют палочки.
Не следует забывать, что криптография – это всего лишь инструмент, технология, которую можно применять как во зло, так и во благо. И какие-либо ограничения на использование криптографических алгоритмов среди рядовых пользователей в целях обеспечения государственной безопасности никоим образом не смогут обезопасить граждан от возможных злоупотреблений со стороны того же самого государства и его отдельных представителей. Между тем, Дороти Деннинг пишет: