Возвышение и упадок Банка Медичи. Столетняя история наиболее влиятельной в Европе династии банкиров (Рувер) - страница 108

13 мая 1441 г., когда наступил срок платежа по этому переводному векселю в Брюгге, филиал Банка Медичи в этом городе выставил счет в 1 14 фунтов гроот Антонио дель Конте и перевел ту же сумму на кредит счета востро (или лоро) в венецианского филиала с дополнительным примечанием, что перевод был сделан sopra di loro, то есть на ответственность отделения банка в Венеции. Таким образом, предельно ясно, что филиал в Брюгге выступал в роли агента и исполнял поручения венецианском филиале. Кроме того, со счета Антонио дель Конте списали 5 ш. 6 п. гроот за комиссию по курсу в 2 % и консульский сбор в размере 2 гроша за фунт гроот, или около 1/35 %.

Через два дня, или 15 мая, филиал Банка Медичи в Брюгге сторнировал запись от 13 мая и выставил венецианскому филиалу счет на 114 фунтов гроот 15 ш. 6 д., или 534 дуката и 21 гросс, и занес указанную сумму на счет Антонио дель Конте. Данный перевод, что оговаривается особо, производился также sopra di loro, то есть по поручению венецианского филиала Банка Медичи. Скорее всего, в филиале в Брюгге выписали вексель, «полученный нами от нас», который формально оплачивался Антонио дель Конте в венецианском филиале на сумму в 534 дуката и 21 гросс. Очевидно, в операциях, где был задействован фиктивный обмен, всегда употреблялись формулы pagate a voi medesimi и valuta da noi medesimi, «уплата нами от нас» и «вексель выставлен нами на нас». Но некоторые векселя, в которых встречаются подобные формулы, основаны на подлинных переводах. Следовательно, их присутствие в тексте векселя не всегда указывает на фиктивный обмен.

Диаграмма 2

ПРИМЕР ФИКТИВНОГО ОБМЕНА МЕЖДУ ОТДЕЛЕНИЯМИ В ВЕНЕЦИИ И БРЮГГЕ, ОСНОВАННЫЙ НА ИСТИННОЙ ОПЕРАЦИИ ИЗ АРХИВОВ МЕДИЧИ

Обмен Венеция – Брюгге

Обратный обмен Брюгге – Венеция

Профессор Джулио Мандич, итальянский специалист по истории денег, считает, что данная операция cambium et re-cambium имеет большое сходство с операцией cambio con la ricorsa, которая была в ходу в XVI и XVII вв., с той разницей, что более ранняя форма сохраняла свой спекулятивный характер, потому что курс обратного обмена не был определен заранее. Это правильно, поскольку венецианский банк, который продавал дукаты, скажем, по 50 фламандских гроотов и обещал позже купить их обратно по 48 фламандских гроотов, получал прибыль в размере 2 гроотов за дукат, независимо от того, рос или падал в промежутке курс дуката. Если, однако, цена обратной покупки не была определена заранее, банк мог как получить прибыль, так и понести убытой из-за непредсказуемости обменных курсов.