И до некоторой степени Розен преуспел, потому что, независимо от того, как глумились над самой Карлой, большинство людей не могло понять, почему она соглашалась с Полем на страшные издевательства и убийства трех молодых девушек, не говоря уже о том, что одна из них была ее сестрой. Розен изложил дело так: «Вы живете с кем-то, кого ненавидите, кто говорит о похищении девушки прямо с улицы, и все-таки вы не мчитесь в полицейское управление и не заявляете: "Я живу с маньяком, и вы должны остановить его, прежде чем пострадает кто-либо еще"»[109]. Но Розен так и не смог доказать, что, в конце концов, именно Карла убила Лесли и Кристен. Карлу жестко провели через остальную стадию допроса, не дав Розену времени для маневра. Она быстро покинула место для дачи показаний и вернулась в свою камеру в тюрьме для женщин, оставив Поля Бернардо одного расхлебывать заваренную кашу.
Хотя защитники советовали Полю не давать свидетельских показаний, он игнорировал их мнение и 15 августа 1995 года вышел на место свидетеля. По словам Поля, это была идея именно Карлы напоить Тамми таблетками и научить ее «что такое секс», именно Карла настаивала на женитьбе, и именно Карла сказала, что Лесли Махаффи должна умереть. Со своей стороны Поль показал, что он хотел отпустить Лесли, особенно учитывая то, что у нее были завязаны глаза во время всех издевательств и она не могла опознать своих мучителей. Он показал почти то же самое, когда дело дошло до убийства Кристен Френч; что именно Карла задушила девушку, когда его не было в комнате. После этого, по словам Бернардо, его семья начала быстро рушиться. Он все еще злился из-за того, что случилось с Тамми, и признался, что несколько раз бил Карлу. Его показания не были долгими, растянутыми, они длились всего три часа. Однако они выставили решающий вопрос, на который жюри предстояло ответить, — кто из супругов виновен в убийствах школьниц? Но так сложились обстоятельства, что, не имея возможности вынести приговор Карле, жюри вернулось с вердиктом «виновен», и Поля Бернардо приговорили к пожизненному заключению без права просить о помиловании в течение двадцати пяти лет. Без сомнения, приговор был справедливым, но вне зала судебного заседания, окруженный репортерами, Джон Розен заявил, что в приговоре Полю Бернардо жюри, без сомнения, пришлось обелить Карлу и учесть заключенный ею с властями договор.
— Этот вердикт, — сказал он, — представляет мнение жюри о виновности или невиновности мистера Бернардо, сложившееся на основании свидетельств, которые они услышали, и ни на чем больше. Я думаю, что если бы жюри имело право высказываться, то некоторые, если не все, признались бы вам, что у них есть особое мнение по делу в части, касающейся Карлы Гомолки, которое отличается от мнения властей. Я уверен, что жюри предпочло бы, чтобы они сидели рядом на скамье подсудимых, чтобы можно было судить их обоих.