Итак, при Яновском лагере состоял сотрудник гестапо! Харитоненко вновь размышляет о резиденте Якушеве и агенте Прикидько. Чем занимался гестаповец? Конечно, вербовал агентуру из узников для выявления и ликвидации подпольщиков лагеря. А мог ли вербовать вахманов? Мог, если была такая необходимость. Являлся ли Биттнер уполномоченным гестапо только по Яновскому лагерю или и по шталагу-328? Не исключается, надо проверить. Могли ли Якушев и Прикидько совместно выполнять агентурные задания Биттнера? И это возможно. Необходимо еще раз проверить все агентурные материалы гестапо.
Дочитал Харитоненко показания Дануты Лещинской и Якоба Бровича. Надо предложить начальнику воеводской полиции Люблина дополнительно допросить Лещинскую и Бровича об известных им преступлениях Лясгутина, Панкратова, Прикидько и Дриночкина. Имеется еще одно срочное дело. В связи с нотой МИД СССР о выдаче нацистских пособников Сушко, Осидача, Деркача и Козия во Львов прибывает группа сотрудников Министерства юстиции США для участия в допросах свидетелей. Прокурору области надо представить необходимые материалы.
Конечно же, Харитоненко придает большое значение документам и другим вещественным доказательствам: в них нередко заложен успех розыска преступника, допросов обвиняемых и свидетелей Однако самое сложное и решающее — допрос, в нем судьба следствия. Ни один документ не может отразить все детали и обстоятельства преступления, его движущие рычаги, вскрыть до конца характер и психологию преступника. Не случайно главным критерием мастерства следователя служит искусство допроса. Каждый обвиняемый — очередное испытание, загадка, к которой надо подобрать особый ключ. И не всегда загадка тем труднее, чем сложнее человек. Случается, примитивная личность оказывается наиболее тяжким испытанием. Пришло время познакомиться со Степаном Прикидько.
— Ваша власть, делайте что хотите, не виновен, — угрюмо твердит Прикидько, ковыряясь в черной окантовке ногтя большого пальца.
— Ни в чем не виновны? — переспрашивает Харитоненко.
— Ни в чем! Один раз ни за что посадили и теперь ни за что взяли.
— Ни за что? Вы были осуждены за измену Родине, — напоминает Харитоненко.
— Конечно, ни за что! — Прикидько еще усерднее ковыряется под ногтем. — Поэтому выпустили.
— Выпустили по амнистии, — Харитоненко протягивает определение суда.
Прикидько, не обращая внимания на определение, продолжает свое занятие:
— Не знаю никакой амнистии, пострадал из-за культа. Так и сказали.
— Кто сказал?
— Все говорили.
— Арестованный Прикидько, прекратите ковыряться в ногтях, сидите как следует. Потом сможете остричь ногти.