Политический дневник (Розенберг) - страница 146

X

Сегодня из Осло прибыл Квислинг. Я не записывал ход событий в подробностях. Вкратце: мои протесты способствовали тому, что фюрер приказал Тербовену явиться ко мне. Тербовен смирился касательно признания К[вислинга], в остальном же намерен продолжать свою прежнюю тактику со стортингом. Фюрер хочет получить подробную информацию, чтобы избежать новых проколов, подобных тем, что случились с Бройером, Хабихтом и проч. Поскольку все зафиксировано в служебных записках, я не хочу здесь об этом писать. Я замечаю, что все больше ленюсь писать от руки. Но для диктовки эти записи не годятся.

+

С некоторых пор мой адъютант Кёппен[795] (Ж[елезный] к[рест] II класса), после ранения на Эне, снова в бюро. Как и другие сотрудники. Урбана я вызвал к себе из его пол[ьского] гарнизона на 4 недели. Д[окто]р Циглер сегодня отозван из Франции: он должен заняться обработкой всех архивных материалов о церквях. Они нам могут понадобиться раньше, чем все ожидают, а их обработка займет некоторое время.

Тот факт, что сегодня и в последние дни я пишу [в дневник], объясняется бомбежками Берлина. Раньше полвторого ночи я не хочу ложиться, так как все равно не смогу уснуть. Почти ежедневно после 12 гудят сирены. Вчера ночью бомбежка была особенно интенсивной, я осмотрел разрушения вдоль оси Восток – Запад[796] и на Паризерплац: ущерб довольно значительный. На севере брит[анские] бомбы, к сожалению, снова стали причиной человеческих жертв. Согласно секретным донесениям, в Лондоне творится настоящий ад.

12.9.[19]40

Если задаться вопросом, чем же наполнен рабочий день в условиях войны, когда восп[итательная] работа практически не проводится, то вот – до воздушной тревоги остается еще много времени – небольшой обзор.

Хорошо выспался – воздушная тревога продолжалась до 2 часов, в 10.15 был в бюро. Шикеданц сообщил о 2½–часовой беседе Квислинга с фюрером. В общем обстановка неплохая, Тербовен вынужден придерживаться курса, против которого до сих пор выступал. Сегодня очередное совещание. Я указываю Ш[икеданцу] на статью в стокгольмском «Соц[иал] – демократе», озаглавленную: Р[озенберг] против Тербовена. Значит, кто – то в Осло уже проболтался.

Потом приходит почта. В числе прочего письмо редактора католического журнала «Дер нойе вег». Попытка втереться в доверие: я, якобы, однажды сказал, что н[ационал] – с[оциалистическое] мировоз[зрение] настолько всеобъемлюще, что может дать приют многим религ[иозным] устремлениям. Он хочет привить своим читателям м[иро]в[оззрение] н[ационал] – с[оциализма]. Мое ведомство сочло его журнал с грехом пополам пригодным. Епископы пышут «холодной ненавистью» в его адрес. Не смогу ли я принять его у себя?