Женский половой инстинкт (Наумов) - страница 65

Они не могут вторгнуться в нервную систему и поменять геном, они лишь могут оказывать временное влияние на культуру. Инстинктивное восприятие окружающего мира, которое прописано в наших генах, формировалось сотни тысяч и миллионы лет, нельзя изменить его с помощью каких-то социальных или культурных решений. Это возможно и реально сделать лишь на пару тройку поколений, но как только социальное или культурное влияние феминизма ослабевает, например, в силу войны, то все становится на круги своя. Проще говоря, если воюют мужчины, женщины тут же перестают быть сильными и забывают о своей независимости, и прячутся за спины мужчин. Если начинается голод женщина тут же становиться слабой.

В постсоветское время учёный и биолог В.Геодакян установил, что в живой природе, если вид находиться в условиях, которые близки к идеальным, где много пищи и нет страха погибнуть, то тогда стратегия существования этого вида направляется в сторону репродукции(размножения). В таких безопасных и сытых условиях, рождается больше самок. И у видов, подобных нашим, самки усиливают свое доминирование над среднеранговыми и низкоранговыми самцами, растет агрессивность самок, их сплочённость. Если же напротив, условия существования вида предполагают нестабильность, опасность, какую-то войну, то тогда стратегия вида направляется в сторону адаптации. Начинает рождаться больше самцов, а самки становятся полностью подавленными перед самцами, и прячутся за их спины от опасности. И это явление наблюдается не только у животных, но и у людей. Например, в странах с низким уровнем жизни положение женщины самое низкое и подавленное - там рождается больше мужчин, и мужчины всецело доминируют над женщинами. В странах наиболее развитых, где условия жизни наиболее безопасны, женщины напротив, объединяются, начинают качать свои права, и стараются уровнять себя с мужчинами. Эволюционно это обусловлено тем, что чем более активно размножался вид в благополучные периоды, и чем лучше вид приспосабливался в периоды неблагоприятные, тем выше была его выживаемость и адаптивность.

В последнее время ходят мифы о так называемом матриархате, полной власти женщины над мужчинами, где-то витают мифы об амазонках. Однако, еще советский полноправный этолог В.Р. Дольник довольно подробно описал в своих трудах, почему у наших предков никогда не было матриархата, и не могло быть. Матриархата не было, было лишь временное доминирование самок над низкоранговыми и среднеранговыми самцами в благополучные для вида периоды. Вероятно, самки таким образом, самкиобъединялись в группы, и делали все, чтобы высокоранговые самцы заметили и оплодотворили их. Для этого они также доминировали над низкоранговыми и некоторыми среднеранговыми самцами, выказывая к ним агрессию и ненависть, и отгоняли их от себя, коллективно отбирали у них пищу. Это поведение было эволюционно выгодным - слабые самцы не должны размножаться, они должны обслуживать самок в период репродукции, и это самочное поведение, лично моему поверхностному взгляду удивительным образом напоминает митинги и марши современных феминисток!!! В первобытном племени наших предков, состоящем из 30 особей, доминантый альфа усмирил, оплодотворил и удовлетворил бы всех недовольных агрессивных самок, и они были бы довольны, удовлетворив свой репродуктивный инстинкт. Однако в современном обществе это в принципе невозможно как в силу культурных, так и в силу многих других причин, поэтому агрессивность женщин и ненависть к слабым мужчинам возрастает, и способна собирать стихийные митинги.