, оказалась несостоятельной, так как недавно выяснилось, что Персия и Аншан, по крайней мере начиная с середины VII в. до н. э., по территории совпадали между собою. Аншан был лишь древним, архаичным, торжественным названием, освященным многовековой традицией, которое еще сохранялось главным образом в царской титулатуре, а действительным названием этой страны по имени ее новых владык стала Персия.
Уилбер, который придерживается вышеупомянутой теории о царствовании Ахеменидов в двух коленах, многократно обращается к надписям Ариарамны и Аршамы, где оба последних названы «великими царями» Персии. Однако большинство ученых, исходя из грамматических и палеографических особенностей этих надписей, вполне обоснованно считают их подделками позднеахеменидского времени[30]. Очевидно, эти надписи были составлены на рубеже V–IV вв. до н. э. Их составители хотели доказать, что представители младшей линии Ахеменидов, к которой принадлежали Дарий) и его преемники, были правителями Персии.
Трудно согласиться с мнением Д. Уилбера (которое, впрочем и ранее высказывалось другими учеными), что известные нам имена ахеменидских царей были их тронными, принятыми при коронации, а их личные — остаются неизвестными (см. стр. 18). Правда, мы знаем тронные имена некоторых персидских царей. Сатрап Гиркании Ох (древнеперсидское имя его было Вахука) стал царствовать под именем Дария (II), а сын последнего принял тронное ими Артаксеркса (III). Сатрап Армении Аршама (по прозвищу Кодиманн) принял имя Дария (III), и, наконец, сатрап Бактрии Бесс объявил себя царем, под именем Артаксеркса (IV). Однако Дарий II был сыном вавилонской наложницы (отсюда его гречески прозвище Нот — «незаконнорожденный»). Артаксеркс Ш был младшим из детей царицы Статиры и Артаксеркса II, а Бесс и Дарий III являлись только дальними родственниками ахеменидскш царей. Таким образом, никто из этих царей не был законным наследником престола, и поэтому принятие ими тронных имен объясняется исключительными обстоятельствами. Если бы другие ахменидские цари носили тронные имена, то это, надо полагать, отразилось бы в греческих источниках.
В 553 г. до н. э. персидские племена во главе с Киром II подняли восстание против мидийского царя Астиага. Однако нет оснований полапать, как это делает Уилбер, что предварительно в 555 г. Кир заключил союз с царем Вавилонии Набонидом. В 550 г. персы одержали победу над мидийцами и после этого в течении нескольких десятилетий создали мировую державу, охватывавшую страны от Эфиопии и Египта до среднеазиатских областей и долины Инда. Основные этапы этих завоеваний: установление контроля над Эламом около 549 г. до н. э. (Уилбер необоснованно относит завоевание Элама персами к 546 г. до н. э.); покорение стран, входивших в состав бывшей Мидийской державы (Парфии, Гиркании и, возможно, Армении), в 549–547 гг. до н. э.; разгром Лидии в 546 г. до н. э.; захват областей Восточного Ирана и СредисП Азии между 545–539 гг. до н. э., Вавилонии в 539 г., Египта I 525 г. и долины Инда около 512 г. Уилбер, несомненно, ошибается, полагая, что после завоевания Лидии в 546 г. до н. э. Кир «на обратном пути в 539 г. до н. э. свернул в сторону и покорил Вавилон» (см. стр. 11). В действительности же предстояла еще долгая подготовка к войне с могущественной Вавилонской державой, и Кир даже помышлять не мог о захвате Вавилона «на обратном пути».