Секретарь партбюро В. Г. Барановская сделала сообщение (привожу его в сокращённом виде):
…В связи с осуждением советским судом Галанскова, Гинзбурга и др. за преступные связи с зарубежной антисоветской организацией и другие уголовные действия буржуазная пропаганда подняла большую шумиху по поводу того, что осуждение этих преступников будто бы свидетельствует об отсутствии у нас свободы и демократии. К сожалению, у нас нашлись отдельные творческие и научные работники, которые подписали письма, где высказали сомнения в справедливости суда над группой Галанскова — Гинзбурга. Характерно, что письма эти были немедленно использованы в радиопередачах враждебных радиостанций (часто раньше, чем успевали доходить по адресатам — высшим советским и партийным инстанциям). Среди сотрудников Института подписавших эти письма оказалось более чем достаточно (13 человек). Кто эти лица? Что ими руководило? Мы беседовали с каждым из них подробно <…> Большинство из них явно поддались проискам более опытных в такого рода действиях отщепенцам [так в публикации! — В. С.] в силу своей идейной незрелости, им не только раньше, но и теперь представляется несущественным, кто и как мог использовать их подписи — это, де, не наша забота, а специальных органов. Обычно эти люди искренне сожалеют о том, что… их подписи были использованы в пропаганде против СССР. Но некоторые из них в своей «фронде» упорствуют, уверяют, что факт использования их подписей ещё не причина отказываться от такого рода «борьбы» за справедливость и демократию <…> На общем фоне выделяется т. Бабицкий, который подписал столько писем, что сам не помнит, сколько. <…> Мы провели пока только предварительную работу с этими людьми <…> Враждебная пропаганда снабдила их немалой информацией по интересующему их вопросу <…> Мы решительно должны прекратить эту позорную возню с письмами отдельных наших коллег <…>, которая не только мешает нашему Институту нормально работать, но и вызывает справедливые упрёки в наш адрес со стороны общественности нашего района и города. Мы сделаем всё, что нужно, чтобы объяснить тем, кто до сих пор страдает политическим инфантилизмом (и в 30 лет считается политически незрелым), но мы и не намерены больше мириться с тем, что рядом с нами работают люди, не отдающие себе отчёта в своих политических действиях.
Меня несколько удивило и огорчило выступление В. Д. Левина. Несмотря на разницу в возрасте и служебном положении мы считали Виктора Давидовича «своим». Вот его выступление:
Информация нужна, так как когда её нет, пустота заполняется не нашей информацией и пропагандой. Наша пресса плохо организовала информацию. Надо обязательно устроить в Институте выступление прокурора или кого-либо из знающих людей. Отсутствие информации, однако, не оправдывает этих людей. Я имел в виду тех, кто подписал. Они ведут себя, опираясь на чуждую нам информацию. Лично, от себя можно писать в любые советские и партийные органы. Но подписывать принесенные откуда-то и неизвестно куда адресуемые письма, которые тут же оказываются на вооружении чуждой пропаганды, недопустимо, и по политическим вопросам тоже, конечно. Есть в этом подписывании скверная сенсационность, показное мученичество, что ли, подписавших. То, что мы все это обсуждаем сегодня, это показатель развития демократии в нашей стране. Факт подписывания этих писем нашими сотрудниками будет осуждён всеми нами единодушно. Вопрос о «мерах» должен решаться очень осторожно и объективно. Разговоры об обществе и организации, по-моему, беспочвенны. Во всяком случае, это могут определить соответствующие органы. В сегодняшних выступлениях прозвучали встревожившие меня нотки. Нам нельзя возвращаться к временам, когда призыв к бдительности переходил во всеобщую подозрительность. Никто в нашей печати не причисляет лиц, подписавших эти письма, к врагам… Не обязательно упорствующий человек бесчестен, не обязательно сразу каяться и отказываться от того, что думал. Наш коллектив достаточно здоров, чтобы перевоспитать этих людей и доказать им их неправоту.