Таких, часто довольно ироничных непониманий при расследовании преступлений в сфере высоких технологий встречается довольно много, и они со временем, безусловно, находят свое разрешение.
В подтверждение сказанному можно напомнить о пополнении арсенала оперативно-розыскной деятельности новым видом ОРМ — получение компьютерной информации, введенным Федеральным законом от 06.07.2016 № 374-ФЗ.
Несмотря на то что на момент написания книги никаких официальных разъяснений по данному виду ОРМ опубликовано не было, данный вид может поглотить большую часть видов мероприятий, направленных на получение данных в цифровом представлении, и позволит более гибко и эффективно использовать результаты оперативно-розыскной деятельности.
Так или иначе, собранные сотрудниками материалы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, всегда предоставляются в органы следствия, где они рассматриваются и принимается решение возбуждать уголовное дело или отправить куда-нибудь с глаз долой. Это место является довольно уязвимым с точки зрения коррупционной составляющей и распространенного повсеместно субъективизма.
Возможно, более правильным было бы получать оценку прокуратуры на имеющиеся или неимеющиеся составы преступления в собранных оперативными подразделениями материалах, прежде чем направлять их в следственные органы, но система устроена так, как устроена.
В действительности следственные органы начинают «взвешивать» шансы на доведение предложенного им материала, в случае возбуждения уголовного дела и принятия его к производству, до логического завершения. Хватит ли времени у следователя, достаточно ли у него знаний, а если вдруг злоумышленник или свидетели откажутся от показаний? И таких «а что, если» бывает зачастую очень много.
Подобные вещи приводят не только к низкой эффективности расследования преступлений в сфере компьютерной информации и судебного рассмотрения таких дел, но и попросту к многочисленным отказам в возбуждении уголовных дел.
Из всех заслуживающих внимания документов, позволяющих определить правильный подход к расследованию киберпреступлений, имеется один, но по каким-то причинам не очень популярный документ — «Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации»[71], подготовленный еще в 2013 году Генеральной прокуратурой РФ.
Из этих рекомендаций нужно сделать несколько важных выводов, которых многие не знают и не принимают всерьез.
Генеральная прокуратура России справедливо указывает на необходимость тщательной проверки и оценки представленных для возбуждения уголовных дел материалов: заявлений, материалов ведомственной и иной проверки о нарушении целостности (конфиденциальности) информации в компьютерной системе, сети, о наличии причинной связи между неправомерными действиями и наступившими последствиями, о предварительном размере ущерба, причиненного в результате преступных действий.