Итак, герой появляется в доме миссис Флориан, и та с готовностью, еще ничего не подозревая, отправляется в соседнюю комнату, чтобы найти фотографию Велмы: "Я услышал ее шаркающие шаги в задней части дома". "Ветви куста пуансеттии еле слышно ударились о стену. Бельевая веревка отозвалась ленивым пощелкиванием прищепок. На улице прошел разносчик мороженого, позвякивая в колокольчик. Новенькое большое красивое радио в углу комнаты шептало о танцах и любви, и в голосе певца ноты пульсировали так, будто их поджаривали на огне. Потом из задней части дома донеслось целое разнообразие резких звуков. Стул, казалось, упал спинкой на пол, ящик стола слишком резко и далеко выдвинули, и он упал вслед за стулом; опять шарканье, стук, неразборчивое бормотание. Затем осторожно щелкнул замок, и крышка сундука со скрипом пошла вверх. Еще шарканье – грохот, поднос упал. Я встал с тахты и проскользнул в столовую, а оттуда – в холл и заглянул в приоткрытую дверь".
Вышеперечисленные подробности могут показаться совершенно лишними с точки зрения собственно детективной части повествования. Это проявление индивидуального стиля писателя. Американский критик Джон Кавелти следующим образом определил писательскую манеру Р. Чандлера: "В мрачном городском пейзаже, на фоне которого крадется одинокая фигура Марло, как в зеркале, непосредственно отражается мир чувств самого героя. Где Хэммет бесстрастно оценивает увиденное, измеряя предметы по размеру, весу, цвету и форме, там чувствуется напряженное воздействие на нервную систему рассказчика, обладающего повышенной чувствительностью".
Но вряд ли все здесь можно объяснить только проявлением творческой индивидуальности. При всем различии стилей у Хэммета и Чандлера есть нечто общее. Марло действительно воспринимает мир с какой-то обостренной чувствительностью. В этом смысле он резко отличается от героев Хэммета. Но подобное обстоятельство ни в коем случае не устраняет самого главного – и герою Хэммета, и герою Чандлера необходимо перебрать бесчисленное количество вариантов, чтобы найти, наконец, нужное решение. Авторы "крутого детектива" в отличие от своих предшественников как раз и стремятся создать в своих произведениях напряженное информационное поле, которое и является одной из устойчивых примет нашего времени. В этом потоке противоречивой информации современному сыщику становится все труднее и труднее расследовать преступление. Иногда он просто оказывается в безвыходной ситуации.
Для примера сопоставим то, как по-разному фотография или портрет преступника будут восприниматься героем "крутого детектива" и героем детектива классической школы.