Дѣла минувшихъ дней. Записки русскаго еврея. В двух томах. Том 2 (Слиозберг) - страница 124

Начиная съ конца 80-хъ годовъ, особое мѣсто въ ограничительныхъ заботахъ правительства и въ соображеніяхъ, развиваемыхъ во всеподданнѣйшихъ докладахъ и въ разныхъ законопроектахъ, вырабатываемыхъ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, — занималъ вопросъ о выполненіи евреями воинской повинности. Считалось аксіомой, что евреи всячески уклоняются отъ выполненія воинской повинности и этимъ сами даютъ основаніе разсматривать ихъ не какъ подлинныхъ гражданъ Россіи. Аргументировалось это положеніе тѣми данными, которыя имѣлись будто бы въ распоряженіи министерства внутреннихъ дѣлъ (дѣла о воинской повинности вѣдались земскимъ отдѣломъ министерства внутреннихъ дѣлъ), а именно оффиціальными данными о постепенно возрастающемъ числѣ не явившихся къ призыву евреевъ призывного возраста, объ ежегодныхъ недоборахъ призываемыхъ по разверсткѣ на дѣйствительную службу евреевъ и о соотвѣтственной числу неявившихся евреевъ суммѣ штрафовъ, налагаемыхъ на семьи неявившихся въ размѣрѣ 300 руб. Эта сумма дошла къ концу прошлаго столѣтія до 30 мил. руб. однихъ недоимокъ: несмотря на усилія полиціи, за все время дѣйствія закона объ этомъ штрафѣ удалось взыскать лишь сумму около 3 мил. руб.

Бар. Гинцбургъ въ безчисленномъ рядѣ докладныхъ записокъ, представляемыхъ министрамъ и другимъ сановинкамъ, всегда доказывалъ несправедливость нареканій въ уклоненіи евреевъ отъ выполненія воинской повинности. Онъ какъ бы сдѣлалъ своей спеціальностью борьбу противъ этого крѣпко укоренившагося предубѣжденія.

При отсутствіи оффиціальныхъ статистическихъ данныхъ даже о точномъ числѣ еврейскаго населенія, а также о рождаемости и т. п., статистика неминуемо должна была строиться на разныхъ предположеніяхъ и потому далеко не всегда была убѣдительна. Будучи однимъ изъ экспертовъ, приглашенныхъ для дачи заключеній Высшей комиссіи, подъ предсѣдательствомъ гр. Палена, бар. Гинцбургъ представилъ комиссіи докладъ съ данными, почерпнутыми изъ публикуемыхъ ежегодно министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, въ «Правительственномъ Вѣстникѣ» краткихъ отчетовъ о выполненіи воинской повинности въ имперіи, а также изъ подробныхъ отчетовъ министерства внутреннихъ дѣлъ, публикуемыхъ обыкновенно годомъ позже появленія краткаго отчета. Въ подробныхъ отчетахъ министерства обычно содержались данныя, не совпадавшія съ цифрами краткихъ отчетовъ, такъ какъ въ нихъ были включены свѣдѣнія, провѣренныя и пополненныя по истеченіи періода призыва. Въ докладѣ бар. Гинцбурга приведены были слѣдующія характерныя данныя. За время съ 1875 по 1886 г. число двадцати-однолѣтокъ въ общемъ числѣ мужского населенія составляетъ для всего населенія въ Россіи — 18,54 на 1000 душъ, для евреевъ же — 24,89 на 1000. Между тѣмъ, изъ общихъ данныхъ о числѣ населенія въ Россіи видно, что число мужчинъ вообще у неевреевъ относительно больше, чѣмъ у евреевъ. Причину этого явленія докладъ усматриваетъ въ томъ, что въ призывныхъ спискахъ ежегодно фигурируетъ множество евреевъ, которые по разнымъ основаніямъ подлежатъ исключенію изъ списковъ, но не исключаются потому, что полученіе удостовѣреній о смерти или о другихъ измѣненіяхъ, послѣдовавшихъ въ семейномъ положеніи, обставлено для евреевъ, въ силу дѣйствующихъ правилъ, почти непреодолимыми затрудненіями. Для доказательства смерти лица, включеннаго въ призывные списки, обыкновенныхъ метрическихъ свидѣтельствъ не достаточно; необходимо еще по закону представленіе удостовѣренія полиціи. Выдача же этихъ удостовѣреній зависитъ вполнѣ отъ ус-мотрѣнія полицейскихъ чиновъ, и полученіе ихъ обыкновенно сопряжено съ большими денежными затратами, непосильными для семьи умершаго. Затѣмъ, семья умершаго въ дѣтскихъ годахъ не имѣла никакого повода интересоваться судьбою давно умершаго съ точки зрѣнія его воинской повинности; хлопоты о признаніи умершимъ неявившагося къ исполненію воинской повинности кандидата въ солдаты, умершаго много лѣтъ тому назадъ, начинались уже послѣ призыва, въ цѣляхъ освобожденія отъ 300-рублеваго штрафа, который легче было, по бѣдности большинства оштрафованныхъ, не платить, нежели доказывать неправильность его наложенія. Однако, въ силу закона о томъ, что неявившійся къ призыву еврей замѣняется не ближайшимъ по жеребьевой очереди призывнымъ, а ближайшимъ евреемъ, хотя бы онъ былъ и льготный по семейному положенію, — заботы о доказательствѣ смерти давно умершаго и потому неявившагося еврея, предшествовавшаго по жеребьевому номеру, должны были нести принятые взамѣнъ неявившихся евреи, уже послѣ зачисленія ихъ на дѣйствительную службу. Эти хлопоты были чрезвычайно сложны, такъ какъ мѣсто смерти чужого еврейскаго ребенка или юноши было неизвѣстно такому невинно зачисленному въ войска; доказательства смерти было трудно собрать, и до надлежащаго разъясненія вопроса прошли бы всѣ годы дѣйствительной службы неправильно принятаго. Этимъ объясняется, что множество подобныхъ случаевъ включенія въ списки давно умершихъ оставалось неразслѣдованнымъ, и еврейское населеніе несло отвѣтственность за раннія смерти дѣтей и юношей, въ видѣ обремененія воинской повинностью молодыхъ людей евреевъ.