Дѣла минувшихъ дней. Записки русскаго еврея. В двух томах. Том 2 (Слиозберг) - страница 95
«Усматривая, что давность сего учиненнаго магистратомъ преступленія истекла 24 августа 1884 г., губернскій прокуроръ находитъ, что нынѣ уголовное преслѣдованіе не можетъ быть противъ виновныхъ возбуждено. Но принимая при этомъ во вниманіе, что сими преступными дѣйствіями магистрата нанесенъ значительный имущественный ущербъ городскому достоянію, надворный совѣтникъ Деппъ обстоятельства этого дѣла передалъ на зависящее мое распоряженіе». Представляя сообщеніе прокурора, губернаторъ проситъ дать ему по этому дѣлу надлежащія указанія и присовокупляетъ: «это дѣло по существу имѣетъ тѣсную связь съ получившимъ столь широкую извѣстность дѣломъ о незаконномъ выдѣлѣ магистратомъ въ 1877 г. изъ состава городского имущества въ пользу городскихъ лютеранскихъ церквей имѣній Іоганнисгофъ и Каутель и капитала въ 48.000 руб. (входившихъ также въ составъ „Gottes Kasten“). Послѣднее было обнаружено въ 1878 г. хозяйственнымъ департаментомъ министерства внутреннихъ дѣлъ, между тѣмъ какъ незаконныя дѣйствія магистрата, о коихъ нынѣ идетъ рѣчь, содержались въ такомъ секретѣ, что оставались неизвѣстными до послѣдняго времени, когда эстляндскому губернскому прокурору удалось, и то совершенно случайно, ихъ обнаружить».
«Одинаковый характеръ обоихъ этихъ дѣлъ, т. е. обогащеніе лютеранскихъ церквей чужимъ, не принадлежащимъ имъ имуществомъ, совершенное притомъ при помощи ряда незаконныхъ дѣйствій и подлоговъ со стороны цѣлыхъ учрежденій, приводитъ къ несомнѣнному убѣжденію, что судьба нынѣ обнаруженнаго дѣла, въ случаѣ направленія его тѣмъ же порядокмъ, какимъ было направлено первое, будетъ такая же, какъ и перваго.
Дѣло о городскихъ имѣніяхъ Іоганнисгофъ и Каутель обнаружило, что лютеране Прибалтійскаго края ставятъ матеріальные интересы своей церкви выше интересовъ нравственныхъ, и что такой примѣръ подается имъ самою же мѣстною лютеранскою церковью. Съ такимъ принципомъ невозможно правительству бороться тѣми установленными закономъ средствами, которыя въ своемъ основаніи имѣютъ принципъ діаметрально противоположный.
Дѣйствительно, въ установленномъ порядкѣ я долженъ былъ бы предложить думѣ войти въ разсмотрѣніе этого вопроса и предъявить къ ревельскимъ лютеранскимъ церквамъ (или къ магистрату) искъ за незаконное владѣніе (или незаконную передачу) городскимъ имуществомъ. Но 23/24 общаго состава гласныхъ ревельской городской думы принадлежатъ къ лютеранской церкви и въ ихъ числѣ находятся и тѣ члены магистрата, которые сей подлогъ совершили. При такихъ условіяхъ всѣ старанія думы будутъ направлены, въ чемъ я не сомнѣваюсь, къ тому, чтобы выгородить лицъ, учинившихъ подлогъ, заявить полную съ ними солидарность и оставить въ обладаніи лютеранскихъ церквей тайнымъ и подложнымъ образомъ доставшееся имъ имущество. Своимъ постановленіемъ дума узаконитъ преступное дѣяніе магистрата и, какъ это уже было въ дѣлѣ Іоганнисгофа и Каутеля, сознательно нанесетъ ущербъ ввѣренному ея управленію городскому достоянію ради обогащенія лютеранскихъ церквей. Я вынужденъ буду черезъ присутствіе по городскимъ дѣламъ отмѣнить такое постановленіе, и это дѣло перейдетъ на разсмотрѣніе Правительствующаго Сената. Но и это высшее правительствующее учрежденіе, какъ усматривается изъ дѣла Іоганнисгофа и Каутеля, не имѣетъ возможности дать этому дѣлу такое направленіе, которое устранило бы отъ участія въ немъ думу. Это дѣло неминуемо должно будетъ снова поступить на обсужденіе думы, и послѣдняя еще разъ получитъ возможность высказать въ немъ свое узко-партійное направленіе, столь мало имѣющее общаго съ законностью и справедливостью.