Говорилось также объ экономическомъ засильѣ евреевъ въ видѣ преимущественной роли ихъ въ торговлѣ, однако, не приводилось никакихъ сравненій между экономическимъ положеніемъ крестьянъ въ чертѣ осѣдлости, гдѣ имѣются евреи и гдѣ они проявляютъ свою экономическую работу, и положеніемъ во внутреннихъ губерніяхъ, гдѣ при отсутствіи конкурренціи полновластными хозяевами рынка являются православные кулаки-міроѣды. Не приводилось никакихъ данныхъ о томъ, что цѣны на предметы первой необходимости въ чертѣ осѣдлости гораздо ниже, нежели цѣны на тѣ же предметы во внутреннихъ губерніяхъ. Не говорилось и о томъ, что сельское населеніе внутреннихъ губерній лишено предметовъ ремесленной промышленности, что нѣтъ кузнецовъ, нѣтъ производителей телѣгъ, негдѣ чинить плуговъ, и что во внутреннихъ губерніяхъ Россіи еще обречены на работу сохой, тогда какъ въ чертѣ осѣдлости въ каждомъ селѣ и во многихъ деревняхъ имѣется одинъ-другой еврей-кузнецъ, который обслуживаетъ мѣстное населеніе и, зарабатывая себѣ скудныя средства, приноситъ пользу всей округѣ. И эти кузнецы-работники, телѣжники, шорники и т. п., снабжающіе за ничтожную плату сельское населеніе предметами своего производства, зачислялись также въ участники экономическаго засилья и изображались виновниками эксплоатаціи крестьянъ евреями.
Въ отношеніи еврейской торговли не приводилось также никакихъ сравнительныхъ данныхъ, не указывалось, что уже согласно матеріаламъ Паленской комиссіи, средній заработокъ въ процентахъ отъ торговли еврея въ чертѣ осѣдлости значительно ниже, чѣмъ прибыль, которую получаетъ на оборотный капиталъ торговецъ во внутреннихъ губерніяхъ, что сила еврейскаго участія въ торговой жизни заключается не въ увеличеніи процента прибыли, а въ ускореніи циркуляціи незначительнаго оборотнаго капитала. Авторамъ законопроекта Плеве не были извѣстны случаи, когда оборотный капиталъ еврея-торговца составлялъ 50 рублей, и эти 50 руб., оборачиваясь у него каждую недѣлю и отбрасывая ему 6 %, давали возможность существовать семьѣ, правда, существовать лишь на сухой хлѣбъ и селедку въ теченіе недѣли, съ пріобрѣтеніемъ курицы на субботній день.
Предположенія Плеве клонились къ тому, чтобы объединить черту осѣдлости и Царство Польское въ отношеніи узаконеній о евреяхъ. Съ евреевъ Плеве думалъ начать окончательное объединеніе Польши съ Россіей; предполагалось уничтожить фактически существовавшее въ Польшѣ почти полное равноправіе евреевъ, въ частности въ отношеніи владѣнія недвижимой собственностью, и примѣнить къ Царству Польскому Правила 3 мая въ ихъ усиленномъ видѣ. Впервые правовому положенію польскихъ евреевъ стало угрожать примѣненіе политики, преслѣдуемой въ еврейскомъ вопросѣ въ самой Россіи. Это обстоятельство побудило одного изъ самыхъ заслуженныхъ дѣятелей въ области еврейскаго вопроса, хотя и не еврея, Ивана Станиславовича Бліоха, предпринять трудъ, раскрывшій глаза всѣмъ тѣмъ, кто хотѣлъ видѣть и кто желалъ изучить роль евреевъ въ экономической жизни страны, именно, трудъ экономическаго статистическаго обслѣдованія роли евреевъ въ разныхъ областяхъ русской торговли и промышленности.