Активные воздействия на атмосферные процессы
Что касается работ в области активных воздействий на атмосферные процессы, как мне представляется, он относился в равной степени внимательно ко всем институтам, занимавшимся этой проблемой. В итоге можно подытожить, что Фёдоров был одним из инициаторов работ в области активных воздействий на атмосферные процессы, а Сулаквелидзе, Гайворонский, Карцивадзе первопроходцами в научной и практической реализации этих идей. На долю мою, Серёгина, Абшаева, Соловьёва, Плауде и ещё нескольких учёных и специалистов того времени выпала счастливая миссия превращать эти идеи в жизнь.
Ещё несколько слов о Сулаквелидзе. По каким-то причинам отношения между Сулаквелидзе и научным руководителем моей службы Гайворонским напоминали отношения между плохими кошками и собаками. Однако, пришло время мне защищать диссертацию. Одной из ведущих организаций в моей тематике были ВГИ (Высокогорный геофизический институт в Нальчике) и ИЭМ (Институт Экспериментальной метеорологии в Москве). После прекрасного сообщения в лаборатории знаменитых в то время Вульфсона и Левина ИЭМа и получения от них хорошего отзыва я должен был доложить работу в ВГИ. По тем временам этот институт был оппонирующей организацией. На заседании научного Совета под руководством Сулаквелидзе я доложил диссертацию. Зал был полон. На защиту пришли не только члены Учёного Совета, но и те, которые к нему отношения не имели.
Моя фамилия вызывала интерес у учёных института. Почему? Потому, что я был лидером ракетной технологии в оперативной и научной деятельности.
К тому же, я знал, что в институте есть немало моих сторонников. Первым слово попросил Магомет Тахирович Абшаев. Его выступление свелось к тому, что ракетный способ воздействия не годится. Это при том, что диссертация была посвящена радиолокации и ни одним словом в ней не упоминались средства воздействия. Не говорил я ни о ракетах, ни об артиллерии в своём докладе.
Вторым выступил Евгений Лившиц. У меня даже нет необходимости о его выступлении вспоминать. Его страстные, ничем не обоснованные и не приемлемые в обсуждениях между учёными заявления, повторяли все те же аргументы, о которых говорил Магомет Тахирович. В заявлениях и Абшаева и Лившица главной аргументацией было то, что ракеты не могут эффективно применяться в противоградовых работах.
Далее ведущие учёные института проф. Черняк, Хргуани, Федченко, Каплан, Бейтуганов и другие в своих выступлениях высоко оценили мою работу. В заключение выступил с удивительно высокой оценкой моей работы Георгий Константинович Сулаквелидзе. В итоге, он подошёл ко мне, обнял, дал свою визитку и предложил прислать ему мою работу, чтобы он написал хорошее заключение. Вот таким был в моих воспоминаниях Георгий Константинович Сулаквелидзе.