Итак, служба в армии завершилась. Я вернулся к науке и к решению сложнейших задач управления процессами в облаках. Предстояло на базе разработанных на тот период гипотез и результатов первых экспериментов, с первых палаток в пос. Корнешты Унгенского района на всей территории Молдавии и в Крыму создать научно-производственную организацию для решения совершенно новых в человеческой практике технологических задач — обеспечить защиту от градобитий сельскохозяйственных культур, увеличить количество осадков во все периоды года, рассеивать туманы в аэропорту Кишинёва, предотвращать ущерб от ранних заморозков и массы попутных научных проблем т. д., и т. п.
Я часто задаю себе вопрос.
В этих предложениях о задачах подразумевается некоторое уже действие. А где же здесь место науке?!!! В том-то и дело, что прежде чем действовать, создавать дорогостоящие технические средства, технологии, обучать кадры, следовало понять физические процессы образования этих природных явлений. В такой области человеческой деятельности, о которой я пытаюсь рассказать, наука обязана опережать всякие практические действия.
От живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике — таков диалектический путь познания истины, познания объективной реальности. Ленин В. И. Философские тетради. — Полн. собр. соч., т. 29, с. 152—153.
Все идеи извлечены из опыта, они — отражения действительности, верные или искаженные. Энгельс Ф. Из подготовительных работ к «Анти-Дюрингу». — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 629.
А ведь эти классические и вероятно абсолютно верные пути к познанию истины К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин не придумали. Они взяли их из библейских источников иудаизма, исходящих из послания сверхразума, переданного человеку через Моисея. Не верите? Проверьте. Я проверил. В этих древних источниках этот закон изложен на библейском (иудейском) языке. Ссылаться на эти источники не стану. Это не тема моей книги.
Было бы удивительно, если бы я не руководствовался этими принципами. Читатель из моих описаний сможет убедиться, что все направления производственной работы в Службе базировались на результатах научных исследований, проводимых специалистами службы и многих научных институтов, включая ЦАО, ГГО, ИЭМ, ИПГ и т. д.
В этой круговерти задач был и такой эпизод. Однажды мне позвонил из Москвы Иван Иванович Гайворонский и сказал, что руководство Госкомгидромета СССР просит меня и его организовать противоградовые работы в Карабахе. Мы обсудили целесообразность браться за работы в чужих по отношению к молдавскому региону краях. Тем более, что в тот период в регионе уже функционировали службы в Азербайджане и в Армении. Вместе мы тогда пришли к решению предложение Госкомгидромета СССР не принимать. С позиции сегодняшнего дня мы приняли правильное решение. Не хватало мне ещё в конце 80-ых годов принимать участие в разборках в этом районе между армянами и азербайджанцами, спасать свои ракеты и ракетную технику от участия в конфликте. Обращая свой взгляд в прошлое должен сказать, что молдавский период (28 лет жизни) был для меня и моей семьи годами счастья, и одновременно больших стрессов и тревог, годами созидания, творчества и отчаяний, годами высочайшей ответственности за безопасность применения ракет над густонаселёнными районами, за экономику Республики, за судьбы многочисленных сотрудников и их детей, годами мирового признания меня как учёного и талантливого руководителя.