Информация из цикла размышлений становится прерогативой резко сократившегося по численности известных изданий формата А-1, имеющих кратно меньшие тиражи по сравнению с изданиями формата А-2. Таких, как «Аргументы и факты», «Аргументы недели», «Мир новостей» и им подобные. Характерно, что в этом формате ныне работают «Комсомольская правда», «Коммерсантъ» и, недавно сменив свои форматы с А-1 на А-2, – «Литературная газета».
Производство газеты стало выгоднее издателю, но это не значит, что издание стало более интересным для издателя и круга авторов, в ней публикующихся, которые своими материалами фактически создавали образ и авторитет газеты, как в читательском мире, так и в мире власти, интересы которой затрагивали эти знаковые СМИ. Логика жизни неопровержима: «что-то теряем, что-то находим». И уже от журналистского мира, который творит СМИ, зависит оценка, как обретённого, так и утраченного, ибо СМИ своим ежедневным присутствием в этом мире либо повышают значимость и авторитет журналистики, как таковой, либо сводят его на нет. Увы, но нынешняя реальность такова, количество печатных изданий сокращается. Возможно это не совсем точный диагноз – но рискнём его огласить, печатный мир становится другим. И нелепо говорить, что один вид СМИ выдавливает или сводит на нет другой. Суть в ином – появление интернета сначала опрокинуло значимость и доверие к печатному слову, а затем поставило под сомнение значимость информационного радио и телевидения.
Появление интернета – это бесспорное торжество новых технологий в мире информации. Но в то же время это видимое обогащение мира СМИ, а по сути – почти разрушение информации, потому что опережение как составляющая интернета есть его главный козырь. И самостоятельная, а порой и живая информация, рождённая в интернете людьми непрофессиональными и очень часто случайными, присутствует в интернете и, конечно же, требует немедленного опровержения, потому как интернет явление массовое. С опровержением всё справедливо, но, как правило, оно не успевает, и ответные реакции на ложь случаются много позже и их значимость в силу опоздания становится малоэффективной.
Однако было бы неправильным эти интернетные атаки считать заблуждением и проявлением непрофессионализма и непросвещенности их творящих. Всё гораздо сложнее – сплошь и рядом рождение ложной информации не есть деяние непросвещённых и незнающих. Это продуманные действия сил, нацеленных на дискредитацию правды, как таковой, и сотворение раздора в обществе, формирование чувства неуверенности и страха. На сегодняшний день у общества нет рецепта, как противостоять этим разрушительным силам, порождённым интернетом. Вот, по сути, проблема № 1 в повседневной жизни читающих, смотрящих и слушающих граждан России, для которых СМИ и их творения очевидная, а порой и сверхзначимая составляющая повседневной жизни.