Таким образом, созданы и будут укрепляться как материальные, так и организационно-политические предпосылки для подъема сельского хозяйства. Теперь главное в том, чтобы использовать их в полной мере. Понятно, что решающее слово здесь за тружениками деревни. Мы убеждены, что наше славное колхозное крестьянство с честью решит стоящие перед ним ответственные задачи.
Товарищи! Рассматривая текущие и перспективные экономические проблемы, декабрьский Пленум ЦК КПСС подверг критике многие факты бесхозяйственности на различных участках нашего народного хозяйства.
Возьмем такой вопрос, как жилищное строительство. Ни в одной стране мира жилищное строительство не приобретало такого размаха, как у нас. За четыре года пятилетки примерно 44 миллиона советских людей получили новую жилую площадь либо улучшили свои жилищные условия.
Но жилищная проблема еще не может считаться решенной. Мы должны и впредь целеустремленно осуществлять намеченную программу. А это требует наиболее эффективного использования больших средств, отпускаемых государством на жилищное строительство. К сожалению, здесь у нас не все обстоит благополучно. Есть факты, и таких фактов немало, когда в отдельных областях и районах вместо жилья, за счет жилья строится большое количество не предусмотренных планом административных зданий, стадионов, клубов и других объектов, допускаются необоснованные расходы на различного рода украшения городов и т. д.
Я прошу, товарищи, понять меня правильно. Мы за клубы, особенно в рабочих поселках, мы за стадионы – пусть молодежь занимается спортом. Но если это делается за счет ассигнований на жилищное строительство, в ущерб выполнению планов ввода в действие жилой площади, то, конечно, с такими действиями нельзя мириться. Мы обязаны решать задачи в порядке их остроты и неотложности. И первоочередная наша забота – дать каждой советской семье благоустроенное жилище, а также обеспечить потребности в школах и больницах, детских садах и яслях.
Есть и другие серьезные недостатки, связанные с жилищным строительством. Нередки случаи, когда сносятся жилые дома, вполне пригодные для проживания. В отдельных областях снос жилого фонда по так называемой реконструкции составляет большой процент от объема нового жилищного строительства. А наряду с этим сохраняется значительная часть устаревшего фонда, который как раз и следовало бы сносить в первую очередь.
Кое-где прибегают и к такой практике: в обход действующего законодательства, в нарушение интересов государства местные руководители обязывают предприятия союзного и республиканского подчинения нести большие безвозмездные расходы на строительство различных городских объектов. А потом эти расходы относятся на себестоимость продукции. Вполне понятно, что с такими фактами необходимо вести решительную борьбу.