Социализм. История благих намерений (Станкевичюс)

Здесь и далее в приводимых в книге цитатах выделения полужирным сделаны мной. – А. С.

«Развитие капиталистического производства делает постоянное возрастание вложенного в промышленное предприятие капитала необходимостью, а конкуренция навязывает каждому индивидуальному капиталисту имманентные законы капиталистического способа производства как внешние принудительные законы. Она заставляет его постоянно расширять свой капитал для того, чтобы его сохранить, а расширять свой капитал он может лишь посредством прогрессирующего накопления. Поэтому, поскольку вся деятельность капиталиста есть лишь функция капитала, одаренного в его лице волей и сознанием, постольку его собственное личное потребление представляется ему грабительским посягательством на накопление его капитала; так в итальянской бухгалтерии личные расходы записываются на стороне дебета капиталиста по отношению к его капиталу. Накопление есть завоевание мира общественного богатства. Вместе с расширением массы эксплуатируемого человеческого материала оно расширяет область прямого и косвенного господства капиталиста» [204, с. 590].

«…капиталистическое накопление постоянно производит, и притом пропорционально своей энергии и своим размерам, относительно избыточное, т. е. избыточное по сравнению со средней потребностью капитала в возрастании, а потому излишнее или добавочное рабочее население… Но если избыточное рабочее население есть необходимый продукт накопления или развития богатства на капиталистической основе, то это перенаселение, в свою очередь, становится рычагом капиталистического накопления и даже условием существования капиталистического способа производства» [204, с. 624–625].

«Частная собственность, добытая трудом собственника… вытесняется капиталистической частной собственностью, которая покоится на эксплуатации чужой, но формально свободной рабочей силы. Когда этот процесс превращения достаточно разложил старое общество вглубь и вширь, когда работники уже превращены в пролетариев, а условия их труда – в капитал, когда капиталистический способ производства становится на собственные ноги, тогда дальнейшее обобществление труда, дальнейшее превращение земли и других средств производства в общественно эксплуатируемые и, следовательно, общие средства производства и связанная с этим дальнейшая экспроприация частных собственников приобретает новую форму. Теперь экспроприации подлежит уже не работник, сам ведущий самостоятельное хозяйство, а капиталист, эксплуатирующий многих рабочих. Эта экспроприация совершается игрой имманентных законов самого капиталистического производства, путем централизации капиталов. Один капиталист побивает многих капиталистов. Рука об руку с этой централизацией, или экспроприацией многих капиталистов немногими, развивается кооперативная форма процесса труда в постоянно растущих размерах, развивается сознательное техническое применение науки, планомерная эксплуатация земли, превращение средств труда в такие средства труда, которые допускают лишь коллективное употребление, экономия всех средств производства путем применения их как средств производства комбинированного общественного труда, втягивание всех народов в сеть мирового рынка, а вместе с тем интернациональный характер капиталистического режима. Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала, которые узурпируют и монополизируют все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, угнетения, рабства, вырождения, эксплуатации, но вместе с тем растет и возмущение рабочего класса, который постоянно увеличивается по своей численности, который обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства. Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» [204, с. 739–740].

«Первый перевод “Капитала” появился именно на русском языке, в апреле 1872 года; он был сделан ускоренными темпами двумя эмигрантами из России в Лондоне – Лопатиным и Даниельсоном (которого Маркс особенно уважал, хотя тот поначалу был народником). Книга, напечатанная тиражом в три тысячи экземпляров, была разрешена в России: царский цензор Скуратов, давший “добро”, писал: “Хотя политические убеждения автора являются исключительно социалистическими и вся книга носит явную социалистическую природу, ее замысел, конечно, не делает ее общедоступной; к тому же стиль ее строго математический и научный; поэтому комитет объявляет сию книгу свободной от судебного преследования”. Мало кто прочтет ее в России, а еще меньше поймет, – добавил цензор. 28 мая 1872 года Маркс, еще плохо читавший по-русски, поздравил Даниельсона: “Перевод выполнен мастерской рукой”. В первый же месяц было продано 900 экземпляров – цифра значительная, хотя и не говорящая о массовом успехе» [18, с. 312].

См. работу «Роберт Овэн и его попытки общественных реформ» Н. Добролюбова.

История появления Совета Народных Комиссаров заслуживает отдельного упоминания, так как прекрасно иллюстрирует авантюристический характер большевистского движения. Троцкий в своей автобиографии приводит такое воспоминание: «Власть завоевана, по крайней мере в Петрограде. Ленин еще не успел переменить свой воротник. На уставшем лице бодрствуют ленинские глаза. Он смотрит на меня дружественно, мягко, с угловатой застенчивостью, выражая внутреннюю близость. “Знаете, – говорит он нерешительно, – сразу после преследований и подполья к власти… – он ищет выражения, – es schwindelt”, – переходит он неожиданно на немецкий язык и показывает рукой вокруг головы. Мы смотрим друг на друга и чуть смеемся.

Все это длится не больше минуты-двух. Затем – простой переход к очередным делам.

Надо формировать правительство. Нас несколько членов Центрального Комитета. Летучее заседание в углу комнаты.

– Как назвать? – рассуждает вслух Ленин. – Только не министрами: гнусное, истрепанное название.

– Можно бы комиссарами, – предлагаю я, – но только теперь слишком много комиссаров. Может быть, верховные комиссары?.. Нет, “верховные” звучит плохо. Нельзя ли “народные”?

– Народные комиссары? Что ж, это, пожалуй, подойдет, – соглашается Ленин. – А правительство в целом?

– Совет, конечно, совет… Совет народных комиссаров, а?

– Совет народных комиссаров? – подхватывает Ленин, – это превосходно: ужасно пахнет революцией!..

Ленин мало склонен был заниматься эстетикой революции или смаковать ее “романтику”. Но тем глубже он чувствовал революцию в целом, тем безошибочнее определял, чем она “пахнет”.

– А что, – спросил меня совершенно неожиданно Владимир Ильич в те же первые дни, – если нас с вами белогвардейцы убьют, смогут Свердлов с Бухариным справиться?

– Авось не убьют, – ответил я, смеясь.

– А черт их знает, – сказал Ленин и сам рассмеялся» [365, с. 208].

Комуч – Комитет членов Учредительного собрания, правительство эсеров, действовавшее в Поволжье в 1918 г. с июня по октрябрь и состоявшее из членов разогнанного большевиками Учредительного собрания. Претендовал на всероссийскую власть, но после первоначальных успехов не смог в дальнейшем наладить взаимодействие с другими антибольшевистскими силами, заручиться долговременной поддержкой населения и сложил свои полномочия.

Сколько лет Ленин прожил не в России? Из 54 лет жизни около 17 лет взрослой жизни Ленин прожил за рубежом. Май 1895 г. он провел в Швейцарии. С 29 июля 1900 г. по ноябрь 1905 г. – в Швейцарии (Женеве), Германии, Англии. С весны 1906 г. по декабрь 1907 г. – в Финляндии и Швеции. С января 1908 г. по окончание 1908 г. жил в Женеве. С конца 1908 г. по июнь 1912 г. наслаждался жизнью в Париже. С конца 1912 г. по август 1914 г. оказался в Австро-Венгрии, с сентября того же года по апрель 1917 г. снова жил в Швейцарии. Затем в августе-октябре 1917 г. – в Финляндии.

Интересное описание последствий национализации и последующего возврата к частной торговле дает Н. И. Бухарин: «У нас антисемитизм имеет под собой определенную базу. Главная основа здесь, как то нетрудно понять, заключается в следующих моментах. Во время “военного коммунизма” мы русскую среднюю и мелкую буржуазию, наряду с крупной, обчистили. Российский интеллигент, который одно время фордыбачил, саботажничал и т. п., был тоже выбит с позиций. Затем была допущена свободная торговля. Еврейская мелкая и средняя буржуазия заняла позиции мелкой и средней российской буржуазии, вышибленной из седла в период военного коммунизма. Если были маленькие лавчонки, на которых было написано “Иванов”, то потом появились в большей пропорции лавчонки, на которых написано “Розенблюм”» [42, с. 191].

Многие видные большевики до прихода к власти вели жизнь авантюристов; жизнь в эмиграции, подполье, грабежи банков, ссылки и т. д. не способствуют воспитанию в человеке постоянства, чувства ответственности. Возможно, что социализм, с его «ниспровержением» всех ключевых институтов, созидающих цивилизации, в лице религии, семьи, государства и собственности, привлекал и привлекает именно авантюристские натуры.

Из-за довольно либеральной экономической политики Дзержинского на посту ВСНХ его даже называли «правым коммунистом».

К 1934 г. доля «лишенцев» во взрослом населении всего СССР составляла 2,1 % в городе и 2,6 % в сельской местности.

МТС – машинно-тракторная станция, советское предприятие, предназначенное для обеспечения сельскохозяйственной техникой колхозов и совхозов.

Константин Калинин, Аркадий Швецов и Николай Поликарпов – в сущности, не советские, а русские изобретатели, получившие образование и практику как авиаконструкторы еще в Российской империи.

Генрих Осипович Графтио тоже был инженером имперского времени, а его проект строительства ГЭС на реке Волхов был готов к 1914 г. Реализовать его помешали Первая мировая война и последующая Гражданская война. На примере Волховской ГЭС можно увидеть, как в эпоху нэпа реализовывались проекты, задуманные еще в дореволюционное время, но отложенные исключительно из-за тех трагических событий, что постигли Россию на самом пике ее экономического развития.

Государственная комиссия по электрификации России.

Одним из них был Глеб Кржижановский, еще до революции руководивший строительством электростанций в Подмосковье.

При этом СТЗ был заложен еще в годы нэпа, в 1926 г. То есть его появление никак не связано с наступлением эпохи сталинских пятилеток, и нет причин считать, что он не был бы достроен к 1930 г. при нэповских темпах.

УЗТМ – Уральский завод тяжелого машиностроения.

В приведенных данных я нигде не учитывал имеющиеся к началу войны запасы. Во-первых, потому что часть запасов была потеряна в 1941 г., во-вторых, потому что они естественным образом изнашивались или расходовались, и сколько их оставалось к концу 1941 г., а сколько прослужило всю войну, узнать не представляется возможным.

ТОЗ, или ТСОЗ – товарищество по совместной обработке земли.

Разумеется, в рыночной экономике и сегодня есть жилье и автомобили высокого, среднего и бюджетного классов. Однако они не производятся намеренно под конкретных людей и представителей какого-то конкретного класса. Их может купить любой человек, который способен их оплатить. А сделать это возможно сегодня и при не самых высоких доходах, накопив, взяв в кредит, получив наследство и т. д. Главное, что все эти вещи находятся в свободной продаже и вам не откажут в покупке, если вы не принадлежите к номенклатуре. В конце концов, и богатые люди могут ездить на бюджетной модели по своему желанию. Коммунистическая элита никогда бы не села за руль «Москвича» для ежедневного передвижения. Для социалистического общества статусность имела куда большее значение, чем для общества, живущего в условиях свободной экономики. Думаю, говорить об отсутствии дефицита у последней даже не приходится.

«Множество примеров насильственной смерти жен от собственных мужей было приведено и в заметке юриста Верещагина “О бабьих стонах”. Верещагин, да и другие юристы, отмечал, что жестокое обращение с женами характерно только для русского православного крестьянства: они не сталкивались с такими ситуациями в среде иноверцев и староверов. Пресса была наполнена описаниями положения женщин-крестьянок, истязаемых своими мужьями. Подобные преступления были связаны с пьянством, которое было страшным бичом для русской деревни. Понятно, что невозможно дать статистику этих преступлений, потому что они не квалифицировались как уголовные» [27].

Это не помешало впоследствии несколько свернуть с данного пути при Си Цзиньпине, который возобновил активные гонения на религию и ослабил темпы экономических реформ.

Это не совсем правда. В СССР никогда не было «лагерей смерти», которые имелись у нацистов. Большая часть смертей в советских лагерях была вызвана жестокостью на местах, неподготовленностью мест заключения к приему большого количества людей, тяжелыми климатическими условиями и голодом.

Люфтваффе – военно-воздушные силы Третьего рейха; кригсмарине – военно-морские силы.

Интересно, что действия англичан в Ирландии в 1845–1852 гг. во многом схожи с действиями русских в годы «Великого голода» 1601–1603 гг. «Великий голод» начался в Русском царстве из-за необычно плохих погодных условий (длительных дождей и похолодания). Реакция землевладельцев и государства была очень похожей на английскую: первые выгоняли крестьян со своих владений (иногда освобождая от повинностей, иногда нет), а государство организовывало масштабные общественные работы.

Не считая голод 1943 г., случившийся в Бенгалии во время Второй мировой войны.

121-я статья УК СССР вводила уголовное преследование за мужеложство.

Я беру слово «капиталистические» в кавычки, поскольку оно несет больше идеологический смысл, чем отражает реальную социально-экономическую модель в этих странах. Для СССР и его сателлитов все страны вне их блока были «капиталистическими», но сами себя эти страны так не позиционировали. В частности, ФРГ была «социально ориентированной рыночной экономикой» (Soziale Marktwirtschaft), а Италия, согласно Конституции 1947 года, «демократической республикой, основанной на труде», провозглашавшей непреложной своей обязанностью принцип «социальной солидарности». Все эти системы официально считали себя альтернативой и капитализму, и социализму, при этом во многом основываясь на Социальном учении Католической церкви.

Здесь имеется в виду ку-клукс-клан – организация американских расистов.

Джеффрис С. Гранд-отель «Бездна». Биография Франкфуртской школы. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018. С. 162.

Маркузе Г. Марксизм и феминизм. URL: http://www.redflora.org/2013/03/ blog-post_7.html.

Джеффрис С., Гранд-отель «Бездна». Биография Франкфуртской школы. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018. С. 163.

Лига Плюща – объединение восьми ведущих частных университетов США, куда входят Гарвардский, Колумбийский, Йельский, Дартмутский, Брауновский, Корнеллский, Пенсильванский и Принстонский университеты. Подразумевается, что именно здесь воспитывается социальная элита страны.

Под «либеральными» в США имеются в виду социалистические или по меньшей мере левые взгляды. В Европе «либерализм» понимается иначе – как приверженность классическим либеральным ценностям.

Имеется в виду cancel culture, современная форма остракизма, широко распространенная в социальных сетях и не только.