Из сидевших на скамье подсудимых не менее половины были нижегородцами: А. М. Лебедева — нижегородская цеховая, 35 лет; А. Н. Бобров — нижегородский личный почетный гражданин, 19 лет; М. А. Бараш — нижегородец, студент Московского университета, 22 года; П. В. Гордеев — крестьянин деревни Крутец, Семеновского уезда, 23 года; А. С. Белов — крестьянин Сергачского уезда, 18 лет; П. И. Лебедев — нижегородский потомственный почетный гражданин, 24 года; П. А. Бурдина — крестьянка Нижегородского уезда, Кадницкой волости, 18 лет; И. Д. Пыпин-Чечулин — нижегородский мещанин, 16 лет.
Остальные были преимущественно из крестьян и мещан соседних губерний. Все семнадцать человек обвинялись в том, что в Нижнем Новгороде во второй половине 1905 и в начале 1906 года «приняли участие в сообществе местной объединенной организации Российской социал-демократической рабочей партии, заведомо поставившем задачей своей деятельности насильственное посягательство посредством вооруженного восстания на изменение в Российской империи образа правления, установленного основными законами, каковое сообщество имело в своем распоряжении оружие и средства для взрывов, т. е. в преступлении, предусмотренном ст. 102 Уголовного уложения».
После трехдневного разбирательства судебная палата приговорила Н. А. Семашко (заочно), А. П. Невзорову (заочно), П. И. Лебедева (Полянского), П. М. Батракова, М. А. Бараша и П. В. Скворцова к бессрочной ссылке в Сибирь. И. В. Цветков и П. В. Гордеев — были приговорены к 3 месяцам содержания в крепости.
Все остальные были оправданы, а шестнадцатилетний Пыпин-Чечулин отдан на поруки родителям.
Процесс по делу о Канавинском восстании начался слушанием в Нижегородском Окружном суде 8 октября 1907 года. К делу привлекли 26 человек, в большинстве служащих Московско-Нижегородской железной дороги. Среди подсудимых были люди, захваченные в декабре 1905 года на вокзале (С. А. Акимов, С. А. Левит, А. А. Абрамов, И. М. Круглов, П. С. Топников) и повстанцы, схваченные полицией позднее (Н. В. Ершевский, И. Д. Мездряков, А. В. Богословский, В. Ф. Исаков, Б. И. Родионов, М. А. Пушкарев, П. И. Батраков). Всем им, равно как и четырнадцати другим, предъявлено было обвинение по 100-й статье уголовного кодекса («Вооруженное восстание»). Подсудимых защищали самые талантливые нижегородские адвокаты того времени: П. А. Рождественский, Н. Ф. Соколов, М. С. Фокеев, Ф. Н. Владимиров, В. Н. Серебренников, К. И. Миловидов, А. П. Пунинский.
Старания адвокатов увенчались успехом. В своем приговоре Окружной суд отверг 100-ю статью кодекса и применил 125-ю («Участие в беспорядках»).