Другой человек видит собственную версию реальности, исходя из его устройства и опыта. И каждый имеет право на свое видение.
Здесь уместно вспомнить притчу о слепцах, рассказывающих, что такое слон. При этом один ощупывает хобот слона, другой — ногу, а третий — хвост. Конечно же, они могли спорить бесконечно и каждый был свято уверен в своей правоте.
Совершенно понятно, почему так происходит. Однако собственный субъективизм мы чаще всего не осознаем, так как привыкли мыслить в русле в философии модернизма, а значит, верить, что мы отражаем мир объективно, что мы-то уж точно знаем, как оно есть на самом деле!
Ученые Умберто Матурана и Франсиско Варела в своей книге «Дерево познания» объясняют: более вероятно, что люди все же активно конструируют собственную модель мира в зависимости от особенностей их внутреннего мира — от биологии до психологии.
Попробуйте провести простой эксперимент: попросите нескольких людей описать то, что происходило на мероприятии, на котором они находились. Это точно будут разные истории, а возможно, диаметрально противоположные.
Так как же мы можем узнать, что происходило на мероприятии на самом деле?!
Второй простой эксперимент: найдите в интернете отзывы на свою любимую книгу. Я уверена, вы будете в шоке от того, ЧТО способен в ней углядеть другой человек и КАК к ней можно относиться. Любое явление вызывает прямо противоположные реакции и отношение, не говоря уже о просто различных.
В постмодернистском взгляде больше тревоги: мы не можем быть уверены ни в чем. Мы лишь предполагаем, что нечто таково, как мы это увидели своим субъективным взглядом.
Однако модернизм с его уверенностью кажется мне пребыванием в успокаивающей иллюзии.
Следовательно, и в сексуальности нет одной истины. И есть разные взгляды на одни и те же вопросы.
В логике постмодернизма становится понятно наличие такого многообразия взглядов в сексологии. В частности, существует несколько идеологических лагерей в отношении возможности выделять разные виды оргазмов у женщин (клиторальный, вагинальный, маточный и т. д.).
Лори Минц в своей книге «Точка наслаждения» отлично описывает три подобных лагеря, хотя сама она принадлежит лишь к одному из них, довольно активно пропагандирует достаточность стимуляции клитора и даже пишет, что ощущения в вагине — это только для мужчин, что для женщины там нет ничего интересного.
Я отношусь к лагерю, представители которого считают совершенно справедливым разделение оргазмов на виды. В первую очередь потому, что в субъективном опыте многих женщин эти виды значительно различаются. Хотя да, конечно: все оргазмы — это прежде всего исключительно приятно.